Visto el recurso de apelación interpuesto por la abogada Hortencia Padrón, Defensora Pública Décimo Quinta (15º) Penal, encargada para actuar ante los Tribunales de Primera Instancia en funciones de Control, de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en su condición de Defensora de la imputada Mireya del Carmen Ramírez Salcedo, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Décimo Quinto (15º) de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, en fecha 28 de Febrero de 2012, mediante la cual decretó en contra de su defendida Medida Judicial Privativa de Libertad, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 250 en sus numerales 1, 2 y 3, 251, 252 del Código Orgánico Procesal Penal; esta Sala lo admite, de conformidad con lo dispuesto en el ordinal 4º del artículo 447 del citado Código y por no configurar ninguna de las causales de inadmisibilidad previstas en el artículo 437 eiusdem, reservándose el lapso establecido en el tercer a.....

Vista la diligencia de esta misma fecha estampada por el abogado DANIEL FRAGIEL, IPSA Nº 118.243, apoderado judicial de la parte DEMANDADA REUCRRENTE, mediante la cual DESISTE DEL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto contra el auto del 17 de febrero de 2012, del Juzgado 19° de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de este Circuito Judicial, a los fines de que no sea celebrada la audiencia oral y publica, el tribunal le imparte su homologación, y se abstiene de celebración la audiencia prevista para el día de hoy.

Este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda que por Fijación de Obligación de Manutención, intentara el Abogado JUAN ANTONIO GUERRA GARCIA, Fiscal Auxiliar Centésimo Quinto (105) de Protección del Niño, Niña y Adolescente y la Familia de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en resguardo de los derechos e intereses de la niña (SE OMITEN DATOS DE CONFORMIDAD CON EL ART. 65 DE LA LOPNNA), a solicitud de la ciudadana JOSELYN JOSEFINA GALINDEZ, venezolana, mayor de edad, titular de cédula de identidad N° V.- 16.472.028, contra el ciudadano HAROLD ANTONIO ROCHA BETANCOURT, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V.- 17.075.685; a .....

En virtud de las anteriores consideraciones, este Tribunal Tercero de Juicio de este Circuito Judicial de Protección del Niño, Niña y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR la demanda que por Extensión de Obligación de Manutención, que intentara el ciudadano JUAN ANGEL, actuando en su carácter de Fiscal Nonagésimo Tercero del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas Encargado, a solicitud de la ciudadana GLADYS JOSEFINA FAJARDO CORTEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-6.020.555, progenitora del joven DIONIS JOSE ROJAS FAJARDO, venezolano, mayor de edad, de veintidós (22) años de edad, titular de la cédula de identidad N° V-17.147.352, en contra del ciudadano JOSE CRUZ ROJAS SUÁREZ, venezolano, mayor de edad, de es.....

Se dictó RESOLUCIÓN mediante la cual este Tribunal de conformidad con lo previsto en el artículo 472 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, declaró DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO y en consecuencia, se declaró EXTINGUIDA LA INSTANCIA.-

SE NIEGA LA PRETENSION DE LA PARTE DEMANDADA EN EL SENTIDO DE QUE SE DECLARE LA NULIDAD DEL ACTO CELEBRADO EN FECHA 01-03-12, Y SEA RESTITUIDO NUEVAMENTE DICHO ACTO CON LA DEBIDA COMPARECENCIA DEL DEMANDADO. SE NEGÓ EL PEDIMENTO DE QUE SEA SUSPENDIDA LA REMISIÓN DE LOS OFICIOS ACORDADOS AL SAIME Y AL INSTITUTO DE ESPACIOS ACUATICOS, TODA VEZ QUE FUERON DEBIDAMENTE ADMITIDOS Y ORDENADOS EN LA OPORTUNIDAD PROCESAL CORRESPONDIENTE. CON RELACION A LA APELACIÓN INTERPUESTA, SE PROVEERÁ POR AUTO SEPARADO.

Por los motivos de hecho y de derecho anteriormente expuestos este Juzgado Tercero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DESISTIDA LA APELACIÓN FORMULADA POR LA PARTE DEMANDADA. SEGUNDO: SE CONFIRMA EL FALLO RECURRIDO DICTADO POR EL JUZGADO QUINTO (5º) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, EN FECHA 02 DE FEBRERO DE 2012. No hay especial condenatoria en costas.

Por todas las consideraciones anteriormente expuestas, este Tribunal Tercero (3°) Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por expresa autoridad de la ley, DECLARA: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR LA APELACIÓN FORMULADA POR LA PARTE ACTORA, SEGUNDO: SIN LUGAR LA APELACIÓN FORMULADA POR LA PARTE DEMANDADA TERCERO: SE MODIFICA EL FALLO RECURRIDO DICTADO POR EL JUZGADO DUODÉCIMO (12°) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, EN FECHA VEINTITRÉS (23) DE NOVIEMBRE DE 2011. No hay especial condenatoria en costas.

Este Tribunal Tercero de Sustanciación, Mediación y Ejecución en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del extrabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos y valor de la Cosa Juzgada. Este Juzgado ordenara el cierre y archivo de la presente causa una vez conste en autos copia del pago. Se deja constancia que le fueron entregados los escritos de promoción con sus respectivos anexos a ambas partes. La Juez Leticia Morales Velásquez Parte actora y Apoderado Judicial Apoderado Judiciales de la Parte demandada El Secretario Antonio Boccia