DISPOSITIVA En razón de lo antes expuesto, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Tributario, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la sociedad mercantil THE WALT DISNEY COMPANY (VENEZUELA), S.A., inscrita por ante el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda el 22 de agosto de 2004, bajo el número 53, Tomo 58-A-Pro, contra i) el Acta Fiscal RCA-DF-SIII-2003-1104-000526 levantada en fecha 14-07-03, por concepto de Impuesto al Valor Agregado, para los períodos fiscales de enero de 2002 a diciembre de 2002, ambos inclusive, ii) la Resolución RCA-DSA-2004-000156, de fecha 11-03 04, notificada el día 27-07-04, mediante la cual se culmina el Sumario Administrativo, correspondiente al Acta Fiscal anteriormente identificada, en la cual se confirman los reparos formulados y se ordena la liquidación de impuesto y multas. .....

En el caso de autos se evidencia que la Resolución 048, de fecha diecinueve (19) de enero de mil novecientos noventa y cuatro (1994) expresa que se tomó en cuenta el Acta Fiscal N° DGRM-DIF-1391-2009-93, de fecha dieciocho (18) de noviembre de mil novecientos noventa y tres (1993), suscrita por el Auditor Fiscal Alberto Galindo y por el representante de la contribuyente, ciudadano Julio Manuel Da Corte, constando en esa Acta en forma circunstanciada todos los datos, papeles, negocios y registros computarizados sobre los cuales se efectuó la fiscalización, dando como resultado detallado por el Auditor Fiscal, todas las determinaciones tributarias que allí se encuentran expresadas, razón por la que este Tribunal concluye que no existe el vicio de inmotivación denunciado, por cuanto el Acta Fiscal debe ser considerada como complemento de la Resolución recurrida y en ella se evidencian claramente las razones de hecho y de derecho en las que se basó la administración tributaria municipal pa.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Segundo en Funciones de Ejecución de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica y por autoridad de la Ley, dicta el Computo Definitivo de la pena impuesta al ciudadano HECTOR ANTONIO RADA, conforme a lo previsto en el artículo 482 del Código Orgánico Procesal Penal.

PRIMERO: Por cuanto aún no se encuentran claros los hechos y circunstancias concurrentes en el presente caso en cuanto a la comisión de los delitos imputados, es por lo que se acuerda seguir la presente causa por la vía del procedimiento ordinario, de conformidad con lo establecido en el último aparte del artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, el cual se aplica supletoriamente por remisión del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, a los fines del esclarecimiento de los hechos, acogiendo así este Tribunal la solicitud Fiscal a la cual se adhirió la defensa. SEGUNDO: En cuanto a la precalificación dada a los hechos por parte del Ministerio Público de ROBO GENERICO, previsto y sancionado en el artículo 457 del Código Penal, este Tribunal no acoge tal precalificación y por consiguiente se aparta de la misma, por cuanto de las actas procesales que conforman el presente expediente, entre las cuales se encuentra el acta de entrevista que le f.....

este Tribunal considera procedente y ajustado a derecho que la presente causa se siga por las reglas del procedimiento ordinario, de conformidad con lo establecido en el último aparte del artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado por remisión supletoria del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, a los fines de que la ciudadana Representante del Ministerio Público continúe con las investigaciones y se esclarezcan los hechos, haciendo para ello todas las diligencias tendientes a ello. RIMERO: En cuanto a la precalificación hecha por la vindicta pública de ROBO LEVE EN LA MODALIDAD DE ARREBATON, previsto y sancionado en el artículo en el artículo 456 del Código Penal, este Tribunal la acoge, en virtud de que del Acta Policial de Aprehensión de la cual se desprende entre otras cosas que el día 17/5/06 siendo aproximadamente las 08:20 horas de la noche cuando los Funcionarios Policiales Pestana Charles, Cepeda Mily y Biasco Maria, a.....

DISPOSITIVA Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Cuarto de Control de la Sección Penal de Responsabilidad De Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ACUERDA: DECRETAR el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, por Prescripción de la Acción Penal de conformidad con lo establecido en el artículo 615 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, por cuanto se ha extinguido la acción penal de conformidad con el numeral 8° del artículo 48 del Código Orgánico Procesal Penal y resulta procedente decretar el Sobreseimiento Definitivo de conformidad con lo establecido en el numeral 3° del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, a favor del adolescente XXXXXXXXXXXXXXXXXX, identificado en esta decisión, a quien se le atribuye la materialidad del delito de Actos Lascivos previsto en el articulo 377 del Código Penal (No Reformado).

Sobre la base de las razones de hecho y de derecho ya expuestas, este Juzgado Octavo de Control de la Sección de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, REVOCAR LA MEDIDA CAUTELAR, impuesta en la Audiencia de Calificación de Flagrancia de fecha 26-09-05, al adolescente. (a quien se le omite el nombre, respetando así, el principio de confidencialidad, de conformidad con el Artículo 535 de nuestra Ley Especial) de conformidad con el articulo 262 numeral 3° del Código Orgánico Procesal Penal, por remisión expresa del articulo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y en su lugar se acuerda Librar ORDEN DE LOCALIZACIÓN PERMANENTE, de conformidad con el articulo 617 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente

Sobre la base de las razones de hecho y de derecho ya expuestas, este Juzgado Octavo de Control de la Sección de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, REVOCAR LA MEDIDA CAUTELAR, impuesta en la Audiencia de Calificación de Flagrancia de fecha 02-03-06, al adolescente. (a quien se le omite el nombre, respetando así, el principio de confidencialidad, de conformidad con el Artículo 535 de nuestra Ley Especial).de conformidad con el articulo 262 numeral 3° del Código Orgánico Procesal Penal, por remisión expresa del articulo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y en su lugar se acuerda Librar ORDEN DE LOCALIZACIÓN PERMANENTE, de conformidad con el articulo 617 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

DISPOSITIVA Por todas las razones de hecho y de derecho, antes expuestas este Tribunal Trigésimo (30°) de Primera Instancia en Función de Juicio de este Circuito Judicial Penal, emite el siguiente Pronunciamiento: ACUERDA PRESCINDIR DE LOS ESCABINOS, en la presente Causa Nº JJ-30U-393-06 nomenclatura de este Juzgado, ordenando llevar adelante el Acto del Juicio Oral y Público incoado en contra del Acusado EUDEN RAMÓN SUÁREZ MELÉNDEZ, titular de la Cédula de Identidad Nº V-8.511.702, por la presunta comisión del delito de Homicidio Calificado con Alevosía, previsto y sancionado en el Artículo 408 numeral 1º del Código Penal vigente para el momento de los hechos, como TRIBUNAL UNIPERSONAL y en consecuencia; se deja sin efecto el Acto "DEPURACIÓN DE ESCABINOS" y se fija la celebración del Acto del Juicio Oral y Público, para el día martes trece (13) de Junio de 2006, a las once horas de la mañana (11:00am). Notifíquese de lo conducente a las Partes y líbrese Boleta de Traslado en su de.....

DISPOSITIVA Por todas las razones de hecho y de derecho, antes expuestas este Tribunal Trigésimo (30°) de Primera Instancia en Función de Juicio de este Circuito Judicial Penal, emite el siguiente Pronunciamiento: ACUERDA PRESCINDIR DE LOS ESCABINOS, en la presente Causa Nº JJ-30U-393-06 nomenclatura de este Juzgado, ordenando llevar adelante el Acto del Juicio Oral y Público incoado en contra del Acusado EUDEN RAMÓN SUÁREZ MELÉNDEZ, titular de la Cédula de Identidad Nº V-8.511.702, por la presunta comisión del delito de Homicidio Calificado con Alevosía, previsto y sancionado en el Artículo 408 numeral 1º del Código Penal vigente para el momento de los hechos, como TRIBUNAL UNIPERSONAL y en consecuencia; se deja sin efecto el Acto "DEPURACIÓN DE ESCABINOS" y se fija la celebración del Acto del Juicio Oral y Público, para el día martes trece (13) de Junio de 2006, a las once horas de la mañana (11:00am). Notifíquese de lo conducente a las Partes y líbrese Boleta de Traslado en su de.....