Dicho desistimiento fue realizado antes de la citación de la parte demandada y por ende no hay tampoco contestación de la demanda, por lo que no es necesario el consentimiento de la parte demandada, y estando debidamente facultada la referida apoderada para desistir del procedimiento, según consta del poder otorgado en fecha 3 de junio de 2010, ante la Notaría Pública Décima Séptima del Municipio Libertador del Distrito Capital, y el presente juicio se trata de materia en las cuales no están prohibidas las transacciones; este Juzgado Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara consumado el acto de desistimiento presentado ante la Secretaría de este Despacho en fecha 13 de mayo de 2011, teniéndose el mismo como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, a tenor de lo establecido en el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil.

Con fundamento en las precedentes consideraciones, este Juzgado Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de DESALOJO, interpuesta por el ciudadano GUSTAVO ANGULO, contra la sociedad mercantil PUBLICIDAD VEPACO, C.A. En consecuencia, se condena a la demandada a lo siguiente: PRIMERO: Desalojar y entregar a la parte actora, en buen estado de aseo, uso, mantenimiento y conservación, el siguiente bien inmueble: Espacio de azotea, que forma parte de uno de mayor extensión, del edificio OROMAR, situado entre la avenida Río de Janeiro y calle Madrid, Urbanización Las Mercedes, Municipio Baruta del Estado Miranda, lo cual implica el retiro de la valla o unidad de publicidad exterior de medidas 15,00 X 6,10 metros, identificada “5022-H”, el retiro de las fundaciones, estructuras,.....

En fuerza de las anteriores consideraciones, este Juzgado Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CONSUMADA LA PERENCIÓN, y en consecuencia, EXTINGUIDA LA INSTANCIA en el presente juicio que por DESALOJO, interpuso el ciudadano EDMUNDO MALDONADO DUARTE contra la ciudadana MARÍA ROMELIA BONILLA CABALLERO, identificados ut supra.

Este Juzgado Segundo de Municipio Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, cumpliendo con la misión que le ha sido encomendada por el Tribunal de la causa, procedió a realizar la entrega material real y efectiva del inmueble, a la parte actora en la persona de su representante legal.

PRIMERO: Se suspende el presente juicio, hasta tanto las partes acrediten haber cumplido el procedimiento especial previsto en el Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley contra el Desalojo y la Desocupación Arbitraria de Viviendas. SEGUNDO: Luego de lo anterior y según las resultas obtenidas, este proceso continuará su curso.

PRIMERO: Se declara CON LUGAR la demanda que por COBRO DE BOLIVARES sigue BANESCO, BANCO UNIVERSAL C.A. en contra de la Sociedad Mercantil SUMINISTROS UNIVERSALES 3010, C.A., y a su vez a la Directora la ciudadana LILIANA MAUTONE D ARIENZO, en su carácter de fiadora de la obligación principal ambas partes identificadas en autos. SEGUNDO: Siendo procedente la acción de cobro de bolívares, se condena a la parte demandada al pago de las siguientes cantidades: (i) La cantidad de CIENTO VEINTIOCHO MIL SETECIENTOS OCHENTA Y CINCO BOLÍVARES FUERTES CON 53/100 (Bs.F. 128.785,53), saldo sobre el capital de la obligación principal; (ii) La cantidad de VEINTICINCO MIL DOSCIENTOS VEINTISIETE BOLÍVARES FUERTES CON 65/100 (Bs.F. 25.227,65), por concepto de intereses convencionales desde 26-05-2009 hasta el 15-03-2010, 293 días a la tasa de interés convenida; (iii) La cantidad de DOS MIL OCHOCIENTOS ONCE BOLÍVARES FUERTES CON 82/100 (Bs.F. 2.811,82) desde 26-06-2009 hasta el 15-03-2010, 262 d.....

Este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por la Autoridad que le confiere la Ley, de conformidad con lo estatuido en los artículos 12, 242, 243, 263 y 265 del Código de Procedimiento Civil, IMPARTE LA HOMOLOGACIÓN AL DESISTIMIENTO, efectuado por la representación de la parte actora, en el Juicio intentado por el BANCO NACIONAL DE CREDITO, contra la sociedad mercantil G INGENIERIA, C.A., ya identificados en la primera parte de esta decisión.

En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por COBRO DE BOLÍVARES incoada por la Sociedad Mercantil ADMINISTRADORA TERRANOVA, C.A., contra la ciudadana ALEXANDRA JOSELY BUSTAMANTE PLAZ, ambas plenamente identificadas al inicio de este fallo; por cuanto si bien quedó claramente patentado en este juicio la falta de pago del condominio, no prosperó lo relativo al interés moratorio al doce (12%) por ciento anual ni la indexación que fueren solicitados, conforme los lineamientos determinados Ut Supra. SEGUNDO: SE CONDENA a la parte demandada a pagar a la parte actora la deuda líquida, exigible y con plazos cumplidos reflejada en las planillas de condominio opuestas, única.....

este Tribunal administrando justicia en nombre la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara PERIMIDA LA INSTANCIA. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del citado código, no hay condenatoria en costas en esta decisión.

Esta Juzgadora en acatamiento de la referida norma, siendo que la presente acción versa sobre un inmueble destinado a vivienda, declara INADMISIBLE el presente procedimiento que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO sigue la ciudadana IDA RINCÓN DE SEQUERA contra el ciudadano ALFREDO JOSÉ MATA FLORES, ya que no consta a los autos que las partes que intervienen en la presente causa hayan acudido al organismo administrativo correspondiente, a fin de tramitar el procedimiento a que se refiere el artículo 6° y siguiente del referido decreto Ley.- LA JUEZ Dra. MARITZA J. BETANCOURT EL SECRETARIO Abg. JONATHAN GUILLEN Exp. N° AP31-V-2011-001051 MJB/yul*