declara: 1.- PROCEDENTE la medida de secuestro solicitada, e igualmente se designa como depositario del bien mueble, identificado con los siguientes características: Certificado de Origen Nº AI-89033; Placa: 16WPAE, Marca: CHEVROLET; Modelo: CHASSIS CAB NPR UTIL; Año: 2005, Color: BLANCO; Serial de Carrocería: 8ZCKN34L55V334502; Serial de Motor: 55V334502; Clase: CAMIÓN, Tipo: CHASIS; Uso: CARGA; Fecha de emisión; 28/05/2005; Peso: 7.500 Kg; Capacidad: 4.690 Kg., al INSTITUTO NACIONAL DE DESARROLLO DE LA PEQUEÑA Y MEDIANA INDUSTRIA (INAPYMI); en consecuencia: - Se acuerda oficiar al Viceministerio de Seguridad Ciudadana del Ministerio del Poder Popular para las Relaciones Interiores y de Justicia, como órgano rector y coordinador de los cuerpos de seguridad, a los fines de informar a los distintos cuerpos de seguridad del país que procedan a detener el vehículo en cualquier parte del territorio de la República, notificando de manera inmediata a este Juzgado, del cumplimiento de.....

declara: 1.- PROCEDENTE la medida de secuestro solicitada, e igualmente se designa como depositario del bien mueble: "certificado de origen: Nº AG-26954; Placa: 12CXAB; Marca: CHEVROLET; Modelo: C3500 CHASSIS CAB UT; Año: 2004, Color: BLANCO; Serial de Carrocería: 8ZCJC34R34V309280; Serial de Motor: 34V309280; Clase: CAMIÓN, Tipo: CHASIS; Uso: CARGA, Peso: 5.171 Kg; Capacidad: 2.623 Kg., incluye CARROCERÍA TIPO PLATA BANDA DE HIERROS Y BARANDAS DE MADERA, EQUIPO DE AIRE ACONDICIONADO, MOTOR A GASOLINA SIN PLOMO Y TRANSMISIÓN SINCRÓNICA DE 5 VELOCIDADES, de acuerdo a la factura pro forma de fecha 15 de abril de 2004.", al INSTITUTO NACIONAL DE DESARROLLO DE LA PEQUEÑA Y MEDIANA INDUSTRIA (INAPYMI); en consecuencia: - Se acuerda oficiar al Viceministerio de Seguridad Ciudadana del Ministerio del Poder Popular para las Relaciones Interiores y de Justicia, como órgano rector y coordinador de los cuerpos de seguridad, a los fines de informar a los distintos cuerpos de seguridad de.....

III D I S P O S I T I V A Por todas las razones antes expuestas, este Juzgado Undécimo de Ejecución del Tribunal de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, REVOCA EL BENEFICIO DESTACAMENTO DE TRABAJO al penado CARRILLO CARLOS AUGUSTO, titular de la Cedula de Identidad Nº 12.556.765, de conformidad con lo establecido en el artículo 512 del Código Orgánico Procesal Penal, por haber incumplido con las obligaciones impuestas.

COMPUTO DE LA CONDENA IMPUESTA, FECHA DE CUMPLIMIENTO El penado AQUILINO JOSÉ BLANCO MOCOA, fue detenido el día 01-09-01, según se observa en acta policial que cursa en la Primera Pieza del Expediente, hasta el día de hoy inclusive, por lo que se infiere que estuvo detenido ininterrumpidamente por un tiempo de SEIS (06) AÑOS, NUEVE (09) MESES y DIECIOCHO (18) DÍAS. Asimismo, cursan en autos redenciones judiciales de la pena que se aprecian en el siguiente orden: en fecha 04-04-2005, por un lapso de UN (01) AÑO, DOS (02) MESES y VEINTICINCO (25) DÍAS; En fecha 12-04-2007, por un lapso de ONCE (11) MESES y DIECISIETE (17) DÍAS y, en fecha 22-04-2008, por un lapso de SEIS (06) MESES y DIECISIETE (17) DÍAS, que arroja como resultado un tiempo de redención de pena equivalente a DOS (02) AÑOS, OCHO (08) MESES y VEINTINUEVE (29) DÍAS; Al efectuar el computo total de pena cumplida arroja como resultado un tiempo de NUEVE (09) AÑOS, SEIS (06) MESES y DIECISIETE (17) DÍAS., faltándole por cum.....

En consecuencia, en virtud de las consideraciones anteriormente expuestas, es forzoso para este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA AGRARIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS NEGAR LA PERENCIÓN BREVE. Y así se decide. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE Dada, firmada y sellada en la Sala de despacho del Juzgado de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los diecinueve (19) días del mes de junio de dos mil ocho (2008). Años 198° de la Independencia y 149° de la Federación. LA JUEZ, CARMEN ELENA VILLARROEL GRATETROL LA SECRETARIA, DAYANA TAPIA CARABALLO En la misma fecha, siendo las una de la tarde (01:00 p.m.), se publicó y registró el presente fallo. LA SECRETARIA, CEVG/DTC/CAROLINA*3430 DAYANA TAPIA CARABALLO

ESTE JUZGADO SEXTO DE CONTROL EN USO DE SUS ATRIBUCIONES LEGALES ACUERDA: PRIMERO: Revocar la medida cautelar impuesta, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 262 numeral 3° del Código Orgánico Procesal Penal aplicable por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. SEGUNDO: Oficiar a la División de Captura del Cuerpo de Investigaciones, Científicas, Penales y Criminalisticas, a objeto de solicitarle imparta las órdenes pertinentes para que funcionarios adscritos a esa División localicen y trasladen por ante la sede de este Despacho al sancionado de autos. CUARTO: Notificar a las partes. Y ASÍ SE DECIDE. OFÍCIESE. NOTIFÍQUESE. CÚMPLASE. LA JUEZ, DRA. LIZBETH KARIM LÜDERT SOTO LA SECRETARIA ABG......

administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: De conformidad con lo establecido en el artículo 314 del Código Orgánico Procesal Penal, acuerda una prorroga de quince (15) días al Ministerio Público, contados a partir del 10-06-08 el cual vence el 25-06-08, por considerar esta Juzgadora que el Ministerio Público ha traído a la audiencia todas las diligencias que ha realizado en aras de la investigación y en virtud que ésta a la espera de las resultas por parte del órgano policial considerando dicho lapso suficiente para que el mismo recabe las evidencias que faltan y presente el acto conclusivo, haciendo la salvedad que una vez vencido este lapso de quince días, el mencionado artículo 314 refiere que el Ministerio Público, dentro de los treinta días siguientes, deberá presentar la acusación o solicitar el sobreseimiento. SEGUNDO: Quedan debidamente notificadas las partes con la lectura y firma de la pr.....

este Juez Unipersonal No. XII del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR LA PRESENTE DEMANDA DE MODIFICACIÓN DE REGIMEN DECONVIVENCIA FAMILIAR, incoado por la ciudadana XXXX, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-11.234.512, contra el ciudadano MIGUEL ERNESTO LEAL SOMOZA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-6.916.231, a favor de su hija XXX.

DISPOSITIVA En razón de las consideraciones anteriores y habiéndose constatado que el sancionado de autos ha dado cumplimiento cabal a las obligaciones de hacer y de no hacer y verificado el respectivo cómputo, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en Funciones de Ejecución de la Sección Penal de Responsabilidad del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículo 645, 646 y 647 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, Decreta la Cesación de la Medida de Imposición de Reglas de Conducta, que por el lapso de un año, cumplió de manera efectiva el joven adulto (SE OMITE IDENTIDAD) según lo que establece los artículos 65, Parágrafo Segundo y 545 de la Ley Orgánico para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, nacido en Caracas, hijo de SE OMITE IDENTIDAD y de SE OMITE IDENTIDAD. ASÍ SE DECIDE. Dicta.....

SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado ANDRES SALAZAR, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra la decisión de fecha 15 de abril de 2008 dictada por el Juzgado Vigésimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de este Circuito Judicial, con ocasión a la demanda por Cobro de Prestaciones Sociales incoada por la ciudadana ADRIANA CAROLINA SALAZAR GARCÍA contra la empresa CONGENTE, C.A