Esta Jueza del Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Transición de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, les imparte su aprobación y en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 375 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, se HOMOLOGO en todas y cada una de sus partes los acuerdos, suscritos en fecha 16/06/2011, por los ciudadanos JOSE ANTONIO PERERA CORREA y ANA ESTENIA MARQUEZ DE PERERA, indicándosele a las partes que la presente homologación tiene efecto de sentencia firme ejecutoriada.

Se Homologó el Convenimiento de OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, presentado por la ABG. YENNIFFER MANZO PEDRAZA, Defensor de Niños, Niñas y Adolescentes No. 301, de la Defensoría Fundación Nacional "El Niño Simón", actuando en el interés superior del niño: SE OMITE LA IDENTIFICACIÓN, de tres (03) meses de edad, a solicitud de los ciudadanos: OSWALDO JUNIOR LEAL SANCHEZ y YEI JOHANIL SCOTT GIL, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, y titulares de las cédulas de identidad No. V-16.148.275 y V-12.617.968, respectivamente.

Se Homologó el Convenimiento de OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, presentado por la ABG. GRACIELA AGUILAR, Fiscal Centésima del Ministerio Público, actuando en el interés superior de la niña: SE OMITE LA IDENTIFICACIÓN, de tres (03) años de edad, a solicitud de los ciudadanos: JOHAN ORLANDO MENDOZA MATERAN y ROVAINA AMARU PEREZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, y titulares de las cédulas de identidad No. V-14.906.996 y V-14.451.437, respectivamente.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, Tribunal Tercero de Primera Instancia en Funciones de Juicio de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, CONDENA al joven adolescente (IDENTIDAD OMITIDA), titular de la cédula de identidad N° V-(IDENTIDAD OMITIDA), de (IDENTIDAD OMITIDA) años de edad, fecha de nacimiento (IDENTIDAD OMITIDA), hijo de (IDENTIDAD OMITIDA), residenciado en: (IDENTIDAD OMITIDA), en consecuencia, impone la sanción de UN (01) AÑO y OCHO (08) MESES DE LIBERTAD ASISTIDA, de conformidad con lo previsto en el artículo 626 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescentes, todo concatenado con lo establecido en el artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Especial que rige la materia, logrando así la rebaja correspondiente del artículo 58.....

En consecuencia, por los motivos antes señalados, este Tribunal no admite las pruebas promovidas por la parte actora, por no corresponder a esta etapa probatoria. Es todo.-

ESTE TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE EJECUCION DE LA SECCION DE RESPONSABILIDAD PENAL DEL ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, PASA A PRONUNCIARSE EN LOS SIGUIENTES TERMINOS: Se le impone a los sancionados xxxxxxxxxxxxxx la ejecución de la sanción de SEMI-LIBERTAD, prevista en el artículo 627 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, por haber sido declarado responsable del delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el Artículo 458 del Código Penal; Se designa LA CASA DE FORMACIÓN INTEGRAL MONSEÑOR RAFAEL ARIAS BLANCO "SEMI-LIBERTAD", ubicada en la Av. Cristóbal Rojas con Calle Calcaño, Quinta Dayana, Santa Mónica, a una cuadra subiendo de la CANTV, como el ente encargado de realizar el seguimiento de dicha medida. Quedan las partes notificadas del contenido de la presente acta, con su lectura y firma, todo de co.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de regulación de competencia ejercido por la parte actora contra la sentencia de fecha 22 de junio de 2011, dictada por el Juzgado Cuadragésimo Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: COMPETENTE, los Tribunales con Jurisdicción Laboral para conocer la presente reclamación por diferencias de prestaciones sociales (indemnización de antigüedad y sustitutiva de preaviso - ambas contempladas en el articulo 125 de la Ley orgánica del Trabajo -, mas la corrección monetaria), incoada por el ciudadano Carlos Rafael Bosque Marcano contra la Fundación para la Cultura y las Artes (FUNDARTE), adscrita a la Gestión General.....

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara INCOMPETENTE para conocer del recurso de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar innominada de suspensión de efectos por el abogado Bernardo Díaz Grau, Inpreabogado N° 718, actuando como apoderado judicial de la compañía "VERSAPLAST COMPAÑÍA ANÓNIMA", contra la Providencia Administrativa Nº 934-06 dictada en fecha 29 de diciembre de 2006 por la Inspectoría del Trabajo en el Este del Área Metropolitana de Caracas, en consecuencia declina su conocimiento en los Tribunales de Primera Instancia de Juicio de la Jurisdicción del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y ordena remitir inmediatamente ésta causa a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de los referidos Juzgados

ESTE TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE EJECUCION DE LA SECCION DE RESPONSABILIDAD PENAL DEL ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, PASA A PRONUNCIARSE EN LOS SIGUIENTES TERMINOS: PRIMERO: Se le impone al sancionado xxxxxxxxxxxxx las sanciones de LIBERTAD ASISTIDA, REGLAS DE CONDUCTA y SERVICIOS A LA COMUNIDAD, impuesta por el Juzgado Tercero (3°) de Primera Instancia en Funciones de Juicio de esta misma Sección y Circuito, la primera por el lapso de DOS (2) AÑOS, la segunda por el lapso de UN (1) AÑO, y la tercera por el lapso de CUATRO (4) MESES; por haber sido declarado responsable del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL A TITULO DE COMPLICIDAD CORRESPECTIVA, previsto y sancionado en el Artículo 405, en relación con el artículo 424, ambos del Código Penal; y la medida de Servicios a la Comunidad son tareas de interés general que usted debe realizar en f.....

los apoderados judiciales de ambas partes, dejarán constancia el día jueves 21 de julio de 2011, en el expediente, que dieron cumplimiento al reenganche y pago de los salarios caídos acordados en la presente acta. Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 eiusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO