Se dictó auto que negó la prorroga del lapso de pruebas, solicitado por la abogada Zuleva Álvarez, apoderado judicial de la parte demandada, por cuanto no impulsó en la oportunidad legal correspondiente la tramitación de la prueba de informes admitidas, aunado a que dicho lapso ya había sido debidamente prorrogado anteriormente.

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Décimo Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial Del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda que por ACCIÓN REIVINDICATORIA incoara la ciudadana TANIA ELSIBETH ROMERO LUGO, en contra de la ciudadana CARMEN TORRES DE PEÑA, ambas partes ya identificadas en este fallo, y decide así: ÚNICO: Se condena a la demandada a hacer la entrega del inmueble que posee constituido por un apartamento distinguido con el número y letra 1-B, ubicado en la Primera Planta del Edificio denominado "LUIS", situado en la Avenida Este 10, hoy Avenida Lecuna, entre las esquinas de Velásquez y Miseria, en Jurisdicción de la Parroquia Santa Rosalía, Municipio Libertador del Distrito Capital, libre de bienes y personas, a su propietaria la hoy actora. Se condena a la demandada a pagar las costas procesales al haber resultado vencida.....

V DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por el profesional de derecho abogado Andrés Velazquez Casallas, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 140.058, en su carácter de apoderado judicial de la parte querellante, contra la sentencia de fecha 03 de noviembre de 2011, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas). SEGUNDO: Se CONFIRMA la sentencia dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 03 de noviembre de 2011, que declaró sin lugar la pretensión de interdicto de amparo, sin lugar la cuestión previa del.....

Como se aprecia de la cita parcial que antecede, la Sala efectuó un análisis al Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley contra el Desalojo y la Desocupación Arbitraria de Viviendas así como a normas contenidas en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, dejando claramente establecido la no paralización arbitraria de los procesos judiciales iniciados con anterioridad al aludido Decreto, lo cual generaría una situación de anarquía judicial tan peligrosa como el mal que se pretende evitar a través de desalojos arbitrarios, determinando que lo correcto es la prosecución de los juicios hasta llegar a la fase de ejecución de sentencia, donde deberán suspenderse hasta tanto se apliquen y verifiquen los mecanismos procedimentales que establece el Decreto Ley; motivo por el cual este Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas hace suyo el criterio establecido por la mencionada Sala y acuerda reanudar la presente causa.....

Por fuerza de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Undécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley DECLARA LA INADMISIBILIDAD DE LA ACCION DE DESALOJO interpuesta por el ciudadano VINCENZO ARRIGO contra el ciudadano VALENTIN SORIA ALBA.

IV DISPOSITIVO Con fundamento en lo antes expuesto, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por el abogado Luís Rondón Contreras en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, contra la sentencia dictada por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 18 de octubre de 2007. En consecuencia, se CONFIRMA la sentencia apelada en toda y cada una de sus partes. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada a pagar a la actora la cantidad de NOVENTA Y NUEVE MILLONES CUATROCIENTOS MIL BOLIVARES (Bs. 99.400.000,00) lo que sería hoy NOVENTA Y NUEVE MIL CUATROCIENTOS BOLIVARES (Bs. 99.400,00), por concepto de la suma principal del pagare distinguido con el Nº 30250. TERCERO.....

III DISPOSITIVO Con fundamento en lo antes expuesto, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 1 de agosto de 2000 por el abogado José Miguel Azocar Rojas , inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 54.453, actuando en su carácter de apoderado judicial de la Sociedad de Comercio Venezolana de Relojería S.A., y de los ciudadanos Abrahán Ricardo Pfeffer y Roberto Pfeffer, en contra de sentencia de fecha 3 de julio de 2000 proferida por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil Mercantil Bancario con Competencia Nacional y sede en la Ciudad de Caracas (ahora Juzgado Séptimo de Primera Instancia Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas). SEGUNDO: Se confirma en todas y cada una de sus partes, la sentencia proferid.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente juicio.-

IV DISPOSITIVO Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y, por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesto en fecha 19 de enero de 2007, por la abogada María Alejandra Picot, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 84.966, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, contra la sentencia dictada por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil Bancario con Competencia Nacional y sede en la Ciudad de Caracas, (siendo hoy, Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas), en fecha 05 de diciembre de 2006. SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia dictada por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial.....

este Tribunal, por cuanto la misma no es contraria al orden público, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa de la ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 640 y siguientes del Código de Procedimiento Civil LA ADMITE en cuanto ha lugar en derecho