Vista la anterior solicitud de SEPARACION DE CUERPOS presentada por los ciudadanos YAMILETH MILAGROS GONZALEZ LUGO y ANGEL JOSE ELIA RODRIGUEZ, ambos de nacionalidad venezolana, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cedulas de identidad Nros. V-13.604.195 y V-12.287.990 respectivamente, asistidos por los Abogados HILDA JUANA JIMENEZ DE LOPEZ y JONEL ARMANDO LOPEZ JIMENEZ, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 46.237 y 43.685 respectivamente, mediante la cual manifiestan de manera expresa a éste Tribunal su voluntad de separarse de cuerpos, según las cláusulas contenidas en el escrito que antecede y en las cuales ellos han convenido y en virtud de la Resolución dictada por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia (T.S.J), en fecha Dieciocho (18) de Marzo de Dos mil nueve (2.009), Nº 2009-0006, Publicada en Gaceta Oficial de la Republica Bolivariana de Venezuela Año CXXXVI, Mes VI, en fecha Dos (02) de Abril de Dos mil nueve (2.009.....

Este Juzgado, HOMOLOGA la transacción presentada en la presente Oferta Real de Pagos, que hiciere la empresa CLINICA AMAY, C.A., a favor de la ciudadana LISBET CASTILLO, ambas partes identificadas en autos, dándole efectos de cosa juzgada, en los términos expuestos por ellas. Asimismo, se ordena libar oficio a la Coordinación Judicial, a los fines de que tenga conocimiento, que el escrito de transacción fue presentado en fecha 13.10.2011, y fue recibido por el Secretario del Tribunal en fecha 19.10.2011, es decir cuatro (04) días después, acarreando que el Tribunal no se pronunciara al respecto, por lo que se le solicita sus buenos oficios, con el propósito de evitar tales situaciones. Finalmente, se da por concluido el proceso y se ordena el cierre y archivo del expediente. Así se establece.- Déjese copia de la presente decisión.-

PRIMERO: CON LUGAR EL RECURSO de apelación interpuesto por la parte actora contra la decisión de fecha doce (12) de agosto de dos mil once (2011) dictada por el Juzgado Trigésimo (30º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE REVOCA la sentencia apelada y se ordena al Juez del Juzgado (30º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas fije nueva oportunidad para la celebración de la audiencia preliminar, previa notificación de la parte demandada. No hay condenatoria.

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Trigésimo Noveno (39º) de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas Caracas, diecinueve (19) de octubre de dos mil once (2011) 201º y 152º ASUNTO: AP21-L-2010-006190 Vista la transacción presentada en fecha 11 de agosto de 2011, por la ciudadana María José Valor Medina, inscrita en el inpreabogado bajo el No. 124.084, actuando en este acto en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada sociedad mercantil MAWS DE VZLA C.A., así como de la ciudadana MARY LINET GUINA MARCANO, parte actora en este procedimiento debidamente asistida por el ciudadano Benito Martínez, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 51.368, todos plenamente identificados en autos, acuerdan como monto de la presente transacción la cantidad treinta mil bolívares (Bs. 30.000,00), cantidad que recibe la demandada a través de cheque del Banco Caribe N° 84254050, de la c.....

En el día hábil de hoy 19 de octubre de 2011, siendo las 11:00 AM, oportunidad fijada para que tenga lugar la Audiencia Preliminar en el presente juicio; se deja expresa constancia de la falta de comparecencia tanto de la parte actora como de la parte demandada ni por si, ni por medio de apoderado judicial alguno a la realización de la Audiencia Preliminar, por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Trigésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 152 ° y 201 °. Es todo, terminó, se leyó y conformes firman:

Hoy, diecinueve (19) de octubre de 2011 siendo las 11:00 a.m día y hora fijado para que tenga lugar la prolongación de la audiencia preliminar en la presente causa, anunciada como fue la misma, éste Juzgado deja constancia de la comparecencia del ciudadano JOSE ANTONIO CONTRERAS VEGA, abogado en ejercicio inscrito en el Inpreabogado 36.481, apoderado judicial del la parte demandada HOTEL ALTAMIRA INVERSIONES ROSMEN C.A., carácter el suyo que consta plenamente en instrumento poder que consignó a los autos. Asimismo, se deja constancia de la no comparecencia de la ciudadana JOSEFINA COROMOTO MONTOYA, titular de la Cédula de Identidad N° 9.235.995, parte actora en el presente juicio ni de su apoderado judicial ciudadano ISAAC LEON ALVAREZ, abogado en ejercicio, inscrito en el INPREABOGADO bajo el No. 75.826, estando debidamente notificados para ésta prolongación de audiencia por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgad.....

/ Se emitió pronunciamiento con respecto a las pruebas de la tachante (accionante).-

/ Se emitió pronunciamiento con respecto a las pruebas de la tachante (accionante).-

IV DISPOSITIVO DEL FALLO Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en Sede Constitucional en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la acción de amparo constitucional interpuesta por la por la ciudadana GLADYS TERESA OCHOA CENTENO, representada por la abogada MARIA ELENA GONZALEZ CORDOVA, contra la decisión de fecha 22 de marzo de 2011, dictada por el Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Queda ANULADA la sentencia accionada, y en consecuencia, se ordena que otro Tribunal competente decida el fondo de la controversia sin incurrir en los vicios que dieron lugar a la presente acción. Déjese en la Unidad de Archivo de este Tribunal la copia certificada a .....

este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara LA NULIDAD de todo lo actuado en el presente proceso y en consecuencia, declara como no interpuesta la acción. Vista la naturaleza del presente fallo, no hay especial condenatoria en costas.