se declara COMPETENTE para conocer del presente juicio que por ACCIÓN MERO DECLARATIVA sigue CARMEN EMPERATRIZ MENDEZ PEÑALVER contra JUAN VICENTE GOMEZ SOSA, MARIOLGA GOMEZ SOSA Y MELISA GOMEZ SOSA, asimismo, el Tribunal, y mediante auto separado, este Tribunal, pronunciará respecto su admisión.-

este Juzgado niega las solicitudes contenidas en el escrito presentado por la parte actora en fecha 17 de octubre de 2012, en el sentido de ordenar la publicación de un solo edicto o de ordenar a periódicos privados efectuar tales publicaciones en forma gratuita. Así se decide. Lo anterior, en nada dificulta o impide que la parte demandante pueda acudir a alguna persona o ente oficial o privado, a fin de obtener alguna ayuda económica que le permita sufragas los costos asociados a este proceso

SE DECRETÓ MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVA SOBRE CANTIDADES LIQUIDAS DE DINERO PROPIEDAD DE LA PARTE DEMANDADA, HASTA CUBRIR LA SUMA DE (bS. 5.345.915,38). SE COMISIONÓ A CUALQUIER JUEZ COMPETENTE DE LA REPUBLICA Y/O AL JUZGADO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS PREVENTIVAS Y EJECUTIVAS DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA QUE DESIGNE. SE FACULTA AL JUZGADO ENCARGADO DE PRACTICAR LA MEDIDA EN COMENTO, PARA EXHORTAR O COMISIONAL A CUALQUIER JUEZ COMPETENTE DE LA REPUBLICA, ELLO A LOS FINES DE PROCEDER A LA MATERIALIZACION DE LA MEDIDA DECRETADA.

En consecuencia, este Tribunal, POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad a lo establecido en la Constitución de la República Bolivariana y las leyes vigentes; HOMOLOGA el presente acuerdo transaccional en los términos expuestos por las partes, dándole efecto de COSA JUZGADA, se ordena agregar a los autos el presente escrito. Igualmente, se dará por terminado este procedimiento ordenando el archivo y cierre informático del expediente. Así se Establece La Juez ABG. CARMEN BEATRIZ SEGURA La Secretaria Abg. Joanna Capuano

En consecuencia, este Tribunal, POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad a lo establecido en la Constitución de la República Bolivariana y las leyes vigentes; HOMOLOGA el presente acuerdo transaccional en los términos expuestos por las partes, dándole efecto de COSA JUZGADA, se ordena agregar a los autos el presente escrito. Igualmente, se dará por terminado este procedimiento ordenando el archivo y cierre informático del expediente. Por otra parte se acuerda expedir por secretaria dos (02) juegos de copias certificadas de la transacción y del presente auto, previa consignación de las copias simples a tal efecto, de conformidad con los artículos 21 y 22 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Así se Establece. La Juez ABG. CARMEN BEATRIZ SEGURA La Secretaria Abg. Joanna Capuano

PRIMERO: Se declara incompetente, con base en las razones antes expresadas, para conocer la apelación interpuesta por la representación judicial de la parte demandada en contra de la decisión dictada el 29 de junio de 2012 por el Juzgado Décimo Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por acción reivindicatoria incoaran los ciudadanos Ángel Sainz Costa, Valentín Sainz Costa y Augusto Sainz Costa, en contra de la ciudadana María Josefina Meneses; SEGUNDO: Se DECLINA la competencia en el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas que corresponda por distribución, para que conozca de la apelación y dicte el fallo correspondiente en el presente juicio; TERCERO: Se ANULA el auto de fecha 20 de julio de 2012 del Juzgado Décimo Noveno de Municipio solo en cuanto a lo que alude a la remisión del expediente al Juzgado Superior Distrib.....

SE TIENE POR DESISTIDO EL PRESENTE ASUNTO, SE DECLARÓ LA EXTINCION DE LA INSTANCIA CONFORME A LO PREVISTO EN EL ARTICULO 514 DE LA LOPNNA

En el día de hoy, se dictó RESOLUCION mediante la cual se declaró DESISTIDO el presente procedimiento y EXTINGUIDA LA INSTANCIA.

Deduciéndose claramente, las funciones de cada juez, quienes detentan la misma jerarquía y grado, pero con funciones claramente definidas, sin que se desprenda de esta resolución, que los jueces de primera instancia de mediación y sustanciación y los jueces de juicio, puedan tener injerencia uno en las funciones del otro, verbigracia, no puede el juez de juicio ejecutar sentencias, ni puede el juez de Mediación y Sustanciación efectuar la audiencia de juicio. Aunado a lo antes expuesto, tenemos que el Pincipio " Iura Novit Curia", no significa otra cosa que: El Juez conoce el derecho, por lo que dicha calificación mal puede ser modificada por el juez de juicio, pues como señalamos antes, no esta dentro de sus competencias, la de admitir la demanda y será en todo caso competencia del Juez Superior, de oficio inclusive, anular dicha admisión por ser contraria a derecho. De acuerdo a los postulados antes expuestos, esta juzgadora llega a la libre convicción razonada, de que la Juez .....

CARTEL DE NOTIFICACIÓN