Visto lo anterior, resulta evidente para ésta Jueza Unipersonal N° XV de la Sala de Juicio de éste Circuito judicial de Protección, que debe necesariamente constar en autos el elemento descrito anteriormente, a fin de que pueda dictaminarse lo conducente respecto del fondo del presente asunto. Y ASI SE DECLARA. A tales efectos, se fija el quinto (5°) día de despacho siguiente al de hoy, a las once de la mañana (11:00 a.m.) a los fines de que comparezca el niño (Se omite su identificación según lo dispuesto en el Artículo 65 de la LOPNA), a ejercitar su derecho a opinar y ser oído, de conformidad con lo previsto en el artículo 12 de la Convención sobre los Derechos del Niño, artículo 80 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Cúmplase.-

El Tribunal, constituida como fue la garantía solicitada mediante fianza N° 01-16-112376, otorgada por MERCANTIL SEGUROS, C.A., por la cantidad de Bs. 19.086,62 la acepta por considerarla suficiente. En consecuencia, decreta medida de Secuestro sobre el siguiente vehículo: 1. MARCA: HYUNDAI; MODELO: TUCSON GL 2.0L AWD A/T; AÑO: 2006; COLOR: AZUL; TIPO: TECHO DURO; USO: PARTICULAR; SERIAL DE MOTOR: G4GC5486933; SERIAL DE CARROCERIA: KMHJMB1BP6U360383; PLACA: MEK-99C. Ordenando previamente su detención, para lo cual se ordena oficiar al Instituto Autónomo de Transporte y Tránsito Terrestre del Ministerio de Infraestructura, a fin de que una vez practicada la detención del referido vehículo sea puesto a la orden del Tribunal, para proceder a librar el despacho respectivo para la práctica del secuestro.

DECISIÓN Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Con Lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad (querella) interpuesto por la ciudadana FANNY MARGARITA ROMERO ABREU, titular de la cédula de identidad Nº 14.171.367, por intermedio de su apoderado judicial, abogado HERNÁN TRUJILLO BOADA, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 56.096, contra el acto administrativo contenido en la Providencia INTI N° 0303 de fecha 21 de febrero de 2007, dictada por el Presidente del Instituto Nacional de Tierras, el cual se anula. SEGUNDO: Se ordena la reincorporación de la recurrente al cargo que desempeñaba en el Instituto Nacional de Tierras, así como el pago de los sueldos que dejó de percibir desde la fecha de su ilegal retiro, hasta su definitiva reincorporación al mencionado organismo. TERCERO: A los f.....

este Tribunal sin entrar a analizar el valor probatorio de dicho recaudo, considera que con los mismos se da consecución en el cumplimiento de los requisitos exigidos en el artículo 646 eiusdem, es por lo que decreta MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO

Por las razones que anteceden, esta Sala Segunda de Reenvío para el Régimen Procesal Transitorio con Competencia en Violencia Contra la Mujer del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con el encabezamiento del artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por remisión expresa del artículo 64 de la Ley Orgánica Sobre El Derecho de las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia, ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la abogada, ALEXANDRA FUENMAYOR MANSTRETTA, Fiscala Auxiliar Centésima Novena (129°) del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, contra la decisión dictada por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Penal de Violencia Contra la Mujer en Funciones de Control, Audiencia y Medidas, de este Circuito Judicial Penal, en fecha 26 de Octubre de 2008, mediante la cual decretó Nuli.....

DECISION Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la profesional del derecho ELIZABETH LICCIONI MÁRQUEZ, Defensor Público Penal Vigésima Quinta (25) de este mismo Circuito Judicial, actuando como Defensora de los ciudadanos HERNANDEZ MARCANO ANTHONY WILLIAMS Y CALDERA ALEXANDER RAFAEL, en contra de la decisión de fecha 10-10-08, dictada por el Tribunal Trigésimo Noveno de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en la audiencia para oír a los imputados, donde dictó MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, contra de los referidos ciudadanos, por considerarlos presuntamente incursos en el delito de ROBO ARREBATÓN, pr.....

CAPITULO II DISPOSITIVA Por todos los razonamientos expuestos, la Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, ADMITE el recurso de apelación ejercido por el abogado FREDDY J. BRUZUAL, en su carácter de defensor privado del ciudadano DIOGENES UGUETO SANCHEZ, en contra de la decisión dictada el 8 de octubre de 2008, por el Juzgado Trigésimo Sexto de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, donde entre otras cosas donde entre otras cosas se admitió la acusación presentada por la Fiscalía Septuagésima Novena del Ministerio Público. Regístrese, diarícese y déjese copia. LA JUEZ PRESIDENTE DRA. GLORIA PINHO LA JUEZ DRA. PATRICIA MONTIEL MADERO PONENTE LA JUEZ DRA. BETTY REYES QUINTERO LA.....

DISPOSITIVA En razón de lo expuesto, la Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE el recurso de apelación ejercido por la abogada Beatriz García Prado, en su carácter de defensora del acusado DUILIO JOSUÉ PALACIOS GARCÍA, en contra de la sentencia dictada por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 29 de septiembre de 2008, mediante la cual condenó a su patrocinado a cumplir la pena de quince (15) años de prisión, por haber sido encontrado culpable en la comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 406 numeral 1 del Código Penal. SEGUNDO: ADMITE el escrito de contestación planteado por la Fiscalía Centésima Vigésima Cuarta de Minis.....

Declara SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la Fiscal del Ministerio Público, DRA. MARÍA TERESA CORTES CORTADA, Fiscal Sexagésima Segunda (62°) Auxiliar del Ministerio Público con Competencia Plena Nacional, contra la decisión dictada por el extinto Tribunal Itinerante Octavo (8°) de Primera Instancia en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 29 de abril de 2008, mediante la cual ABSUELVE al ciudadano ARGENIS JOSE MELLADO PIÑATE, titular de la cédula de identidad N° V-14.322.238, de la comisión del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL EN GRADO DE COMPLICIDAD CORRESPECTIVA, previsto y sancionado en el artículo 406 en relación con el artículo 83, ambos del Código Penal en perjuicio del ciudadano YORMI RAFAEL LARA MARCANO, de conformidad con lo establecido en el artículo 366 del Código Orgánico Procesal Penal y el principio probatorio In dubio pro Reo; y, en consecuencia, queda CONFIRMADA la Decisión Recurrida.

-V- DISPOSITIVA Con fundamento en los razonamientos de hecho y de derecho precedentemente expuestos, la Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por los profesionales del derecho HERTZEN ANTONIO VILELA SIBADA y JUAN LUIS GONZÁLEZ TAGUARUCO, en su condición de defensores de los acusados ANARGUI LORENMAR ARAQUE GUILLEN y CESAR AUGUSTO VARGAS PINTO, de conformidad con lo previsto en el numeral 5 del artículo 447 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra del auto dictado el 1 de octubre de 2008, por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, mediante el cual dejó sin efecto la boleta de emplazamiento realizada a la Fiscalía 57º del Ministerio Público y la tramitación del recurso de ap.....