este Tribunal, antes de pronunciarse sobre su admisión, ordena darle entrada y hacer las anotaciones en los libros respectivos e insta a la parte accionante, a señalar los bienes sobre los cuales podría recaer la ejecución de una futura sentencia. Cúmplase.

Vista la diligencia de fecha 12 de noviembre del presente año, suscrita por el abogado Simón Quevedo, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 24.790, actuando con el carácter de abogado asistente del ciudadano Jairo Suarez Hernández, titular de la cedula de identidad Nº 22.764.767, parte accionante en la presente causa, mediante la cual solicita el desglose de los documentos consignados por el accionante que en originales y copias rielan en los folios comprendidos desde el 58 al 188, del 193 al 201, del 210 al 211 y del 307 al 309, a los fines de incoar la presente acción por el procedimiento breve, asimismo solicita copias certificadas de las actuaciones que rielan a los folios comprendidos desde el 225 al 282, del 285 al 301 y el folio 315, ahora bien, al respecto este Juzgado observa que la parte solicitante no consignó las copias simples requeridas para proceder a la devolución de sus documentos como de las copias certificadas solicitadas, en consecuenci.....

Por fuerza de los anteriores razonamientos, este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el Ordinal 1° del Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo pautado en el Artículo 270 eiusdem, con la consecuencia establecida en el Artículo 271 ibídem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención. SEGUNDO: NO SE CAUSARON costas en este asunto dada la naturaleza del fallo, a tenor de lo establecido en el Artículo 283 del Código Adjetivo Civil. Publíquese, Regístrese, y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la sala de despacho del Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, .....

Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- INCOMPETENTE para conocer de la demanda de nulidad ejercida conjuntamente con medida de amparo cautelar por la ciudadana ADELAIDA JOSEFINA HERNANDEZ, titular de la cédula de identidad Nº V-6.929.968, actuando en su carácter de Directora Administrativa de la sociedad mercantil CENTRO CLINICO BELLO CAMPO, CONSULTORIOS C.A., de este domicilio, inscrita en el Registro Mercantil V de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 20 de julio de 2005, bajo el Nº 91, Tomo 11.38-A, debidamente asistida por los abogados Francisco Lepore Girón y Nil Erich Moncada Guerrero, debidamente inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 39.093 y 54.169, contra el silencio negativo de la Junta Directiva del INSTITUTO VEN.....

esta Sala Sexta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: 1) Declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano LEONARDO BOLÍVAR RODRÍGUEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 70.804, en su carácter de defensor de la ciudadana GABRIELA ALEXANDRA FERNANDEZ OCANDO, titular de la cédula de identidad N° V- 18.199.845, contra la decisión dictada el 3 de octubre del 2012 por el Juzgado Cuadragésimo Quinto (45º) de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual ratifica la privación judicial preventiva de libertad de la referida ciudadana, de conformidad con lo establecido en los artículos 250, 251 y 252 del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión de los delitos de LEGITIMACIÓN DE CAPITALES y ASOCIACIÓN PARA DELINQUIR, previstos y sancionados en los artículos 35 .....

PRIMERO: CON LUGAR el recurso ordinario de apelación interpuesto en fecha 12 de abril de 2012 por el abogado KARENT ANDREA SANTANDER CONTRERAS en su carácter de apoderada judicial del demandante ciudadano ANGEL ARMANDO NIÑO MENDEZ, contra la decisión dictada en fecha 9 de febrero de 2012, por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, la cual se revoca con la motivación aquí expuesta. SEGUNDO: SE ORDENA al tribunal a quo fije, mediante auto expreso, día y hora para el nombramiento del partidor de conformidad con lo establecido en el artículo 778 del Código de Procedimiento Civil.

Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: Se ordena el emplazamiento de las partes para el décimo (10°) día de despacho siguiente a la presente fecha, a fin de que se lleve a cabo el nombramiento del partidor y se proceda conforme a lo estipulado en el artículo 778 del Código de Procedimiento Civil sobre los inmuebles descritos en la parte motiva de este fallo; SEGUNDO: Se ordena abrir cuaderno separado para la tramitación y decisión, a través del juicio ordinario, de la inclusión en la partición realizada por la parte demandada sobre la cuenta corriente que se mantiene en Banesco, Banco Universal C.A., signada con el Nº 0134-0389-99-3891094921, cuyo saldo actual es de Bs. 35.926,68; TERCERO: Dada la naturaleza jurídica de la presente decisión se exime de c.....

Por fuerza de los anteriores razonamientos, este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el Ordinal 1° del Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo pautado en el Artículo 270 eiusdem, con la consecuencia establecida en el Artículo 271 ibídem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención. SEGUNDO: NO SE CAUSARON costas en este asunto dada la naturaleza del fallo, a tenor de lo establecido en el Artículo 283 del Código Adjetivo Civil. Publíquese, Regístrese, y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la sala de despacho del Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, .....

En consecuencia, se acuerda expedir copias certificadas de lo antes señalado, así como de la diligencia que la solicita y del presente auto que lo acuerda, de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil. Cúmplase.- EL JUEZ TITULAR, DR. VÍCTOR JOSÉ GONZÁLEZ JAIMES. EL SECRETARIO, ABG. RICHARS DOMINGO MATA. Exp Nº 10138 VJGJ/RDM/lg

Se dictó Sentencia Interlocutoria con Fuerza Definitiva, mediante la cual se declaró: PERIMIDA LA INSTANCIA en la presente solicitud. No hay lugar a costas. Regístrese y publíquese