Se dicto decisión en la cual se declaro el decaimiento de la acción por pérdida del interés procesal, la cual fue incoada por la ciudadana Cruz Maria Rivas Martínez, venezolana, mayo de edad y titular de la cedula de identidad Nro. V-3.986.821, en consecuencia, se da por terminado el presente procedimiento en virtud del abandono del trámite.-

Como colorario de lo anterior, en vista de que no quedó demostrado que el otorgamiento de la compra venta suscrita en fecha 11 de julio de 1995 ante la Notaría Publica de Caracas, identificada ut supra, se haya suscitado por el error provocado devenido del dolo ejercido por los codemandados, resulta forzoso declarar improcedente la acción de nulidad de contrato incoada como vía principal. Asimismo, en virtud de no haber quedado demostrado la propiedad a favor de los codemandados de la bienechuría denominado Edificio Primavera, también suficientemente identificado en autos, este juzgador debe forzosamente declarar improcedente la reconvención propuesta, por faltar el primer requisito de procedencia para la declaratoria de reivindicación, por lo que se debe declarar sin lugar las apelaciones ejercidas, quedando así confirmada la sentencia recurrida con la motivación aquí expuesta, tal y como será dispuesto de manera positiva y precisa en la sección in fine de esta sentencia. ASÍ EXPRESAM.....

DIPOSITIVO: Por las razones expuestas, este Juzgado Sexto de Juicio de Primera Instancia de Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Sin lugar la falta de cualidad pasiva, ALEGADA POR LA PARTE DEMANDADA. SEGUNDO: con lugar la responsabilidad solidaria entre PASTELERÍA ROTISERIA, LAS NIEVES C.A e INVERSIONES SALENTO, C.A., TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano DANNY MARLO LOFFA PERNIA, venezolana, mayor de edad de este domicilio, titular de la Cédula de Identidad No. V-10.513.375, en contra de INVERSIONES SALENTO, C.A., Y OTROS, por concepto de COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES; CUARTO: No se condena en costas debido a la naturaleza del fallo. La sentencia documental se publicará dentro de los cinco (05) días de despacho siguientes al de hoy de conformidad con lo dispuesto en el artículo 159 de la Ley .....

III DISPOSITIVO Por la motivación que antecede, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: 1. Que es COMPETENTE para conocer de la solicitud de desafuero, interpuesta por los abogados WADIN BARRIOS, GREICY ESPINOZA, GERALDINE MONTEIRO y PATRICIA PALACIOS, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 134.019, 248.993, 96.683 y 252.787, respectivamente, apoderados judiciales sustitutos de la Procuraduría General de la República, por órgano de la Defensa Pública, contra la ciudadana MAYRIM NAVARRO HERNANDEZ, titular de la cédula de identidad número V- 15.200.136, en estricto acatamiento a lo dispuesto en la sentencia Nº 00522, de fecha 11 de mayo de 2017, dictada por la Sala Político Administrativo del Tribunal Supremo de Justicia. 2. ORDENA tramitar la presente solicitud, conforme al procedimiento establecido en el Titul.....

Con base en los razonamientos que anteceden, este Tribunal Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de divorcio formulada, y en consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que unía a los ciudadanos WILFREDO ANTONIO HERNÁNDEZ MARCANO y MARJORIE MERCEDES DÍAZ RODRÍGUEZ, contraído el veintisiete (27) de abril de 1989, ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Caricuao Municipio Libertador del Distrito Capital. Así se decide.-

Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por la autoridad de la ley se declara INCOMPETENTE para conocer de la presente solicitud de DIVORCIO 185-A. En consecuencia remítase el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de los Juzgados de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas a los fines de su distribución y posterior conocimiento.

DISPOSITIVO: Por todos los razonamientos expuestos, este Juzgado Primero Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Parcialmente con lugar el recurso de apelación de la parte demandada contra la decisión del Juzgado Duodécimo de Primera Instancia de Juicio de este mismo Circuito Judicial, de fecha, 07 de noviembre de 2017, la cual queda modificada en los términos de esta decisión. SEGUNDO: Con lugar la demanda interpuesta por, LINA ROSA RAMÍREZ, titular de la cédula de identidad N° 11.217.586, por reclamación de indemnizaciones provenientes de la relación de trabajo; contra la Ciudadana, ROSA MARÍA QUEVEDO DE ALMEIDA, titular de la cédula de identidad N° 2.956.044. TERCERO: Se condena a la parte demandada a cancelar a la parte actora los montos y conceptos expresados en el texto de esta decisión y .....

...este Juzgado Trigésimo Segundo (32º de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA EL ACUERDO EN LOS TERMINOS ESTABLECIDOS ENTRE LAS PARTES.

Como consecuencia de lo expuesto, y con fundamento en las razones de hecho y de derecho precedentes expuestas, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la EXTINCIÓN DEL PROCESO en esta acción contentiva de AMPARO incoada por la ciudadana INGRID YANES OJEDA, contra el ciudadano MANASES CAPRILES DOMINGUEZ, en virtud de lo establecido en el artículo 16 del Código de Procedimiento Civil.