Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: Primero: SE NIEGAN los recursos de casación anunciados en fechas 07 y 13 de diciembre de 2023, presentada por el abogado GUSTAVO MANUEL ÁLVAREZ RAMÍREZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado, bajo el número 124.539, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada y terceros intervinientes contra la sentencia dictada por este Tribunal en fecha 20 de noviembre de 2023. Segundo: Dada la naturaleza del fallo no hay especial condenatoria en costas. Tercero: Por cuanto la presente decisión se dicta dentro del lapso legal para ello, no se hace necesaria la notificación de las partes.

... este Juzgado Vigésimo Primero (21) Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA EL ACUERDO EN LOS TERMINOS ESTABLECIDOS ENTRE LAS PARTES. ASI SE DECIDE...

En consecuencia, este Juzgado Décimo Cuarto (14°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA el acuerdo transaccional celebrado por las partes en los términos establecidos, dándole efecto de cosa juzgada y se ordenará el cierre y archivo del expediente, una vez transcurrido el lapso de Ley.

´este Juzgado Noveno(09°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara que de conformidad con lo establecido en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su artículo 258, a impartir su HOMOLOGACION del presente acuerdo TRANSACCIONAL, entre el ciudadano RIVAS UZCATEGUI JOSE GERARDO titular de la Cédula de Identidad N° 18.309.319 y la entidad de trabajo: INVERSIONES MOMPER IV C.A. Asimismo se ordenando la entrega de las pruebas a las parte, en consecuencia se dará por terminado el presente asunto una vez conste en autos el pago acordado por lo que se procederá el archivo y cierre informático del presente asunto.-´

Ahora bien, en este caso bajo estudio, se lograron Acuerdos en un procedimiento de Cobro de Prestaciones Sociales y Otros Conceptos Laborales, y revisado los textos de los Acuerdos verifica quien decide, que se determinan con precisión los hechos y el derecho y que las Transacciones se realizan luego de culminadas las relaciones de trabajo y sobre los derechos litigiosos y discutidos en este proceso, así como los derivados de las relaciones laborales que existieron entre las partes, por lo cual es ajustado a derecho considerar la Homologación de los mismos, para que surtan los efectos legales correspondientes. Así se Establece.- -IV.- DISPOSITIVA Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas, este Tribunal Quinto (5º) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de Ley, procede a impartir la HOMOLOGACIÓN DE LOS ACUERD.....

En fuerza de las razones expuestas, este JUZGADO SUPERIOR QUINTO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República y por la Autoridad que le confiere la Ley, declara: CON LUGAR, la inhibición formulada por el abogado EDISON ANTONIO MORET MORET, en su carácter de Juez Provisorio DEL JUZGADO VIGÉSIMO SEPTIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, surgida en el juicio que por RETRACTO LEGAL ARRENDATICIO, fuera interpuesta por el ciudadano LUIS ALEXANDER SUAREZ CASTER, en contra de los ciudadanos CESAR AUGUSTO RAMOS SEGURA y MARBELLA JOSEFINA BELLO URDANETA (+), por estar hecha en forma legal y causal establecida en la Ley.

Ahora bien, anunciado el Recurso Extraordinario de Casación en tiempo oportuno por la representación judicial de la parte actora, en contra la sentencia interlocutoria proferida el 20 de noviembre de 2023, encuadrando cónsonamente con la jurisprudencia y dentro de los presupuestos del artículo 312 del Código de Procedimiento Civil; es decir, ejercido contra sentencia con fuerza definitiva, y siendo estimada como fue la presente demanda en la cantidad de CUATROCIENTOS SETENTA Y DOS MIL DOSCIENTOS BOLÍVARES (Bs. 472.200,00), cumple con el requisito de la cuantía para acceder a casación contra de las decisiones con fuerza definitivas proferidas en juicios civiles, mercantiles y las dictadas en laudos arbítrales. De ahí, que este Órgano Jurisdiccional considera que procede su admisibilidad, ordenándose remitir el presente expediente a la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, conforme a lo establecido en el aparte infine del artículo 522 del Código de Procedimiento C.....

–VII– DISPOSITIVA En fuerza de los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE la solicitud de decreto de medidas cautelares innominadas de Reestructuración, Intervención administrativa y conformación de junta interventora, Restitución de las funciones del diácono, Apertura del templo, Abstención en incitación, Abstención de impedir el ingreso a las instalaciones, Abstención de ejecutar obras, Abstención de ordenar la destrucción, paralización y cierre de cualquier edificación; además, la Realización de inventario, y Nombramiento de veedor judicial, en la causa que por amparo constitucional fuere instaurada por los ciudadanos ASDRUBAL VILLEGAS, YERKIS ZAPATA y MOHOSOTHYS HAYDEE ESPINOZA VISVAL, representados por los ciudadano A.....