Este tribunal en aplicación a los criterios sostenidos por la Sala Constitucional y Civil del Tribunal Supremo de Justicia, en el sentido que la perención es aplicable en aquellos casos que el asunto se encuentre en estado de dictarse sentencia interlocutoria; y, habiendo transcurrido más de un´año desde la fecha en que la representación de la parte demandada se dio por notificada del auto de fecha 19-5-2003 hasta el día 14 del presente mes y año, oportunidad en que se requirió el abocamiento de quien decide, resulta forzoso declarar LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA. No ha lugar a costas. se ordena la notificación de las parets

en consecuencia se remite el presente cuaderno de medidas en el estado en que se encuentra al Juzgado Octavo de Primera Instancia Civil, Mercantil y del Tránsito de ésta Circunscripción Judicial con el fin de que homologue dicho desistimiento.

declara CON LUGAR la Inhibición propuesta por el DR. RICARDO HECKER PUTERMAN, en su carácter de JUEZ QUINCUAGÉSIMO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en la causa 51° C-9086-08, nomenclatura de ese Tribunal, seguida en contra del ciudadano EDGAR ERNESTO GONZÁLEZ LÓPEZ, de conformidad con lo establecido en los artículos 86 ordinal 4° y 8°, 87 y 90, todos del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 47 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.

Aunado a todo esto, la imparcialidad de un Juez, probable o segura solo podrá ser advertida por quien la manifiesta, el Juez Inhibido, sobre todo cuando no obran elementos objetivos que demuestren claramente la actitud de parcialidad. Lo anterior es indicativo de que cuando un Juez expresa que no podrá ser imparcial, o que pudiera no serlo, por las razones que indique como coadyuvantes a ello, no debe forzarse para el conocimiento de esa causa por el Juez que decidirá sobre la procedencia de la inhibición, pues ciertamente éste no estará nunca ante condiciones objetivas de poder medir en su animo la propensión a decidir a favor de alguna de las partes que se confrontan en el proceso. En razón de lo cual debe presumirse la buena fe del Juez que, como razón de su decisión de inhibirse, manifiesta que no actuará con imparcialidad a la hora de producir el pronunciamiento judicial, por todo lo antes expuesto lo procedente y ajustado a derecho es declarar CON LUGAR la inhibición propuesta p.....

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta en fechas 07 de Febrero de 2006, por el abogado ISAURO GONZALEZ, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra la sentencia dictada por el Juzgado Noveno de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 03 de Febrero de 2006, oída en ambos efectos el 15 de Febrero de 2006. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por Diferencia de Prestaciones Sociales, intentó la ciudadana NORMA ELENA FERNANDEZ contra ASOCIACION CIVIL INCE MIRANDA A. C. TERCERO: Se ordena a la ASOCIACION CIVIL INCE MIRANDA A. C., pagar a la ciudadana NOR.....

DISPOSITIVA Con base a todos lo razonamientos de hecho y derecho que han sido expresado en la parte motiva del presente fallo este JUZGADO SUPERIOR OCTAVO DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: PRIMERO: LA CONSUMACIÓN DE LA PERENCIÓN con motivo de la apelación interpuesta por el apoderado judicial de la parte accionante, oída en ambos efectos, en fecha 15-03-06, en contra de la decisión de fecha 02-03-06, emanada del extinto Juzgado Tercero de Primera Instancia del Trabajo de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual declaró SIN LUGAR la acción intentada por el ciudadano JUAN CARLOS FERLIGA TONITO contra COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (CANTV) por concepto de jubilación; SEGUNDO: SE CONFIRMA el fallo apelado; TERCERO: No hay condenatoria en costas en virtud de la .....

este Juzgado administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR la solicitud de rectificación de partida de matrimonio de los ciudadanos Gilberto Casimiro Bautista y Ludys María Ortega Mercado, la cual corre inserta en el libro de Registro Civil llevados por la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San Juan del Municipio Libertador del Distrito Capital, acta Nro 29, del Año 1.990, por consiguiente, evidenciado el error material, denunciado, ordena corregirlo, señalando que donde dice: "Ludis" debe decir "Ludys".- Se ordena oficiar lo conducente a la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San Juan del Municipio Libertador del Distrito Capital y al Registro Principal del Distrito Capital, a los fines de estampar la nota marginal a que se contrae el artículo 502 del Código Civil, librándose para ello los respectivos oficios

este Juzgado administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ORDENA la rectificación del acta de matrimonio consignada al efecto. En consecuencia, donde dice: "DE ASUNCA", deberá indicarse "DE ASCENCAO"; quedando así rectificada la referida ACTA DE MATRIMONIO señalada supra. En tal virtud, remítase copia certificada de la solicitud y de la presente decisión mediante oficio tanto al Registro Principal del Estado Miranda, como al Registrador Civil de la Parroquia Nuestra Señora del Rosario, del Municipio Baruta del Estado Miranda, para dar cumplimiento a lo establecido en el artículo 774 del Código de Procedimiento Civil.

Este Juzgado de conformidad a lo establecido en los artículos 89, numeral 2 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 de su Reglamento, acuerda impartirle la HOMOLOGACIÓN a dicha transacción en los términos en que fue expuesta; dándole efectos de la Cosa Juzgada; en consecuencia, se declara terminado el presente proceso y se ordena el cierre y archivo del expediente. Expídanse dos (02) copias certificadas del escrito transaccional y del presente auto. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISIÓN. DEJESE COPIA.

Por los razonamientos antes expuestos este JUZGADO DUODECIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA EL RÉGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DESISTIDA LA ACCIÓN intentada por el ciudadano CRUZ ANTONIO GUZMAN, venezolano, mayor de edad, de este domicilio e identificado con la cédula de identidad N° V.- 2.778.186 en contra de COMPAÑÍA ANONIMA NACIONAL TELEFONOS DE VENEZUELA, C.A. (CANTV), debidamente identificados en autos. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo.