DISPOSITIVO En base a los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO DECIMO PRIMERO -11- DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PRIMERO: CON LUGAR la demanda por Diferencias de Prestaciones Sociales, incoada por el ciudadano LUIS EMIRO GARCIA MARQUEZ contra RESTAURANT BAR EL DRAGON CITY, C.A, partes suficientemente identificadas a los autos, por lo que se ordenan a esta última a cancelar los conceptos más interés de mora e indexación; cuyos cálculos se ordenan realizar mediante experticia complementaria del fallo, de acuerdo a lo expresado en la parte motiva de esta decisión.. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte demandada perdidosa.

(...) DECLARA: PRIMERO: INADMISIBLE la presente acción de amparo interpuesta por el ciudadano HUGO PEREZ PEREZ en su condición de presunto agraviante. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas. Se ordena la notificación de las partes. Por aplicación analógica de acuerdo a lo dispuesto en la norma del artículo 11 de Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil se ordena dejar copia certificada de la presente sentencia. Se ordena la publicación de la presente sentencia en la página electrónica del Tribunal Supremo de Justicia en el sitio denominado Regiones Área Metropolitana de Caracas http://caracas.tsj.gov.ve/. CÚMPLASE. Cúmplase, publíquese, regístrese y déjese copia de la presente decisión. Dada, sellada y firmada en el Despacho del Juzgado Segundo Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En ésta ciudad, a los veinte (20) días de febrero de .....

Por las motivaciones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Declara su competencia para conocer y decidir la apelación interpuesta por la representación de la parte demandada sociedad mercantil FARMACIA ANTEA C.A. en contra de la decisión proferida el 08 de enero de 2018 por el Juzgado Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró con lugar la presente demanda, en el juicio que por DESALOJO sigue la ciudadana LILIANA BETTY BOSCOLO DE FONTANELLA en contra de la sociedad mercantil "FARMACIA ANTEA C.A." SEGUNDO: Asumida la competencia por este Órgano Jurisdiccional en la causa de marras, se ordena a trámite la apelación en referencia y s.....

SIN LUGAR EL RECURSO DE APELACION interpuesto en fecha 19 de septiembre de 2016, por la ciudadana KAROL SÁNCHEZ, parte demandada, contra la sentencia dictada en fecha 16 de mayo de 2016, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.

PRIMERO: CON LUGAR el recurso de hecho interpuesto el 04 de diciembre de 2017 por la profesional del derecho DIONELKYS PADRON CANONICO, abogada inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado (IPSA), bajo el número 236.143, coapoderada judicial de la parte demandante, en el asunto signado bajo la nomenclatura AP21-L-2014-000413, contra la providencia de fecha 29 de noviembre de 2017 emanada del Juzgado Segundo (2º) de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo, mediante el cual se declaro IMPROCEDENTE la solicitud formulada por la representación judicial de la parte accionante de tramitar el recurso de apelación contra en pronunciamiento contenido en el acta de fecha 21 de noviembre de 2017

Se dictó decisión mediante el cual se declaró Inadmisible la acción de Amparo Constitucional, interpuesta por la ciudadana Consuelo Peña Peña, extranjera, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad No. E-82.200.762, debidamente asistido por el abogado Daniel Armas Guevara, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 204.663, contra los ciudadanos José Domingo Rangel Hernández y Zulmi Suleixi Garcia Rodriguez, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de la cédula de identidad Nros. V-8.026.771 y V-11.844.270, respectivamente, en virtud de lo establecido en el ordinal 5° del artículo 6 de la Ley Orgánica de amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales.

PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de DIVORCIO formulada el 6 de noviembre de 2017, de mutuo y común acuerdo por los ciudadanos CARLOS RAMON GUAPEZ MENDOZA y DEBORA NOEMI URBANO FUENTES, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nº V- 15.963.065 y V- 17.720.563, respectivamente; el primero asistido por la abogada EVELYN PARRILLA GALVIZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula Nº V-13.945.558, e inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 149.668, y la segunda asistida por la abogada ANGELICA CASTRO LOPEZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº V- 14.485.797, e inscrita en el Inpreabogado bajo los Nº 144.794; sustentada en el fallo N° 693, recaído en el expediente Nº 12-1163, el 02 de junio de 2015 y el Nº 446 del año 2014, dictados por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, donde se interpretó el artículo 185 del Código Civil.- SEGUNDO: Consecuente con lo de.....

PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de DIVORCIO formulada de mutuo y común acuerdo el 10 de noviembre de 2017, por los ciudadanos YEDWIN ALBERTO JAMES JAUREGUI y EYSBEL ANDREINA ESPINOZA MARCANO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V 18.091.039 y V- 18.233.025, respectivamente; asistidos por el profesional del derecho PEDRO DE LOS REYES PEÑALOZA SOLANO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nro. V- 16.526.656, e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 118.494; sustentada en el fallo N° 693, del 02 de junio de 2015, recaído en el expediente Nº 12-1163 y el N° 446 del 2014, dictados por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, mediante las cuales se interpretó el artículo 185 del Código Civil.- SEGUNDO: Consecuente con lo decidido, se declara DISUELTO EL MATRIMONIO contraído el 28 de abril de 2009, por los ciudadanos YEDWIN ALBERTO JAMES JAUREGUI y EYSBEL ANDREINA ESPINOZA .....

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242 y 243, del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: LA CONFESIÓN FICTA de la ciudadana DIANA CAROLINA CRUZ suficientemente identificada en autos. SEGUNDO: CON LUGAR la acción de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO intentada por los ciudadanos MARIA DE LOS ANGELES CORONA MEJIAS y RAFAEL RODRIGUEZ GARCIA, contra la ciudadana DIANA CAROLINA CRUZ. En consecuencia se condena a la parte accionada a cumplir con su obligación legal de otorgar el documento de venta del inmueble constituido por unas bienhechurías, ubicadas, en el sector El peñón Km. 15, calle el mirador parcela 85, jurisdicción del Municipio Bolivariano de Libert.....

Se dictó sentencia mediante la cual se decretó la Perención de la Instancia en los términos previstos en los artículos 201 y 202 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.