II Con fundamento en las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, decide: PRIMERO: Se ADMITE, cuanto ha lugar en derecho, el presente recurso contencioso tributario. SEGUNDO: Se ordena proceder a la tramitación y sustanciación del expediente hasta su decisión definitiva. Asimismo, de conformidad con lo previsto en el artículo 274 del Código Orgánico Tributario, visto que la Administración Tributaria, no formuló oposición a la admisión; se entenderá según lo dispuesto en el artículo 276 ejusdem, que el primer día de despacho siguiente a la consignación de la boleta de la Procuraduría y al vencimiento del lapso establecido en el articulo 98 la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, la causa quedará abierta a pruebas. En ese sentido, se ordena notificar de la presente decisión al ciudadano Vice-Procurador General de la República, remitiendo copia certificada, de conformidad con lo previsto en el .....

DISPOSITIVO Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la falta de jurisdicción alegada por la codemandada INSTITUTO NACIONAL DE LOS SERVICIOS SOCIALES (INASS). SEGUNDO: SIN LUGAR la falta de cualidad alegada por la CVG INTERNATIONAL, C.A., TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por la ciudadana LESBIA CANDELARIA SANCHEZ BARRIOS en contra de la codemandada CVG INTERNATIONAL, C.A., por pago de prestaciones sociales, en consecuencia se ordena a ésta a cancelar la diferencia determinada en al parte motiva del fallo; CUARTO: CON LUGAR el beneficio de jubilación solicitado por la ciudadana LESBIA CANDELARIA SANCHEZ BARRIOS contra de la codemandada CVG INTERNATIONAL, C.A., en consecuencia se ordena a la codemandad.....

Por los razonamientos expuestos, esta Corte de Apelaciones con Competencia en Materia de Delitos de Violencia contra la Mujer de la Región Capital, Impartiendo Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: ANULA DE OFICIO la decisión dictada el 25 de julio de 2017, por el Juzgado Segundo (2º) de Primera Instancia en Funciones de Control, Audiencia y Medidas con Competencia en Materia de Delitos de Violencia contra la Mujer del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual:"... "niega la solicitud incoada por la...Fiscal Interina en la Fiscalía Centésima Trigésima Cuarta...mediante la cual requieren se DECRETE LA MEDIDA DE PRIVACIÒN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, en contra del ciudadano RICARDO AGUSTIN LORETO RODRIGUES...por presunta comisión del delito de EXTORSIÒN CALIFICADA, previsto y sancionado en los artículos 16, 19 ordinal 5 y 24 de la Ley Contra el Secuestro y la Extorsi.....

Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Segundo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara LA FALTA DE JURISDICCIÓN en la presente causa interpuesta por la contribuyente LICORES EL PILAR, S.R.L, contra la Resolución (Constancia de Incumplimiento) Nº GRTI/RG/DF/562-05 de fecha 26 de agosto de 1999 emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Guayana del SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT). Se ORDENA remitir el expediente judicial a la Gerencia General de Servicios Jurídicos del aludido órgano recaudador, a los fines de que inicie el procedimiento de cobro ejecutivo.

Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Segundo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara LA FALTA DE JURISDICCIÓN en la presente causa interpuesta por la contribuyente INVERSIONES AVIA, contra la Resolución Nº GRLL-DJT-RJ-2003-31-00003 de fecha 3 de enero de 2003 emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Los Llanos del SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT). Se ORDENA remitir el expediente judicial a la Gerencia General de Servicios Jurídicos del citado Órgano Recaudador, a los fines de que inicie el procedimiento de cobro ejecutivo.

Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Segundo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara LA FALTA DE JURISDICCIÓN en la presente causa interpuesta por el contribuyente Hermen Hurtado, propietario de la firma personal BAR RESTAURANT LA GRAN PARADA, contra la Resolución N° GRLL-DJT-RJ-2008-000030 del 4 de febrero de 2008 emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región los Llanos del SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT). Se ORDENA remitir el expediente judicial a la Gerencia General de Servicios Jurídicos del aludido órgano recaudador, a los fines de que inicie el procedimiento de cobro ejecutivo.

Se deja constancia que ninguna de las partes compareció al presente acto, ni por sí mismas ni mediante apoderado judicial alguno; en consecuencia, este Tribunal a los fines de salvaguardar el derecho de defensa de las partes y el derecho a la tutela judicial efectiva, DIFIERE el presente acto, a los fines de la comparecencia de las partes al acto de audiencia oral prevista en el artículo 123 de la Ley para la Regularización y Control de los Arrendamientos de Vivienda, para la cual se ordena la notificación de las partes, y se advierte que una vez conste en autos la última de las notificaciones, este Tribunal fijará por auto expreso la audiencia referida. Líbrense boletas. Cúmplase.

Por las razones precedentemente expuestas, este JUZGADO SUPERIOR SEXTO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INEXISTENTE, el recurso de apelación ejercido en fecha 01 de marzo de 2016, por el abogado CARLOS MILANO FERNÁNDEZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 130.009, realizada el 1 de marzo de 2016, contra la decisión de fecha 22 de febrero de 2016 dictada por el Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en virtud de constar en actas la revocatoria de su mandato como representante de la parte actora, previo a la interposición del recurso. SEGUNDO: FIRME, la sentencia de fecha 22 de febrero de 2016 dictada por el Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civi.....

CON LUGAR, la apelación