Atendiendo a todo lo expuesto por éste Tribunal, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos BETSAID JOSE VARGAS GIL y GUIDO JOSE SANCHEZ CORREDOR, quienes son de nacionalidad venezolana, mayores de edad, de este domicilio, cónyuges, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-12.455.004 y V-10.781.079, respectivamente; en consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído por ante el Concejo Municipal de la Parroquia Sucre, Municipio Libertador del Distrito Capital, en fecha 18 de abril de 2001, según se evidencia de acta de matrimonio Nro. 116, del Libro de Registros Civil de Matrimonios llevados por dicho Autoridad Civil.- Así se decide.- Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de los solicitantes. Así mismo se acuerda notificar a las autoridades correspondientes a los fines de lo previsto en los artículos 475 y 506 del Código Civil-.....

Se dictò Sentencia Definitiva declarando Con Lugar la solicitud de Divorcio fundamentada en el artìculo 185/A del Còdigo Civil, requerida por los ciudadanos LUISA ELENA LOPEZ y JOSE PAUSOLINO CONTRERAS, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-10.501.837 y V-5.019.101 respectivamente.

En fuerza de los razonamientos que anteceden, este JUZGADO SEXTO DE MUNICIPIO DE ESTA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA y por autoridad de la ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio solicitada por los ciudadanos MARIA GONCALVES FERREIRA y RICHARD JOSÉ LEON CASTAÑEDA, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad números V-11.678.857 y V-6.840.904, respectivamente. En consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que unía a los citados ciudadanos, por ante la PRIMERA AUTORIDAD CIVIL DE LA PARROQUIA SAN JUAN, DEPARTAMENTO LIBERTADOR DEL DISTRITO FEDERAL (HOY DISTRITO CAPITAL), según se evidencia de Acta Nro. 31, folio 31, año 1990. REGÍSTRESE, PUBLÍQUESE Y DÉJESE COPIA. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado, en el Distrito Metropolitano de la ciudad de Caracas, veinte (20) de abril de dos mil doce (2012). Años: 202° de la Independencia y 153° de la Federación.

DISPOSITIVO Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte actora, en contra de la sentencia dictada en fecha 27 de abril de 2010, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio de esta misma Circunscripción Judicial. SEGUNDO: SIN LUGAR LA DEFENSA DE PRESCRIPCION opuesta por la parte demandada. TERCERO: SIN LUGAR la demanda por COBRO DE CONCEPTOS LABORALES incoada por los ciudadanos JOSE ORTIZ, JOSE CLEMENTE, JOSE ROJAS, MARLENE SCHOLTZ, y OTILIA ESCORCHE contra C.A. CIGARRERA BIGOTT, empresa mercantil debidamente inscrita ante el Registro de Comercio que llevaba el antiguo Juzgado de Primera Instancia en lo Mercantil del Distrito Federal, en fecha 07 de enero de 1921, bajo el Nº 1, Tomo 1. CUARTO: Se EXONERA EN .....

DISPOSITIVO Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte actora, en contra de la sentencia dictada en fecha dieciséis (16) de diciembre de dos mil nueve (2009), por el Juzgado Décimo de Primera Instancia de Juicio de esta misma Circunscripción Judicial. SEGUNDO: SIN LUGAR LA DEFENSA DE FALTA DE CUALIDAD AD PROCESUM Y SIN LUGAR LA DEFENSA DE PRESCRIPCION opuesta por la parte demandada. TERCERO: SIN LUGAR la demanda por COBRO DE CONCEPTOS LABORALES incoada por la ASOCIACION CIVIL DE TRABAJADORES RETIRADOS DE LA BIGOTT en nombre y representación de los ciudadanos LUIS DIAZ, ELISEO DUARTE, GIOVANNY DABOIN, EVELIO DESANTIAGO, MARCOS ESCOBAR, LUIS FERNANDEZ, RAFEAL FORERO, JOVANNY GOMEZ, ALEXIS BRAVO, JOSE GUTI.....

En el caso de autos, no es posible, ni le está dado al tribunal, a través de una actuación de jurisdicción graciosa, determinar la existencia de la relación concubinaria solicitada, en razón de todas las argumentaciones anteriormente expuestas, resulta forzoso para este Juzgado Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley negar la evacuación de la presente solicitud y así se decide.

Agregó que en la presente causa se ha dado la caducidad de la acción, de conformidad con el artículo 1980 del Código Civil, en virtud de que la presente acción comenzó en el año 2007, se realizó un acto conciliatorio, se dio contestación a la demanda, se consignó cheque por la totalidad de la cantidad demandada, y hasta incluso se pagaron los honorarios profesionales al abogado NESTOR PALACIOS MATHEUS, quien supuestamente en fecha 24 de marzo de 2008, el cual a su decir, solicitó retiro de la cantidad de 9.978 bolívares, a nombre de Residencias Mar Azul, y que fue hecho efectivo el 15 de abril de 2008, quedando pendiente la transacción pautada en la reunión conciliatoria celebrada en septiembre de 2008. Igualmente alegó que en la presente causa se dio la perención, en virtud de la inactividad de la parte actora por más de un año, según lo establece el articulo 267 y 267 eiusdem. Al respecto este Juzgado observa que los fundamentos de hecho expuestos por la apoderada judicial de la p.....

IMPROCEDENTE LA FALTA DE CUALIDAD ACTIVA OPUESTA POR LA REPRESENTACIÓN JUDICIAL DEL CO-DEMANDADO CARLOS JULIO GUEVARA MARTÍN. SE DECLARA HOMOLOGADO EL CONVENIMIENTO FORMULADO POR EL CO-DEMANDADO ALFREDO LIMA MANIOS. IMPROCEDENTE LA FIGURA DE LA COSA JUZGADA ALEGADA POR LA REPRESENTACIÓN JUDICIAL DEL CO-DEMANDADO CARLOS JULIO GUEVARA MARTÍN. CON LUGAR LA DEMANDA DE TERCERÍA INTENTADA POR LUZ MARINA TORRES DE LIMA CONTRA CARLOS JULIO GUEVARA MARTÍN Y ALFREDO LIMA MANIOS. SE DECLARAN NULAS TODAS LAS ACTUACIONES OCURRIDAS EN EL JUICIO DE PARTICIÓN INCOADO POR CARLOS JULIO GUEVARA MARTÍN A PARTIR DEL AUTO DE ADMISIÓN DE FECHA 11 DE AGOSTO DE 2008, EXCLUSIVE Y SE REPONE ESA CAUSA AL ESTADO DE DICTAR AUTO COMPLEMENTARIO DE ADMISIÓN DONDE SE INCLUYAN EN FORMA EXPRESA A LOS CIUDADANOS ALFREDO LIMA MANIOS Y LUZ MARINA TORRES COMO CO-DEMANDADOS. SE IMPONEN LAS COSTAS A LA PARTE DEMANDADA.

-III- DISPOSITIVA Por los argumentos antes expuestos, este Juzgado Décimo Cuarto de Municipio del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana y por Autoridad de la Ley SE DECLARA INCOMPETENTE POR LA CUANTÍA para conocer de la presente demanda de Nulidad de Asamblea intentada por los ciudadanos Eduardo Enrique Albornoz García, Pablo Ramón Rodríguez Castillo, Arturo José Palacio Martínez, Pablo Tulio Montes Vides, José David Ruiz Ascanio, Carlos Enrique Vicuña, Robert Edinson Vicuña Y Trino Vicente Ibarra Laguado, respectivamente contra la Sociedad Mercantil Línea de Taxis, SERVICIOS DE AUTOMÓVILES HOSPITAL CLÍNICO Y CIUDAD UNIVERSITARIA, y como consecuencia de ello DECLINA LA COMPETENCIA de la misma en los Tribunales de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Remítase el presente expediente original junto con oficio a la Unidad de.....

RESOLUCIÓN HOM. CONV. OM DH/Se dictó resolución en la cual este Tribunal admitió e impartió homologación al acta suscrita por los ciudadanos HAROLD JOSÉ BARRIOS MANFREDI y NIRIA LUZ CASTRO BERMÚDEZ, titulares de las cédulas de identidad números V-14.020.517 y V-13.750.260, respectivamente, en fecha 16/04/12, contentiva del CONVENIMIENTO DE FIJACIÓN DE LA OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, donde se fijó un quantum mensual de Bs. 1.000,00, conforme a los art. 375 y 518 de la LOPNNA.