RESOLUCIÓN HOM. CONV. CUSTODIA DH/Se dictó resolución en la cual este Tribunal admitió e impartió homologación del acta suscrita por los ciudadanos IVÁN GALEANO ROMERO y JOELIN DEL CARMEN CAYONEZ BOTINA, titulares de las cédulas de identidad números V-16.341.805 y V-25.867.670, respectivamente, en fecha 13/04/12, contentiva del CONVENIMIENTO DE MODIFICACIÓN DE CUSTODIA, conforme a los art. 358, 359 y 518 de la LOPNNA.

RESOLUCIÓN HOM. CONV. REV. OM DH/Se dcitó resolución en la cual este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 253 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, imparte la respectiva HOMOLOGACIÓN a los acuerdos relativos a la Revisión de la Obligación de Manutención, contentivos en el acta de fecha doce (12) de abril de dos mil doce (2012), suscrita por las partes, antes identificadas, en todas y cada una de sus partes. Por tanto, se ordena formar un solo cuerpo con el presente fallo a los fines legales consiguientes, dándole carácter de Sentencia Firme Ejecutoriada, pasada en Autoridad de Cosa Juzgada, de conformidad con lo previsto en la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

RESOLUCIÓN HOM. CONV. OM DH/SE dictó resolución en la cual este Tribunal admitió e impartió homologación al acta suscrita por los ciudadanos EUDES LENIN MORA NAVA y KAREN JERLYN QUEVEDO PIMENTEL, titulares de las cédulas de identidad números V-16.431.002 y V-16.663.213, respectivamente, en fecha 11/04/12, contentiva del CONVENIMIENTO DE FIJACIÓN DE LA OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, en la cual se fijó un quantum mensual de Bs. 1.600,00, conforme a los art. 375 y 518 de la LOPNNA.

Se Homologó el acta que antecede a la presente resolución, de fecha 18/04/2012, mediante la cual se dejó constancia de la comparecencia de los ciudadanos: YEMINAY MILLELIN TRUJILLO DE SUAREZ y JOSE DAVID SUAREZ SOLIS, titulares de las cédulas de identidad números V.-14.016.342 y V-11.060.726, respectivamente, quienes una vez reunidos con la ciudadana Juez de este Despacho Judicial, llegan a un acuerdo.

Se Homologó el Acta del Convenimiento de Obligación de Manutención, presentado por la ABG. BLANCA MARCANO MORALES, Fiscal Nonagésima Cuarta (94) del Ministerio Público, actuando en el interés superior del niño SE OMITE LA IDENTIFICACION, de dos (02) años de edad, a solicitud de los ciudadanos: JOSE RICARDO MAYORCA NUÑEZ y DIANA MARISOL FARIA PIMENTEL, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, y titulares de las Cédulas de Identidad Nos. V-15.421.964 y V-18.010.995, respectivamente.

Se Homologó el Acta del Convenimiento de OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, presentado por la ABG. GERALDINE LOPEZ SANCHEZ, Defensora Pública Vigésima (20°) de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Area Metropolitana de Caracas, actuando en el interés superior de los niños SE OMITE LA IDENTIFICACION, de cuatro (04), seis (06) y siete (07) años de edad, respectivamente, a solicitud de los ciudadanos: LUIS DAVID MARTINEZ GAMERO y GORETTE ANDREINA DE GOUVEIA BARRAZA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, y titulares de las Cédulas de Identidad Nos. V-17.530.873 y V-16.544.701, respectivamente.

Se HOMOLOGÓ el Acta del Convenimiento de Régimen de Convivencia Familiar y Obligación de Manutención, presentado por el ABG. ABRAHAM BLANCO, Defensora Pública Décimo Sexto de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Area Metropolitana de Caracas, actuando en el interés superior de la niña SE OMITE LA IDENTIFICACION, de once (11) años de edad, a solicitud de los ciudadanos: VICTOR ALEXANDER MONTILLA VERDU y MARYURY COROMOTO MORENO ALDANA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, y titulares de las Cédulas de Identidad Nos. V-14.015.338 y V-20.409.261, respectivamente.

Se Homologó el Acta del Convenimiento de Revisión de Obligación de Manutención, presentado por el ABG. JUAN ANTONIO GUERRA GARCIA, fiscal Nonagésimo Segundo del Ministerio Público, actuando en el interés superior del niño SE OMITE LA IDENTIFICACION, de cinco (05) años de edad, a solicitud de los ciudadanos: OGUIER LUIS CARABALLO MUÑOZ y YUNEISYS CAROLINA FIGUEROA PLACERES, venezolanos, mayores de edad y titulares de las Cédulas de Identidad No. V-16.878.401 y V-24.179.224.

PRIMERO: CON LUGAR la apelación intentada por la apoderada judicial de la parte actora, abogada Maritza Parra González, en representación de la Sociedad Mercantil C.N.A. DE SEGUROS LA PREVISORA, contra la sentencia dictada en fecha 14 de junio de 2005, por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SIN LUGAR la apelación intentada por la apoderada judicial de la parte demandada, abogada Yusuliman Vindigni, en representación de la Sociedad Mercantil INVERSIONES FIRST AVENUE L.P.G., C.A., contra la sentencia dictada en fecha 14 de junio de 2005, por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: se NIEGA la admisión de la Sociedad Mercantil ADMINISTRADORA ACTUAL C.G., C.A. como tercero interviniente en el presente proceso. CUARTO: En consecuencia, se REVOCA PARCIALME.....

Se dictó auto mediante el cual se ordenó la SUSPENSIÓN DE LA MEDIDA DE PROHIBICION DE ENAJENAR Y GRAVAR, decretada en fecha 27 de julio de 2.006, conforme consta a los folios 13 y 14 del presente expediente, y participada a la Oficina de Registro Subalterno de Registro Público del Municipio El Hatillo del Estado Miranda, con oficio No. 9254 de igual fecha, y la cual quedó agregado cuaderno de comprobantes de la Oficina de Registro respectiva bajo el N° 579, folio 962, y que recayó sobre el bien inmueble de autos, asimismo se ordenó la SUSPENSIÓN de la MEDIDA DE EMBARGO EJECUTIVO, decretada en fecha 09 de julio de 2.009 y participada mediante oficio N° 188-09, de fecha 10 de agosto de 2.009, emanado del Juzgado Octavo de Municipio Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En relación a la entrega material el Tribunal se pronunciara una vez protocolizada el acta de remate.