este Tribunal Décimo Quinto (15°) de Protección del Niño, Niña y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas lo ADMITE y procede a Homologar el presente CONVENIMIENTO DE CESIÓN DE CUSTODIA, en los términos allí expuestos todo de conformidad con lo establecido en el artículo 518 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente, indicándosele a las partes que la presente homologación tiene fuerza ejecutiva. Expídanse por secretaria las copias certificadas del convenio y del presente auto y entréguense a los interesados en la Oficina de Atención al Público (O.A.P.), una vez que las partes consignen los fotostatos pertinentes, a fin de que surta los efectos legales correspondientes. Por último, se ordena el CIERRE Y ARCHIVO del presente asunto. Líbrese Oficio. Archívese el expediente. Cúmplase. La Juez

Por lo antes expuesto, este Tribunal considera que la Solicitud de Único Universal Heredero, intentada por la ciudadana por la ciudadana ELBA MARIA GRIMAN, ya identificada, debe declararse INADMISIBLE por cuanto no se corresponde a la norma constitutiva para su tramitación, conforme a la sentencia vinculante emanada del Tribunal Supremo de Justicia, antes señalada.- Así se decide.-

Por las razones antes expuestas y con fundamento a las normas antes citadas, considera este Tribunal que lo ajustado a derecho es declarar improcedente la solicitud del decreto de la Medida Cautelar de Embargo así como las Medias Cautelares Innominadas antes referidas, solicitadas por la representación judicial de la parte actora. Con base a los fundamentos expuestos este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, NIEGA las medidas cautelares solicitadas por los apoderados judiciales de la parte demandante. ASÍ SE DECIDE. EL JUEZ, LA SECRETARIA, DR. ÁNGEL VARGAS RODRÍGUEZ.- ABG. SHIRLEY CARRIZALES.- Asunto: AH1B-X-2012-000009. Asunto Principal: AP11-V-2011-001432. AVR/SC.

Se declaró la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA al no haber cumplido la actora las obligaciones que le impone el Artículo 267 del Código Adjetivo.

Por todos los razonamientos antes expuestos, y con base en las sentencias parcialmente citadas, este Juzgado Décimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas, deja establecido que lo realmente decidido en la sentencia definitiva dicta en fecha 24 de noviembre de 2011, por el Juzgado Cuarto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas, en el juicio por Cobro de prestaciones sociales, incoado por la ciudadana BRISVELYS YUBISAY PALACIO contra el PARLAMENTO INDIGENA DE AMERICA GRUPO PARLAMENTARIO DE VENEZUELA, en cuanto a la prestación de antigüedad fue: De manera que para el primer año de antigüedad le corresponde un salario integral de Bs, 126,44 que multiplicados por 45 días arroja un total de Bs. 5.689,80 y para los seis meses y diez días laborados de antigüedad le corresponde un salario integral de Bs. 110,11 me multiplicados por 62 días arroja un total de Bs. 6.8.....

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 31 de octubre de 2011 por la abogada ISABEL RICO, en su condición de apoderada judicial de la parte demandante en contra de la sentencia dictada por el Juzgado Segundo (2°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas en fecha 26 de octubre de 2011. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 1° de noviembre de 2011 por el abogado NELSON OSÍO, en su condición de apoderado judicial de la parte demandada, en contra de la sentencia dictada por el Juzgado Segundo (2°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas en .....

Se declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio, y en consecuencia, EXTINGUIDO el proceso que por Indemnización de Daños y perjuicios, intentara la Alcaldía del Municipio Libertador del Distrito Capital contra la Empresa Inversiones Suarez y Villarroel Insuvica C.A.,, plenamente identificadas en el encabezamiento de esta decisión, y así se decide.-

SE DECLARÓ LA CONVERSION EN DIVORCIO DE LA SEPARACION DE CUERPOS Y BIENES, SE DECLARÓ DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL EXISTENTE, TODO CONFORME A LO PREVISTO EN EL ULTIMO APARTE DEL ARTICULO 185 DEL CC.

/CONVERS. EN DIV. SEP. DE CUERPOS/Este Tribunal Noveno ; Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declaró CON LUGAR, la Conversión en Divorcio de la Separación de Cuerpos, solicitada por los ciudadanos: PEDRO ANTONIO LOPEZ BLANCO y ADALIS LUSMILA APONTE HERNANDEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de Identidad N° V-6.230.435 y V-6.275.647.

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, una vez verificado que no existe violación de norma de orden público, declara PERIMIDA la instancia en el recurso de nulidad interpuesto por el abogado Juan Carlos Márquez González, actuando en su condición de apoderado judicial de la Empresa CONSTRUCCIONES ALEXCAP 60-57, C.A., contra la Providencia Administrativa Nº 0909/2009 dictada en fecha 08 de diciembre de 2009 por la Inspectoría del Trabajo "Pedro Ortega Díaz", Sede Caracas Sur.