Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, una vez verificado que no existe violación de norma de orden público, declara PERIMIDA la instancia en el recurso de nulidad interpuesto conjuntamente con solicitud de suspensión de efectos por el abogado Oscar Specht Sánchez, actuando como apoderado judicial de la Empresa LINEA AEREA DE SERVICIO EJECUTIVO REGIONAL "LASER", C.A., contra la Providencia Administrativa Nº 190/03 dictada en fecha 28 de mayo de 2003 por la Inspectoría del Trabajo en el Estado Vargas.

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, una vez verificado que no existe violación de norma de orden público, declara PERIMIDA la instancia en el recurso de nulidad interpuesto, por la abogada WALESKA STEPHANIE ARZOLA DE SALAZAR, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 149.475, actuando en su condición de apoderada judicial de la Sociedad Mercantil SERVITRANSPORTES MRF, C.A, contra la Providencia Administrativa N° 00574-2010 dictada en fecha 09 de agosto de 2.010, por la Inspectoría del Trabajo "Pedro Ortega Díaz", con sede en Caracas Sur, mediante la cual declaró infractora a la empresa SERVITRANSPORTES M.R.F., C.A. en virtud de que la misma se negó a dar cumplimiento a la Providencia Administrativa No. 0442-2009, de fecha 29 de julio de 2.009 incoada por el trabajador SUAREZ PEÑA RAFAEL ARMANDO, titular de la .....

Se DECRETA dicha Separación de Cuerpos incoado ciudadanos KEYLA MADELEIN LÓPEZ MENDEZ y HENRY ALEJANDRO GORDILLO RODRÍGUEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nº V-18.109.073 y V-16.663.138, respectivamente,en los mismos términos expuestos en el escrito de la solicitud, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 189 del Código Civil.

Se dicto decisiónen la cual se declara Homologada la Transacción celebrada en fecha 30 de Marzo de 2011, en los términos señalados por las partes, por cuanto la misma versa sobre la controversia planteada en el juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO, la Sociedad Mercantil INVERSIONES ARISTON S.A, contra la Sociedad Mercantil AUTOMERCAR C.A.-

se declara ADMISIBLE la mencionada inhibición, así como los medios probatorios ofrecidos por la mencionada Juez y consistentes en: 1.- Copia Certificada de Acta de Nombramiento y Juramentación de la Ciudadana abogada KETY DOMINGA SANCHEZ; 2.- Copia Certificada del Acta de Audiencia Preliminar de fecha 23 de febrero de 2012; 3.- Copia Certificada del Acta de Revocación y Nombramiento de Defensa de fecha 28 de julio de 2011; 4.- Acta de Notificación de Sentencia del ciudadano acusado JOHAN ALBERTO MATOS; 5.- Acta de Notificación de Sentencia del ciudadano acusado ELVIS JOSE GARCES; 6.-Copia Certificada de la decisión dictada en fecha 04 de octubre de 2011 por la Sala Séptima de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas; 7.- Copia fotostática del escrito interpuesto por la ciudadana abogada KETY DOMINGA SANCHEZ, en fecha 05 de diciembre 2011; 8.- Copia fotostática del escrito interpuesto en fecha 15 de julio de 2011 ante la Presidencia del Circu.....

esta Sala 6 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, de conformidad con lo establecido en el encabezamiento del artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal, hace el siguiente pronunciamiento: ADMITE el recurso de apelación interpuesto en fecha 02 de Abril de 2012, por la ciudadana THAMARA ANDREINA MEJIAS, abogada en ejercicio e inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 95.814, con fundamento en el Artículo 447 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal, en su condición de Defensora del ciudadano JOSE ANTONIO VELASQUEZ, titular de la cédula de identidad Nº V-16.083.578, en contra de la decisión dictada en fecha 29 de Marzo de 2012, por el Juzgado Décimo Cuarto (14°) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó Medida de Privación Judicial Preventiva de.....

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el Profesional del Derecho JOSE LEONARDO PARRA SERRANO, en su carácter de Defensor del ciudadano JHOY JOSÉ ANSEUME, a quien se le sigue causa por la presunta comisión de los delitos de SECUESTRO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 3, concatenado con el artículo 10, numerales 8, 12 y 16 de la Ley Contra el Secuestro y la Extorsión, ASOCIACIÓN PARA DELINQUIR, previsto y sancionado en el artículo 6 de la Ley Contra la Delincuencia Organizada, ROBO AGRAVADO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en el artículo 5 en concordancia con el artículo 6 numerales 2 y 3 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículos y ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 del Códig.....

En razón de lo expuesto este JUZGADO SUPERIOR NOVENO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, ADMITE el Recurso de Casación anunciado por la abogada LOURDES NIETO FERRO, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada, a través de la cual anunció recurso de casación contra la sentencia proferida por esta alzada el 17-02-2012.- De conformidad con lo previsto en el artículo 315 del Código de Procedimiento Civil, se deja expresa constancia que el último día para anunciar el recurso de casación según el cómputo practicado por orden del auto de esta misma fecha, fue el día 18-04-2012. Se ordena la remisión del expediente bajo oficio a la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia. Publíquese, regístrese, diarícese, déjese copia, expídase copia certificada, de conformidad con lo previsto en el artículo 248 del Código de Procedimiento .....

En virtud de lo antes expuesto, de conformidad con la prohibición contenida en el artículo 5 de las "Normas para la liquidación administrativa de los operadores de Valores Autorizados, Casas de Bolsa Agrícola, Entidades de Inversión Colectiva y sus Sociedades Administrativas", publicadas en Gaceta oficial No. 39.659 de fecha 25-04-2011, este Tribunal declara INADMISIBLE la demanda de TERCERIA propuesta de conformidad con lo previsto en el ordinal 1 del artículo 370 del Código de Procedimiento Civil, por el BANCO CANARIAS C.A. (Banco en Proceso de Liquidación Administrativa) contra U21 CASA DE BOLSA C.A. y GALOPY CORPORATION INTERNATIONAL N.V., en virtud de que los créditos que invoca como fundamento de la demanda, provienen de hechos anteriores a la fecha del acuerdo de LIQUIDACION de U21 CASA DE BOLSA C.A., 24 de mayo de 2010- Asi se decide,

-III- Con fuerza en los fundamentos precedentes, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Trànsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, declara DA POR CONSUMADO EL DESISTIMIENTO formulado por la ciudadana BRIZEIDA ATALA HERNANDEZ CARVAJAL, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-8.396.254, debidamente asistida por el Profesional del Derecho JAIME RUIZ PELLEGRINO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 102.995, en los mismos términos expuestos. Asimismo y a los fines de la devolución de los documentos solicitados, se exhorta a la parte demandante a consignar los fotostátos necesarios para su devolución, y una vez conste en auto se proveerá lo conducente. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE.- Déjese Copia del presente fallo en el copiador de sentencia llevado por este Tribunal de conformidad con el Artículo.....