En virtud de lo expuesto anteriormente, este Juez del Tribunal Décimo Quinto (15°) de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara EXTINGUIDA, la presente solicitud de Divorcio 185-A, incoada por los MARIA ZULEIMA RAMIREZ y GUSTAVO RAMON DURAN MORENO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 11.196.262 y V-9.096.202, respectivamente, por lo cual se ordena su CIERRE Y ARCHIVO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE

n virtud de lo expuesto anteriormente, este Juez del Tribunal Décimo Quinto (15°) de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara EXTINGUIDA, la presente solicitud de Divorcio 185-A, incoada por los WILLIAM ALFONSO ARENAS CAMACHO y SARA NORELIA GONZALEZ DE ARENAS, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 9.234.683 y V-11.689.096, respectivamente, por lo cual se ordena su CIERRE Y ARCHIVO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE

/Se declara CON LUGAR la solicitud de divorcio presentada con base al artículo 185-A del Código Civil, por los ciudadanos CARLA EVELYN MENA PEÑA y MIGUEL ALEJANDRO FIGUEROA ZURITA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de identidad V-11.920.570 y 14.854.109, respectivamente.

/Este Tribunal Décimo Cuarto de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Transición, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo previsto en el artículo 457 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, declara INADMISIBLE la solicitud de DIVORCIO interpuesta con base al artículo 185-A del Código Civil, por los ciudadanos LEONARDO OMAR TINEO AVENDAÑO y ELISBETH DO NASCIMENTO PEREIRA, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nº V-12.956.008 y V-16.203.290

RESOLUCIÓN DIVORCIO 185-A CC CL DH/Se dictó resolución en la cual este Tribunal declara CON LUGAR la solicitud de divorcio presentada por los ciudadanos DORA JOSEFINA ZAPATA VELÁSQUEZ y GILBERTO ÁLVAREZ PRADA, mayores de edad y titulares de las Cédulas de Identidad Nº V-5.548.231 y V-10.508.625, respectivamente, fundamentada en los supuestos del artículo 185-A del Código Civil; en consecuencia, queda DISUELTO el vínculo matrimonial existente entre los mismos. De igual forma, en cuanto a las Instituciones Familiares descritas ut supra, este Tribunal procede a impartir la correspondiente HOMOLOGACIÓN, en los mismos términos establecidos en el escrito de solicitud de fecha siete (07) de marzo de dos mil doce (2012).

este JUZGADO SEPTIMO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana y Por Autoridad de la Ley, declara que en vista que esta causa no se encuentra comprendida en los presupuestos de la Resolución No. 2011-0062, emitida por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 30 de Noviembre de 2011, por cuanto no hubo pronunciamiento en relación a la oposición planteada por la apoderada judicial de la parte demandada, por tal razón se ordena su remisión original en el estado en que se encuentra al Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, para que se dicte lo que corresponde en el presente caso.

En lo que se refiere a la prueba denominada "DE LOS MEDIOS MEDICO-CIENTIFICOS", promovida en el Capítulo Cuarto, este Tribunal niega su admisión por impertinente, ya que no se trata de determinar hoy en día, es decir, a esta fecha, si el querellante pudiera resultar positivo en el consumo de sustancias psicotrópicas o estupefacientes, sino que lo debatido es, si para el momento en que se le practicó el primer examen, éste resulto positivo en el consumo de la sustancia denominada cocaína, y así se decide.

DISPOSITIVO Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición planteada por el Dr. CÉSAR AUGUSTO MATA RENGIFO, en su condición de Juez Provisorio del Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en el juicio contentivo de la ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL interpuesto por el ciudadano AMERICO GÓMEZ en contra de la ciudadana ARELIS CELESTE VIVAS GONZÁLEZ. A los fines de dar cumplimiento a la sentencia con carácter vinculante, de fecha 23 de noviembre de 2010, dictada por el Tribunal Supremo de Justicia, Sala Constitucional, Magistrada Ponente Carmen Zuleta de Merchán, Exp. Nº 08-1497, particípese de la presente decisión al Juez inhi.....

DISPOSITIVA Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR El Recurso de Hecho interpuesto por el abogado FRANCISCO GIL HERRERA, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, Sociedad Mercantil BANESCO BANCO UNIVERSAL, en contra del auto de fecha 17 de Enero de 2012, que negó oír la apelación interpuesta en fecha 13 de Enero de 2012, contra la sentencia dictada en fecha 12 de enero de 2012 por el Juzgado Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad con lo establecido en el artículo 891 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con la Resolución Nro. 2009-0006 de fecha 18 de marzo de 2009, publicada en Gaceta Oficial Nº 39.....

DISPOSITIVA.- En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Hecho interpuesto por los ciudadanos ALBERTO ZONENSAIN ALBO, ISSA ZONHENSAIN DE GHELMAN y ANA ZONENSAIN DE WAKSZOL e INVERSIONES ZIVA 7, C.A, contra el auto de fecha 18.01.2012 (f.46 y 47), proferido por el Juzgado Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual negó la apelación interpuesta por el recurrente, en el juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO POR VENCIMIENTO DE LA PRORROGA LEGAL sigue ALBERTO ZONENSAIN ALBO, ISSA ZONHENSAIN DE GHELMAN y ANA ZONENSAIN DE WAKSZOL e INVERSIONES ZIVA 7 C.A contra TIENDAS GALITEX C.A. SEGUNDO: IMPROCEDENTE la so.....