|
|
|
 |
|
|
Decisiones del dia 20/05/2011 |
|
|
|
|
|
|
|
N° Expediente :
AP11-V-2011-000303
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 20/05/2011 |
Procedimiento: Accion Mero Declarativa |
Partes: YOMAIRA ADELA PINEDA FERNANDEZ VS. JOSE EDMUNDO CRUZ DELGADO |
Resumen:
III
Con fuerza en los fundamentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PERIMIDA LA INSTANCIA, en consecuencia, se extingue el presente proceso, todo en virtud de lo establecido en el ordinal 1° articulo 267 del Código de Procedimiento Civil.
No hay condenatoria en costas de conformidad con lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.
Publíquese, regístrese y déjese copia certificada del presente fallo en el copiador de sentencias de este Juzgado.
Dada, sellada y firmada en la sala de Despacho Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los (20) días del mes de mayo del año dos mil Once (2.....
|
Juez/Ponente:
Angel Eduardo Vargas Rodriguez
|
Organo:
Juzgado Undecimo Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
|
N° Expediente :
AH1B-V-2008-000132
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 20/05/2011 |
Procedimiento: Intimacion |
Partes: BANCO INDUSTRIAL DE VENEZUELA, C.A VS. COOPERATIVA LIBILKA, R.L |
Resumen:
-III-
Por todos los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO UNDECIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, en consecuencia extinguido el proceso, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.
PUBLIQUESE Y REGISTRESE
Dada, Firmada y Sellada en el Salón de Despacho del Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas a los veinte (20) días del mes de mayo de dos mil once (2.011). Años 201° de la Independencia y 152° de la Federación.
EL JUEZ,
LA SECRETARIA,
DR. ÁNGEL VARGAS RODRÍGUEZ.
ABG. SHIRLEY CARRIZALES.
En esta misma fecha, siendo las 3:26 PM, previo el cumplimiento de las formalidades de Ley, se publicó y .....
|
Juez/Ponente:
Angel Eduardo Vargas Rodriguez
|
Organo:
Juzgado Undecimo Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
|
N° Expediente :
AH19-X-2011-000031
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 20/05/2011 |
Procedimiento: Nulidad De Asambleas |
Partes: SOCIEDAD MERCANTIL DAYCO HOLDING CORP VS SOCIEDAD MERCANTIL C. A. DAYCO DE CONSTRUCCIONES |
Resumen:
- III -
Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión que por NULIDAD DE ASAMBLEA incoara la sociedad mercantil DAYCO HOLDING CORP contra la sociedad mercantil C. A. DAYCO DE CONSTRUCCIONES y el ciudadano LUIS ALBERTO D´AGOSTINO ATENCIO, ampliamente identificados al inicio, DECLARA: NIEGA la Medida Cautelar Innominada de designación de un Administrador Ad hoc, solicitada por la parte actora en el presente proceso.-
Dada la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas.-
PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA.
Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judi.....
|
Juez/Ponente:
Carolina Garcia
|
Organo:
Juzgado Noveno Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
|
N° Expediente :
6107
|
N° Sentencia :
18
|
Fecha: 20/05/2011 |
Procedimiento: Apelacion |
Partes: MARÍA ESPERANZA RODRÍGUEZ VIUDES CONTRA JORGE HUMBERTO OLIVARES CORREDOR |
Resumen:
PRIMERO: Parcialmente con lugar la apelación interpuesta contra la decisión dictada en fecha 22 de octubre de 2008 por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de esta misma Circunscripción Judicial. SEGUNDO: Parcialmente con lugar la demanda incoada por la ciudadana MARÍA ESPERANZA RODRÍGUEZ VIUDES, en contra del ciudadano JORGE HUMBERTO OLIVARES CORREDOR, suficientemente identificados en el cuerpo del presente fallo. TERCERO: Se ordena la partición, a partes iguales, de los siguientes bienes inmuebles:
1. El inmueble destinado para vivienda, ubicado en la Calle C con Calle E, Urbanización Santa Rosa de Lima, Municipio Baruta del Estado Miranda, que forma parte del Edificio Mar, Conjunto Residencial Iris-Mar, identificado con el número 82, adquirido según se desprende de documento protocolizado en fecha 07 de Diciembre de 1993, por ante la Oficina Subalterna del Segundo Circuito de Registro Público del Distrito Sucre del Estado Miranda, baj.....
|
Juez/Ponente:
María F Torres Torres
|
Organo:
Juzgado Superior Decimo en lo Civil, Mercantil y del Transito
|
N° Expediente :
AP11-R-2009-000428.-
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 20/05/2011 |
Procedimiento: Apelacion |
Partes: FLOR ANGEL ESCALANTE ACOSTA, BEATRIZ SANCHEZ LABASTIDAS Y JUZGADO DECIMO SEXTO DE MUNICIPIO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS |
Resumen:
Como consecuencia de las indicadas circunstancias, resulta imperativo proceder a la revisión de los artículos 1, 2, 3 y 4 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley contra el Desalojo y la Desocupación Arbitraria de Viviendas, que respectivamente establecen lo siguiente:
"Objeto
Articulo 1º. El presente Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley tiene por objeto la protección de las arrendatarias y arrendatarios, comodatarios y ocupantes o usufructuarios de bienes inmuebles destinados a vivienda principal, así como las y los adquirientes de viviendas nuevas o en el mercado secundario, contra medidas administrativas o judiciales mediante las cuales se pretenda interrumpir o cesar la posesión legitima que ejercieren, o cuya practica material comporte la perdida de la posesión o tenencia de un inmueble destinado a vivienda.
Sujetos objeto de protección.
Articulo 2º. Serán objeto de protección especial, mediante la aplicación del presente Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley, .....
|
Juez/Ponente:
Luis Leon
|
Organo:
Juzgado Sexto Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
|
|
|
|
|