Se dictó sentencia que en aras de preservar el debido proceso y la tutela judicial efectiva, garantías consagradas en Nuestra Carta Magna, visto los vicios denunciados por la Fiscal del Ministerio Público y por las partes intervinientes, tal como se desprende de la diligencia de fecha 09 de Diciembre de 2010 (Vid. Folio 78, 2° pieza), esta Juez del Tribunal Tercero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, considera que lo ajustado a derecho en el caso de autos es remitir el asunto al Tribunal Sexto (6°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución (Extinto Juzgado Unipersonal N° 09), a objeto que se dé inicio a la Fase de Sustanciación de la Audiencia Preliminar, a tenor de lo previsto en el artículo 475 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, garantizando de esta forma.....

Por las razones precedentes, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley dicta la siguiente decisión: PRIMERO: Declara la SUSPENSIÓN de la causa de Nulidad de Venta seguido por el ciudadano ENRIQUE MIGUEL JIMÉNEZ HARDERS contra la empresa CASA HOGAR LA CARIDAD DEL COBRE C.A., hasta tanto sea acreditado en autos el cumplimiento del procedimiento previsto en los artículos 4º, 5º y siguientes del Decreto Ley contra el Desalojo y la Desocupación Arbitraria de Viviendas; SEGUNDO: No se imponen costas dada la naturaleza de la presente decisión.

Oída las partes, este Juzgado 3° de Primera Instancia en Función de Ejecución Sección Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley en uso de sus facultades legales conforme a lo previsto en los artículos 646 y 647 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, ACUERDA: PRIMERO: Acordar lo solicitado por la Defensa Privada Abg, MIGUEL FELIPE FRANCO OLIVARES, del sancionado XXXXXXXXXXXXXXXXX, a lo cual no se opuso el Fiscal 117º del Ministerio Público con competencia en el Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, y en consecuencia DECLINA LA COMPETENCIA POR EL TERRITORIO de la presente causa, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 614 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, 77 del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con el artículo 537 de.....

En merito de lo anterior, éste Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE la presente acción de amparo constitucional ejercida por el Abogado ALFONSO ALBORNOZ NIÑO, inscrito en el Instituto de previsión Social del Abogado bajo el Nº Nº 18.235, actuando en su carácter de Apoderado Judicial de la empresa DOMINGO TOURS S.A. Sociedad Mercantil de este domicilio e inscrita en el Registro Mercantil Primero de Caracas, bajo el No. 75, tomo 84 A Sgdo. De fecha 27 de octubre de 1981, interpone Acción de Amparo Constitucional, por razones de inconstitucionalidad e ilegalidad.

declara INADMISIBLE la Acción de Amparo Constitucional interpuesta conjuntamente con medida cautelar innominada por la abogada DEUSDEDITH TORTOLERO, portadora de la cédula de identidad Nro. 7.002.484, en su carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil AUTOMÓVILES EL MARQUES III, C.A., inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 08 de julio de 2003, bajo el Nro. 57, Tomo 89-A Sgdo., debidamente asistido por los abogados ALFREDO TRAVIESO PASSIOS y MARÍA VERONICA ESPINA MOLINA, inscritos en el Inpreabogado bajo el Nro. 4.987 y 75.996 respectivamente, contra la actuación material de cierre dictada por la Dirección de Control Urbano de la Alcaldía del Municipio Libertador.

Como consecuencia de dichas circunstancias, conforme a lo dispuesto en el artículo 96 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República y dando estricto cumplimiento a lo ordenado en la sentencia vinculante de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, precedentemente transcrita, se dispone lo siguiente: PRIMERO: Notifíquese inmediatamente a la Procuraduría General de la República, mediante oficio acompañado de copias certificadas de todo lo que sea conducente para formar criterio acerca de este asunto. SEGUNDO: Se ordena la suspensión de esta causa por un lapso de noventa (90) días continuos, el cual comenzará a transcurrir a partir de la fecha de la consignación en autos de las resultas correspondientes a la notificación indicada en el punto anterior. TERCERO: Líbrese oficio, una vez que la parte interesada proceda a consignar los fotostatos correspondientes para que luego de su certificación sean remitidos a la Procurad.....

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Caracas, 20 de Mayo de 2011 201º y 152º ASUNTO: AH16-M-2000-000027 De la revisión de las actas procesales este Tribunal observa que la sociedad mercantil BANCO DE VENEZUELA S.A.C.A, es uno de los sujetos procesales en esta causa. Es menester destacar que dada la naturaleza de dicho ente, su patrimonio resulta de interés social y siendo la Procuraduría General de la República garante de los derechos, bienes e intereses patrimoniales que de modo directo o indirecto afecten a la República, resulta imperativo dar cumplimiento a lo dispuesto en los artículos 95 y siguientes del Decreto con Rango, Valor Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, cuya aplicación en casos como el que nos ocupa ha sido establecida por sentencia vinculante número 114, dictada por la.....

En mérito de las anteriores razonamientos expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SE SUSPENDE la presente causa, la cual se encuentra en estado de dictar sentencia, hasta tanto las partes intervinientes en este proceso acrediten haber cumplido con el procedimiento especial previsto en el Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley contra el Desalojo y la Desocupación Arbitraria de Viviendas. SEGUNDO: Se ordena notificar a las partes de esta decisión, de conformidad con lo establecido en los artículos 233 y 251 en el Código de Procedimiento Civil.

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley declara: HOMOLOGA el desistimiento del recurso ordinario de apelación efectuado en fecha 20 de mayo de 2011, por la abogada LIDUVINA MARÍA RICO CHAYEB en su carácter de apoderada judicial de la demandante ciudadana MARIALEXANDRA DELGADO HEVIA contra la decisión proferida en fecha 18 de enero de 2011, por el Juzgado Undécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, por aplicación de lo estatuido en los artículos 264 y 265 del Código de Procedimiento Civil.

ORDENA LA SUSPENSIÓN DEL PRESENTE PROCEDIMIENTO.-