DECISIÓN Por las motivaciones anteriormente expuestas, este TRIBUNAL UNDECIMO DE MUNICIPIO, ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Se declara con lugar la RECTIFICACIÓN DE LA ACTA DE MATRIMONIO, peticionada por el ciudadano CARLOS EDUARDO REINA VIVAS, venezolano, mayor de edad y titular de la cedula de identidad Nro. V-6.325.542. SEGUNDO: Se ORDENA la RECTIFICACIÓN DE LA ACTA DE MATRIMONIO DEL CIUDADANO CARLOS EDUARDO REINA VIVAS, signada con el Nro. 44 De fecha 06 de junio de 2007, llevada por ante el Registro Civil de la Parroquia Caricuao del Municipio Libertador del Distrito Capital, en consecuencia en lo que respecta a la mencionada Acta de Matrimonio, en el nombre de su concubino, donde se lee: "CARLOS EDUARDO REINA VIVAS, cedula de identidad Nº V-6.325.542 (Venezolano por na.....

Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Tercero (3) Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado WILMER RAFAEL PARTIDAS RANGEL, en su carácter de apoderado judicial de la parte agraviada, contra la decisión de fecha 1º de abril de 2024, emanada del Juzgado Sexto (6) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE CONFIRMA el fallo apelado donde declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano FERNANDO JOSÉ MARRERO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. 6.153.886, contra la negativa del patrono, MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA SALUD, SECRETARIA DE SALUD, de dar cumplimiento a la orden de reenganche.....

´Por las razones expuestas, este Juzgado Primero Superior (1º) del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR, el recurso de apelación interpuesto por el abogado LUIS ENRIQUE ROSALES VERA, inscrito en el Impreabogado, bajo el Nro. 314.910, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, contra la sentencia de fecha 09 de noviembre de 2023, dictado por el Juzgado Vigésimo Tercero (23°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia recurrida. TERCERO: Se condena en costas a la parte demandada, de conformidad con lo establecido en el artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. ´

PRIMERO: CON LUGAR LA ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL que incoara FREDDY FERNANDES FERREIRA, contra LA SENTENCIA INTERLOCUTORIA de fecha 09 de abril de 2024, dictada el JUZGADO DÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, que declaró INADMISIBLE la recusación ejercida en contra del juez a cargo del mismo, en el juicio que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE OPCIÓN DE COMPRA VENTA y DAÑOS Y PERJUICIOS, siguen los ciudadanos JOSÉ BOU MARCIAL, ANA MARÍA LINHARES DE BOU, en contra los ciudadanos FREDDY FERNÁNDES FERREIRA y JOSÉ LUIS RODRÍGUEZ (†). SEGUNDO: SE ANULA LA SENTENCIA INTERLOCUTORIA de fecha 09 de abril de 2024, dictada por el JUZGADO DÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, que declaró INADMISIBLE la recusación ejercida en contra del juez a cargo del mismo, en el juicio que por RESOLUCIÓN DE CONTR.....

PRIMERO: IMPROCEDENTE, la MEDIDA PREVENTIVA INNOMINADA de suspensión, en el estado de sentencia de la cuestión previa contenida en el ordinal 11° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, hasta tanto se resuelva el trámite de amparo, solicitado por el ciudadano FREDDY FERNANDES FERREIRA, en la ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL contra actuación judicial, interpuesto por FREDDY FERNANDES FERREIRA, contra el JUZGADO DÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO, BANCARIO Y MARÍTIMO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS. No hay condenatoria en costas, por la naturaleza de la presente decisión. PUBLIQUESE Y REGISTRESE de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.

Con fundamento en las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Boliviana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ORDENA la notificación de la sociedad mercantil SAGER GERENCIA, C.A. (anteriormente HARVEST VINCCLER, S.A., previamente HARVEST VINCCLER, S.C.A., antes HARVEST VINCCLER, C.A., y al comienzo denominada BENTON-VINCCLER, C.A.), previamente identificada, o de sus propietarios y/o apoderados judiciales, por la causa signada con el número AP41-U-2007-000203; mediante cartel publicado en las puertas del tribunal para que dentro de un plazo de diez (10) días de despacho, contados a partir de la constancia en autos de la presente notificación y emisión de cartel, manifiesten su interés en la continuación del presente procedimiento. LIBRESE CARTEL. Transcurrido el indicado lapso sin que la parte manifieste.....

Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Segundo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara LA EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN POR PÉRDIDA DE INTERÉS en el recurso contencioso tributario interpuesto por la contribuyente TEXACO SERVICES VENEZUELA INC., contra la Planilla de Liquidación N° 01-1-74-000034 de fecha 8 de agosto de 1983, emitida por la otrora Dirección General de Rentas del MINISTERIO DE HACIENDA.

este TRIBUNAL SUPERIOR SEXTO DE LO CONTENCIOSO TRIBUTARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por los apoderados judiciales de la contribuyente "INDUSTRIAS UNICON, C. A.", y en consecuencia: 1) Se CONFIRMA en todo y cada una de sus partes la Resolución del Sumario Administrativo signada con la numeración alfanumérica Nro. SNAT/INTI/GRTICERC/DSA-R-2015-214, emanada en forma conjunta por el Gerente Regional de Tributos Internos de Contribuyentes Especiales de la Región Capital y del Jefe de la División de Sumario Administrativo de la Gerencia Regional de Tributos Internos de Contribuyentes Especiales de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), en fecha primero (1ero) de diciembre del 2015 y notificada legalmente a la contribuyente el día diecisiete (17) de fe.....

I PRUEBA DOCUMENTAL De conformidad con lo establecido en el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil, SE ADMITEN por no ser manifiestamente ilegales ni impertinente las pruebas documentales promovidas por la representación judicial de la Sociedad Mercantil "SALON DE BELLEZA LUISIANA, C.A.", en fecha 30 de abril de 2024 debidamente identificadas en su escrito de promoción de pruebas en su Capítulo I de la forma siguiente: 1. Resolución N° SNAT/INTI/GRTICERC/DSA-R/2023-040, emanada de la División de Sumario Administrativo de la Gerencia Regional de Tributos Internos de Contribuyentes Especiales de la Región capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), de fecha 13 de marzo de 2023. (...)

´´´´El Tribunal declaró La PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL sobrevenida, y en consecuencia EXTINGUIDA LA ACCIÓN, ello, en el recurso contencioso tributario interpuesto por sociedad mercantil FIBRANOVA, C.A. Se realizaron las notificaciones de Ley.´´´´