Finalmente y dado el acuerdo que sobre el desistimiento del procedimiento se convino, el cual fue efectivamente realizado en fecha 16 de junio de 2008, con lo cual ha quedado evidenciada la voluntad de las partes de dar por terminado el presente procedimiento en forma libre y espontánea, aceptando la demandante de autos el pago ofrecido por la demandada, es por lo que considera el Tribunal, que al no ser contrario a derecho lo convenido por las partes, este Juzgado Noveno de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte la HOMOLOGACIÓN conforme a los artículos 26, 257 Y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y 263 del Código de Procedimiento Civil, aplicable analógicamente al presente caso de conformidad con lo previsto en el artículo 11 de la Ley Orgánica procesal del Trabajo. En este sent.....

Vista la diligencia presentada por los ciudadanos Félix Edmundo Rodriguez Martínez y Nuris Elena Medina Rivero, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 32.072 y 30.481, respectivamente, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la parte demandada en el presente juicio, y el pedimento contenido en ella, este Tribunal se avoca al conocimiento de la causa y ordena la notificación del mismo a la parte actora haciéndole saber que una vez que conste en autos su notificación, comenzarán a correr los tres (3) días de despacho a que hace referencia el artículo 90 del Código de Procedimiento Civil y vencido el referido lapso se reanudara el curso de la demanda en el estado en que se encuentra. Líbrese Boleta de notificación y entréguese la misma al alguacil a fin de que gestione la notificación ordenada

el Tribunal la ADMITE cuanto ha lugar en derecho, por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de Ley. En consecuencia, intímese a la sociedad mercantil BALGRES, C.A., domiciliada en la ciudad de Caracas, inscrita por ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 08 de noviembre de 1.977, bajo el N° 63, Tomo 137-A, en la persona de su Presidente GAETANO LAMALETTO, titular de la cédula de identidad N° 6.083.877, y a este en su propio nombre; y a los ciudadanos CAMILO LAMALETTO y MARÍA D ALESSANDRO de LAMALETTO, titulares de las cédulas de identidad Nros.10.338.649 y 6.817.340, respectivamente, en su carácter de avalista y principales pagadores de las obligaciones derivadas del préstamo otorgado a la demandada, para que comparezcan por ante este Tribunal dentro de los diez (10) días de despacho siguientes a la constancia en autos que de la última de las intimaciones ordenad.....

Con fundamento a las anteriores consideraciones de hecho y derecho este órgano jurisdiccional administrando Justicia el Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara la PERENCIÓN DE LA PRESENTE INSTANCIA. De conformidad con lo previsto en el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costa. Publíquese, Regístrese Notifíquese y déjese copia. Dada, firmada, y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas,___________________. Años 197º de la Independencia y 149º de la Federación. EL JUEZ Dr. LUIS TOMAS LEÓN SANDOVAL EL SECRETARIO MUNIR SOUKI Exp. Nº 24.304 LTLS/MS/adp-03

Se dictó sentencia definitiva mediante la cual se declaró improcedente la demanda intentanda por el ciudadano PEDRO PÉREZ LÓPEZ contra el ciudadano ARSENIO FERREIRA FRANCISCO por RESOLUCIÓN DE CONTRATO.

En razón de lo antes expuesto, este juzgado Cuarto de Municipio, de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR la demanda que por resolución de contrato intentó ANTONIO SANTAMBRIGIO LA FERLA contra EXCELSIOR PUBLICIDAD Y MERCADEO C.A, en consecuencia se declara resuelto el contrato que les vinculaba con la parte actora y se condena a la parte demandada: PRIMERO: A entregar a la parte actora el inmueble constituido por una oficina distinguida con el número uno, que forma parte de la Casa denominada YE YE, ubicada en la Urbanización Campo Claro, Avenida E, Municipio Sucre del Estado Miranda, Manzana K de dicha Urbanización. . Así se decide. SEGUNDO: Al pago como indemnización sustitutiva de los cánones de arrendamiento dejados de percibir por la actora, por los meses de enero, febrero, marzo y abril de 2008, a razón de la suma que resulte de calcular .....

este Tribunal a los fines de dar cumplimiento con lo solicitado declara terminada la presente demanda

Se dictó y publicó sentencia definitiva declarando Con Lugar la presente demanda.- Se condenó en costas a la parte demandada perdidosa por haber resultado vencida en el proceso.-

Ahora bien, por cuanto es deber del Juez procurar la estabilidad de los juicios evitando o corrigiendo las faltas que puedan anular cualquier acto procesal y en miras de dar cumplimento a dichas normas, las cuales son de orden publico este JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, anula la actuación del Alguacil de fecha 10 de marzo de 2008, así como todas las acciones posteriores y consecutivas. En consecuencia este Tribunal Repone la causa al estado de que el Alguacil de este Despacho informe correctamente sobre su gestión cumpliendo con todas las formalidades expresando así la dirección exacta de su traslado. ASÍ SE DECLARA. Publíquese, Regístrese Notifíquese a las partes. Dada, firmada, y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civ.....

Este Tribunal, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Parcialmente con lugar la apelación propuesta por las codemandadas, contra de la sentencia dictada por el Juzgado Decimonoveno de Municipio de esta Circunscripción Judicial, en fecha 26-11-2007, sobre la base de que el a quo no se pronunció sobre todo lo alegado en la contestación a la demanda, al haberla desechado por extemporánea. SEGUNDO: NULA LA SENTENCIA dictada por el referido Juzgado en fecha 26-11-2007 y como consecuencia de ello revocado el fallo apelado. TERCERO: SIN LUGAR la falta de cualidad de la parte actora alegada por las codemandadas. CUARTO: IMPROCEDENTE la solicitud de las codemandadas en el sentido que se le reintegren los gastos efectuados en el inmueble por reparaciones. QUINTO: IMPROCEDENTE la prórroga legal aducida por las codemandadas. SEXTO: IMPROCEDENTE la solicitud d.....