En consecuencia, vistas las anteriores exposiciones, este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, imparte correspondiente HOMOLOGACIÓN dicha transacción en los términos en que fue expuesto, en consecuencia, se declara terminado el presente juicio Así se decide. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE y DÉJESE COPIA Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Décimo Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los veinte (20) días del mes de junio del año dos mil doce (2012). Años: 202º y 153º, de la Independencia y de la Federación, respectivamente. LA JUEZ, YOLIMAR ÁVILA LA SECRETARIA; DIRAIMA VIRGUEZ En esta misma fecha se publicó y diarizo la anterior decisión......

En consecuencia, este Juzgado, en virtud de que la Transacción es celebrada de manera consciente y los apoderados judiciales quienes actúan en el proceso tienen amplias facultades para transigir, de conformidad con el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo los trabajadores y las trabajadoras, por cuanto no vulnera normas de orden público, ni derechos irrenunciables, le imparte su HOMOLOGACION, Otorgándole EFECTOS DE COSA JUZGADA. Finalmente se acuerda de conformidad expedir las copias certificadas solicitadas de la transacción y de la presente homologación, una vez que consignen los fotostatos respectivos.

De conformidad con lo dispuesto en el artículo 321 del Código de Procedimiento Civil y a los fines de mantener una interpretación de la Ley consona con la jurisprudencia emanada de la Sala de Casación Civil, este Tribunal aclara que este proceso continuará su curso y que la suspensión acordada, solo tendrá efecto en la oportunidad de una eventual ejecución de sentencia definitiva que provoque el desalojo del ocupante de la vivienda principal involucrada en esta causa.

RESOLUCIÓN/DESISTIMIENTO CURATELA DH/Se dictó resolución en la cual este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 253 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, considera DESISTIDA la presente solicitud de nombramiento de Curador Ad Hoc, incoada por el ciudadano HENRYSON ALEXÁNDER DUARTE VARGAS, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-16.114.006, actuando en representación de sus hijos, [...] y [...], de dos (02) y seis (06) años de edad, respectivamente, y la declara TERMINADA, en consecuencia, se ordena el CIERRE Y ARCHIVO del presente asunto, conforme al art. 514 de la LOPNNA.

RESOLUCIÓN/DESISTIMIENTO DUUH DH/Se dictó resolución en la cual este tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por Autoridad de la Ley, conforme a lo establecido en el artículo 253 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, considera DESISTIDA la presente solicitud de JUSTIFICATIVO DE DECLARACIÓN DE ÚNICOS UNIVERSALES HEREDEROS, incoada por el ciudadano OMAR PASTOR RODRÍGUEZ, venezolano, mayor de edad y portador de la Cédula de Identidad Nº V-4.385.605, y la declara TERMINADA, en consecuencia, ordena el CIERRE Y ARCHIVO del presente asunto, conforme al art. 514 de la LOPNNA.

RESOLUCIÓN/DESISTIMIENTO FIJ OM DH/Se dictóp resolución en la cual este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 253 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y lo establecido en el primer acápite del artículo 472 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, considera DESISTIDA la presente FIJACIÓN DE LA OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, incoada por la ciudadana CARLA SOFÍA ABREU DÍAZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-13.286.134, quien actúa en beneficio e interés de los Derechos de su hijo, adolescente, [...], titular de la cédula de identidad número [...], de doce (12) años de edad y la declara TERMINADA, en consecuencia, se ordena el CIERRE Y ARCHIVO del presente asunto.

PRIMERO: Se REVOCA la decisión dictada el 14 de noviembre de 2011 por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que había declarado inadmisible la solicitud de quiebra incoada por el MUNICIPIO AMBROSIO PLAZA DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA en contra de la empresa DE SAB DISEÑOS C.A. SEGUNDO: Se ordena la admisión de la demanda presentada por el MUNICIPIO AMBROSIO PLAZA DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA en contra de la empresa DE SAB DISEÑOS C.A., pudiendo proceder el juez de la causa conforme a su autonomía e independencia y de acuerdo con la Constitución y la Ley, a tomar las medidas que considere menester. TERCERO: Se declara CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por la representación judicial de la parte demandante, no produciéndose condenatoria en costas respecto del recurso.

IV.- DISPOSITIVA. Por los razonamientos de hecho y de derecho que se dejan expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por el abogado Manuel Ortiz, en fecha 29.02.2012 (f.35), en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, Sociedad Mercantil VON SUCKOW TRADE GROUP, C.A., en la persona de su único accionista y director ciudadano PEDRO ANTAR ANTAR, contra el auto dictado por el Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por QUIEBRA incoara en su contra Sociedad Mercantil Distribuidora KTDC. SEGUNDO: Queda así confirmado el auto apelado. TERCERO: Se condena en costas a la parte demandada de confo.....

Por lo antes expuesto, este JUZGADO SUPERIOR NOVENO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara: PRIMERO: SIN LUGAR LA APELACION interpuesta por la Abogado ANDREINA CHONCHOL LANDAETA, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora contra la sentencia del 03-02-2012, dictada por el Juzgado Décimo Sexto de Municipio de esta Circunscripción Judicial. SEGUNDO: Queda así CONFIRMADO el fallo apelado con la imposición de las costas del recurso a la parte apelante, de conformidad con lo establecido en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese, diarícese y remítase el expediente en la oportunidad correspondiente. Dada, firmada y sellada en la Sala de despacho del Juzgado Superior Noveno en lo Civil Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.- En Caracas, a los Veinte (.....

-DISPOSITIVA- En virtud de los fundamentos anteriormente expuestos, éste Juzgado Duodécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Autoridad de la Ley, DECIDE: -PRIMERO: Se declara consumada LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente asunto que por Resolución de Contrato de Venta con Reserva de Dominio intentara la Sociedad Mercantil BANCO FECERAL, C.A. en contra GIOVANNI MATTIA -SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior y de conformidad con lo previsto en el artículo 270 del Código de Procedimiento Civil, se declara EXTINGUIDO el presente proceso, con el expreso señalamiento a la parte actora, que para volver a proponer la acción que nos ocupa, deberá dejar transcurrir íntegramente el lapso previsto en el artículo 271 ejusdem. -TERCERO: No se hace especial condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo, ello de conformidad en lo previsto en.....