Por las razones que anteceden, este Tribunal Superior Marítimo con Competencia Nacional y sede en la ciudad de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ADMITE la acción de amparo constitucional interpuesta por la sociedad mercantil IBERIA, LÍNEAS AÉREAS DE ESPAÑA, S.A., y ORDENA. PRIMERO: Notificar mediante boleta al ciudadano Marcos de Armas Arqueta, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-6.074.039, en su condición de Juez del Tribunal de Primera Instancia Marítimo con Competencia Nacional y sede en la ciudad de Caracas. SEGUNDO: Notificar mediante oficio al Ministerio Público la apertura del presente procedimiento, de conformidad con el artículo 15 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. TERCERO: Notificar mediante boleta al ciudadano Alberto Colucci Cardozo, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V- 15.457.381, en su condició.....

/*En el día de hoy, 20/06/2012 se dictó Resolución impartiendo su respectiva HOMOLOGACIÓN, a dicho convenio en cada una de sus partes, SUSPENDIENDO LA CAUSA hasta el día 25 de junio de 2012, conforme a lo previsto en el parágrafo segundo del artículo 202 del Código de Procedimiento Civil.-

IV DECISIÓN En mérito de lo anterior, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la EXTINCIÓN DE LA INSTANCIA por la PÉRDIDA DEL INTERÉS en el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad, interpuesto por los abogados Lubin Chacon García y Tomas Mariano Adrian Hernández, inscritos en el Inpreabogado bajo el N° 8.576 y 19.503, respectivamente, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la Sociedad Mercantil Aliada Química de Venezuela, c.a., inscrita en el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 15 de mayo de 1964, bajo el N° 30 del Tomo 17-A, contra la Contraloría General de la República. Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en el despacho del Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo, en Caracas a los Veinte (20) días del mes de Junio de Dos Mil Doce (2012). EL JUEZ Abg. JOSE VAL.....

Ahora bien, en aras de la justicia, este Órgano Jurisdiccional no puede asumir la pérdida del interés procesal de manera unilateral y en tal sentido se hace necesario que la parte interesada manifieste su intención de continuar impulsando la litis. Al respecto, es jurisprudencia reiterada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia la improcedencia de la perención de la instancia en las causas en las que se ha dicho "vistos", pero sí se ha admitido la posibilidad de extinción de la instancia por pérdida del interés. Así, se ha dejado sentado que el interés no solo es esencial para la interposición de la demanda, sino que debe permanecer a lo largo de todo el proceso, porque es inútil y gravosa la continuación de un juicio en el que no existe interesado. Así lo ha señalado en decisión reciente la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en Sentencia Nº 1977 del 23 de Octubre de 2007, con ponencia del Magistrado Pedro Rafael Rondón Haaz, estableciendo el sigui.....

Vista la sentencia dictada por este Tribunal en fecha primero (01) de junio del dos mil doce (2012), que declaro el Desistimiento en el presente recurso, y transcurrido como fue el lapso para la interposición del recurso de apelación, este órgano jurisdiccional declara firme la aludida sentencia y considera pertinente ordenar el archivo del presente expediente en la sede de este Órgano Jurisdiccional, el cual consta de una (01) pieza judicial constante de ochenta y siete (87) folios útiles y un cuaderno separado constante de diecisiete (17) folios útiles.

Vista la diligencia de fecha once (11) de junio de dos mil doce (2012), suscrita por el abogado Alex F. Muñoz G., inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 13.385, actuando con el carácter de apoderado Judicial de la parte recurrente; mediante la cual apela de la Sentencia dictada por este Órgano Jurisdiccional en fecha dos (02) de febrero del dos mil doce (2012), en consecuencia, este Juzgado oye en ambos efectos dicha apelación, conforme a lo dispuesto en el Artículo 87 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa en concordancia con el artículo 290 del Código del Procedimiento Civil, y ordena la remisión del presente expediente conformado por una (01) pieza judicial constante de doscientos treinta y seis (236) folios útiles y un cuaderno separado constante de seis (06) folios útiles, a las Cortes Primera y Segunda de lo Contencioso Administrativo, para que conozca de la misma. Asimismo se deja constancia que se testo la foliatura desde e.....

Ahora bien, en aras de la justicia, este Órgano Jurisdiccional no puede asumir la pérdida del interés procesal de manera unilateral y en tal sentido se hace necesario que la parte interesada manifieste su intención de continuar impulsando la litis. Al respecto, es jurisprudencia reiterada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia la improcedencia de la perención de la instancia en las causas en las que se ha dicho "vistos", pero sí se ha admitido la posibilidad de extinción de la instancia por pérdida del interés. Así, se ha dejado sentado que el interés no solo es esencial para la interposición de la demanda, sino que debe permanecer a lo largo de todo el proceso, porque es inútil y gravosa la continuación de un juicio en el que no existe interesado. Así lo ha señalado en decisión reciente la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en Sentencia Nº 1977 del 23 de Octubre de 2007, con ponencia del Magistrado Pedro Rafael Rondón Haaz, estableciendo el sigui.....

Por recibido de la Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo expediente judicial signado con el Nº 1957, nomenclatura de este Juzgado, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano Juan Salvador Medina Bracamonte, titular de la cédula de identidad Nº 3.976.352, asistido por el abogado Tibulo Yván Camacho Romero, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 13.705, contra el Hospital Pediátrico Dr. Elías Toro del Instituto Venezolano de los Seguros Sociales, y en cumplimiento a la sentencia dictada por la referida Corte en fecha dieciséis (16) de mayo de dos mil doce (2012), mediante la cual declara Sin Lugar la apelación interpuesta y confirmo el fallo apelado. En tal sentido désele entrada y regístrese en los libros correspondientes. En esta misma oportunidad se ordena el archivo del referido expediente en la sede de este Órgano Jurisdiccional, el mismo consta de ochenta y un (81) folios útiles de su única pieza.

Ahora bien, en aras de la justicia, este Órgano Jurisdiccional no puede asumir la pérdida del interés procesal de manera unilateral y en tal sentido se hace necesario que la parte interesada manifieste su intención de continuar impulsando la litis. Al respecto, es jurisprudencia reiterada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia la improcedencia de la perención de la instancia en las causas en las que se ha dicho "vistos", pero sí se ha admitido la posibilidad de extinción de la instancia por pérdida del interés. Así, se ha dejado sentado que el interés no solo es esencial para la interposición de la demanda, sino que debe permanecer a lo largo de todo el proceso, porque es inútil y gravosa la continuación de un juicio en el que no existe interesado. Así lo ha señalado en decisión reciente la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en Sentencia Nº 1977 del 23 de Octubre de 2007, con ponencia del Magistrado Pedro Rafael Rondón Haaz, estableciendo el sigui.....

Ahora bien, en aras de la justicia, este Órgano Jurisdiccional no puede asumir la pérdida del interés procesal de manera unilateral y en tal sentido se hace necesario que la parte interesada manifieste su intención de continuar impulsando la litis. Al respecto, es jurisprudencia reiterada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia la improcedencia de la perención de la instancia en las causas en las que se ha dicho "vistos", pero sí se ha admitido la posibilidad de extinción de la instancia por pérdida del interés. Así, se ha dejado sentado que el interés no solo es esencial para la interposición de la demanda, sino que debe permanecer a lo largo de todo el proceso, porque es inútil y gravosa la continuación de un juicio en el que no existe interesado. Así lo ha señalado en decisión reciente la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en Sentencia Nº 1977 del 23 de Octubre de 2007, con ponencia del Magistrado Pedro Rafael Rondón Haaz, estableciendo el sigui.....