Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dispone en los siguientes términos: PRIMERO: Declara PARCIALMENTE CON LUGAR la querella interpuesta por la ciudadana Asunta Carolina Paolini, titular de la cédula de identidad Nº 3.751.814, asistida por las abogadas Luisa Gioconda Yaselli Parés y Laura Capecchi Doubain, Inpreabogado Nros. 18.205 y 32.535, respectivamente, contra la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA (MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA RELACIONES EXTERIORES). SEGUNDO: Se ordena al organismo querellado pagarle a la querellante los intereses moratorios causados por retardo en el pago de prestaciones sociales, ello desde la fecha 05 de agosto de 2008 hasta el 20 de octubre de 2011, equivalente a la cantidad de cincuenta y cuatro mil seiscientos ochenta bolívares con cincuenta y tres céntimos (Bs. 54.680,53.....

Se declara CON LUGAR, la querella interpuesta. En consecuencia: PRIMERO: Se declara nulo el acto administrativo de retiro dictado por el ciudadano Carlos Alexis Castillo actuando en su condición de Director de Recursos Humanos (E), el cual fue publicado en la página 14 del diario Ciudad Ccs en fecha 20 de mayo de 2010. SEGUNDO: Se ORDENA la reincorporación del querellante al cargo que venía desempeñando antes de su ilegal retiro o en otro cargo de igual o superior jerarquía dentro de un Organismo de la Administración Pública. TERCERO: Se ORDENA el pago integral de los salarios dejados de percibir desde su ilegal retiro, hasta su efectiva reincorporación al cargo que venía desempeñando, con las variaciones que en el tiempo haya experimentado el sueldo del cargo asignado. CUARTO: Se ORDENA a los efectos de calcular los conceptos adeudados efectuar experticia complementaria del fallo, de conformidad con lo establecido en el artículo 249 del Código de Procedimiento Civil.

Este Juzgado para garantizar el derecho al debido proceso de las partes consagrado en el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela deja sin efecto el auto de fecha 14 de junio de 2012, quedando claro que el lapso dispuesto en el Oficio Nº 12/0542 se encuentra trascurriendo.

PRIMERO: CON LUGAR la inhibición planteada el día 21 de mayo de 2012, por la Dra. EVELYNA D¿ APOLLO ABRAHAM en su condición de Jueza del Tribunal Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, y en consecuencia, se le aparta del conocimiento de la acción de tercería intentada por los ciudadanos MARÍA CAROLINA CANESTRI CAMPAGNA y CARLOS EDUARDO CANESTRI ARMARIO, la primera actuando en su propio nombre y en su condición de Presidente de la sociedad mercantil HOTEL EL PINAR, C.A., contra los ciudadanos ANTONIA MARÍA BARRIOS, GIOVANNI CANESTRI, CARMEN PASTORA CEDEÑO y MARIO CANESTRI, MARIA CAROLINA CANESTRI CAMPAGNA, CARLOS E. CANESTRI ARMARIO, en el expediente signado con el Nº 13.475 de la nomenclatura del preindicado órgano judicial. SEGUNDO: En acatamiento a la sentencia Nº 1.175 de fecha 23 de noviembre de 2010, proferida por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, caso: Ciro Francisco T.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, se declara INCOMPETENTE, para conocer la presente incidencia de INHIBICIÓN planteada por la Dra. LORELIS SÁNCHEZ JUEZ DÉCIMO OCTAVO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, con motivo de la demanda por IRREGULARIDADES ADMINISTRATIVAS incoada por el ciudadano CLAUDIO BASTIANI IANOTTO, contra la Sociedad Mercantil ADMINISTRADORA GALASSIA 2012 C.A, y en consecuencia, DECLINA LA COMPETENCIA en un Tribunal Superior Civil, Mercantil y del Tránsito de esta misma Circunscripción Judicial que resulte mediante acto de distribución. Remítanse las presentes actuaciones con oficio al Tribunal Distribuidor correspondiente. Líbrese oficio.-

DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS. Caracas, 20 de junio de 2012 202° y 153° Vista la diligencia de fecha 08.06.2012, suscrita por el abogado ASSKOUL SAAB WILIEM, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano MOHAMMAD ZUGHI, parte demandada, mediante la cual recurre de hecho contra el auto de fecha 01.06.2012, dictado por este Tribunal. Se ordena la remisión del presente expediente a la Sala de Casación Civil Tribunal Supremo de Justicia; haciendo constar que el último día para ejercer el recurso de hecho, lo fue el 18 de junio de 2012.- Se deja expresa constancia (i) que los folios 02 al 224, 242 al 289 y 293 al 351de la primera pieza principal, así como los folios 02 al 25 del Cuaderno de Medidas del expediente, se encuentran tachados y presentan enmendadura; (ii) que las foliaturas que no han sido testadas son totalmente válidas LA JUEZ, DRA. INDIRA PARÍS BRUNI .....

DISPOSITIVO Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Declara: UNICO: DESISTIDO EL RECURSO DE APELACIÒN formulado por la parte actora en contra del acta de fecha 09 de mayo de 2012, emanada del Juzgado Vigésimo (20°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial

declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano AGUSTÍN LUQUE contra las sociedades mercantiles CENTRO HÍPICO "LA POSADA DEL MESONERO" (denominada La Posada del Mesonero C.A.) e INVERSIONES RAICING SPORTS C.A. (anteriormente denominada Inversiones Pitadol, C.A.) por cobro de PRESTACIONES SOCIALES, en consecuencia se ordena a las codemandadas a pagar al accionantes los montos y conceptos que se discriminan en la parte motiva del fallo. SEGUNDO: Dada la naturaleza del fallo no hay expresa condenatoria en costas.

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por Indemnizaciones derivadas de la enfermedad ocupacional, interpuesta por el ciudadano PEDRO RAFAEL RINCÓN contra la Sociedad Mercantil MAQUINARIAS PARA ALQUILAR, C.A. M.P.A., plenamente identificados en autos. SEGUNDO: La demanda deberá pagar al actor los conceptos y montos establecidos en el presente fallo, en los términos establecidos en su parte motiva. TERCERO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Trigésimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la impugnación de la experticia complementaria del fallo interpuesta por la parte REPRESENTACION JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDADA, debidamente identificada en autos contra la experticia complementaria del fallo presentada por el Licenciado Cosme Parra al esta cumplir con los parámetros de la sentencia; por lo que la demandada deberá cancelar a la actora la cantidad de CIENTO VEINTE MIL TRESCIENTOS NOVENTA Y SIETE BOLIVARES CON 00/100 (Bs. 120.397,00) Se condena a la demandada al pago de los honorarios de los auxiliares de justicia Cosme Parra, Eugenio Gamboa y Pedro Alvarez en los parámetros indicados en la motiva de la decisión. .....