este Juzgado Vigésimo Sexto (26°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, conociendo en fase de Ejecución, le imparte la HOMOLOGACION al acuerdo presentado por las partes en tanto que se da cumplimiento a parte de lo condenado, de acuerdo a decisión que consta en autos, la cual quedó definitivamente firme, toda vez que ninguna de las partes ejerció recurso alguno contra ésta. En este sentido, este Tribunal imparte la Homologación, de conformidad con el artículo 89, numeral 2º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el artículo 525 del Código de Procedimiento Civil, que prevé que las partes en fase de ejecución podrán realizar actos de composición voluntaria respecto al cumplimiento de la sentencia; norma adjetiva que es aplicada por analogía atendiendo a lo establecido en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Asimismo, se deja constancia .....

II DECISIÓN Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Vigésimo Sexto (26º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial de Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la ley, Declara Con Lugar la Acción Intentada, por la ciudadana MARGARITA MARTHA CRUZ CRESPO, cédula de identidad N°V-23.215.027, contra la sociedad mercantil SUMINISTROS YUPI C.A., registrada en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda: PRIMERO: Por concepto de Prestación por antigüedad y días adicionales un total de 960 días, todo lo cual asciende a la cantidad de BOLÍVARES FUERTES VEINTIÚN MIL CIENTO VEINTE CON VEINTICINCO CÉNTIMOS (Bs.F.21.120.25). SEGUNDO: Por concepto de Vacaciones Fraccionadas, la cantidad de BOLÍVARES FUERTES TRESCIENTOS SETENTA Y DOS CON NOVENTA Y SIETE CÉNTIMOS (Bs.F.372.97). TERCERO: Por concepto de Bono Vac.....

MEDIACION

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada, se deja constancia en este mismo acto se ordenará el cierre y archivo del presente expediente, una vez que conste en autos el pago aquí acordado

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada, se deja constancia en este mismo acto se ordenará el cierre y archivo del presente expediente, una vez que conste en autos el pago aquí acordado

En este sentido, vista las posturas de las partes las cuales no son contrarias a derecho, este Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Declara: Primero: Homologado el acuerdo sucrito por las partes en la demanda por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos incoado por el ciudadano Raúl Morgan Márquez contra la Sociedad Mercantil Transporte Ibeilus, C.A y solidariamente el ciudadano Ignacio Boada. Segundo: No Hay Condenatoria en Costas por cuanto ninguna de las partes resultó totalmente vencida en el presente proceso de conformidad con el único aparte del artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la falta de agotamiento del procedimiento administrativo opuesto por la demandada . SEGUNDO: SIN LUGAR LA demanda por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES incoada por LORENA DE SANTIAGO contra REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA POR ORGANO DEL MINISTERIO DE PODER POPULAR PARA EL AMBIENTE. Debidamente identificado en autos. TERCERO: No hay condena en costa.

Se publicó y consignó resolución declarando: 1.- PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por la ciudadana Gladys Chacón contra la sociedad mercantil denominada "Estética Candy Andrea c.a.", ambas partes identificadas en los autos. 2.- No hay condena en costas por cuanto ninguna de las partes resultó totalmente vencida en este juicio. 3.- Se deja constancia que el lapso para ejercer recursos en contra de la presente decisión, comenzará a correr a partir del día de hoy -exclusive- en que vence el referido en el art. 159 LOPT para su publicación "in extenso". Publíquese y regístrese en el diario.-

Se emitió pronunciamiento con relación a las pruebas de la accionada.-

Se emitió pronunciamiento con respectoa las pruebas del accionante.-