Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Trigésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: ÚNICO: FALTA DE JURISDICCION de los Tribunales Laborales respecto a la administración pública, para conocer del presente asunto, ya que su conocimiento corresponde a la Inspectoría del Trabajo de Caracas; así mismo, se ordena la remisión del presente asunto a la Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, a los fines de su consulta.

Por las razones expuestas, este JUZGADO OCTAVO SUPERIOR DEL TRABAJO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte demandada en contra de al sentencia de fecha 13/07/2012, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo. SEGUNDO: Se confirma el fallo recurrido; TERCERO: Confesas a las empresas INVERSIONES MR VIEIRA PORTELA, C.A., y SUMINISTROS VIEIRA 2004. CUARTO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demandada interpuesta por el ciudadano OSCAR ORLANDO MONSALVE CONTRERAS, contra las empresas INVERSIONES MR VIEIRA PORTELA, C.A., y SUMINISTROS VIEIRA 2004. En consecuencia, se ordena el pago de los conceptos que serán determinados en la parte motiva del fallo. QUINTO: Se condena en costa a al parte demandada recurrente, de conformidad con lo establecido en el artículo 60 de la L.O.P.T.R.A.

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara. EXTINGUIDA LA ACCIÓN EN RAZÓN DE LA FALTA DE INTERÉS PROCESAL evidenciada a los autos, en el procedimiento que por RENDICIÓN DE CUENTAS, sigue VÍCTOR JOSÉ CORREA FERNÁNDEZ, contra ADMINISTRADORA CONTRERAS RODRÍGUEZ C.A., plenamente identificada en el encabezado del presente fallo.-

las partes luego de evaluar sus respectivas posiciones, establecen que ceden en sus pretensiones y establece que por los conceptos demandados se pagará la cantidad de Bolívares Ciento Dieciocho Mil exactos (Bs. 118.000,00), dentro de los cuales se encuentra comprendida la suma de Bolívares Treinta y Tres Mil Doscientos Cincuenta y Nueve con Treinta Céntimos (Bs. 33.259,30) que se encuentra depositada en cuenta de ahorro abierta a favor de la ciudadana María Dolores De Freitas Goncalves De Martins en el Banco Bicentenario, con motivo de la oferta real de pago que se hizo en el expediente Nº AP21-S-2010.000591, que se conoce en el Juzgado Vigésimo Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, de los cuales será solicitada su entrega por dicho Juzgado. De acuerdo a lo anterior, la parte demandada pagará la cantidad restante a lo aquí ofrecido, por Bolívares Ochenta y Cuatro Mil Setecientos Cuaren.....

Se emitió pronciamiento con relación a las pruebas de la parte demandada.-

Se emitió pronciamiento con respecto a las pruebas de la parte actora.-

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Décimo Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial Del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos NANCY DURAN y MIGUEL ANGEL GARCIA TEZARA, venezolanos, cónyuges, mayores de edad, de este domicilio y titulares de la Cedula de Identidad Nos. V-6.118.712 y V-5.976.091. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por ambos en fecha 22 de Agosto de 1986, ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San José del Departamento Libertador del Distrito Capital, según acta 401. TERCERO: Líbrense sendos oficios de participación a las autoridades correspondientes y anéxense copias certificadas de la presente decisión. Asimismo, líbrense sendas copias certificadas a los solicitantes. CUARTO: Dada la naturaleza .....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Décimo Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial Del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos DESIREE CARINA VASQUEZ RIVAS y ALCIDES ALFONSO ESCALONA ORTIZ, venezolanos, cónyuges, mayores de edad, de este domicilio y titulares de la Cedula de Identidad Nº V-11.919.520 y V-11.919.776. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por ambos en fecha 16 de Agosto de 2003, ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia El Valle Distrito Capital, según acta 65. TERCERO: Líbrense sendos oficios de participación a las autoridades correspondientes y anéxense copias certificadas de la presente decisión. Asimismo, líbrense sendas copias certificadas a los solicitantes. CUARTO: Dada la naturaleza del presente.....

Por virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Duodécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos JOSE IGNACIO PÉREZ PUIGBO y ODETTE MARGARITA REGGETI DE PÉREZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nº 3.809.283 y 3.661.986, respectivamente. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior queda DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por ambos en fecha 13 de marzo de 1981, ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia de Caraballeda, Departamento Vargas del Distrito Federal; asentada en el Acta N° 12, del año 1981. TERCERO: Líbrense sendos oficios de participación a las autoridades correspondientes y anéxese copias certificadas de la presente decisión, conforme lo establecen los artículos 111 y 112.....

este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley se declara INCOMPETENTE para conocer de la presente causa. Asimismo, analizados como han sido los preceptos normativos y jurisprudenciales anteriores, y subsumidos al caso en concreto, este juzgador a fin de salvaguardar los principios de la celeridad y economía procesal, ORDENA la remisión del presente expediente al Juzgado de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que resulte competente previa distribución, a fin de que dicho Tribunal se pronuncie respecto a la presente solicitud. Así se decide.- Dada la naturaleza de esta decisión, no hay condenatoria en costas.