En mérito de todos y cada uno de los argumentos anteriormente expuestos esta CORTE SUPERIOR SEGUNDA DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara CON LUGAR, la inhibición planteada en fecha 05 de agosto del año 2008, por la Dra. YUMILDRE DEL VALLE CASTILLO HERDÉ, en su carácter de Juez Unipersonal XV del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, para seguir conociendo del asunto principal signado con el Nº AP51-V-2006-014847, contentivo de la de Cumplimiento de Obligación de Manutención, incoada por la ciudadana GLORIA MARGARITA GUEVARA FUENTES, en su carácter de Fiscal Centésima Décima del Ministerio Público, a favor de la adole.....

SEGUNDO Ahora bien, vista y analizadas como han sido las actas procesales que conforman el presente expediente, así como la transacción celebrada el día 16 de Octubre de 2008, entre la apoderada judicial de la parte demandante, ciudadana NELIDA ZULAY FERNÁNDEZ, antes identificada y los abogados VIRGILIO BARRIOS BLANCO y PEDRO CABRERA PÉREZ, antes identificados, actuando en sus carácter de apoderados judiciales de la parte co-demandadas, así como verificado los respectivos poderes otorgados, se pudo constatar que en el poder apud acta otorgado en fecha 24 de Octubre de 2007, cursante al folio cuarenta y tres (43) y vto, por la parte actora, ciudadanos GABRIEL SOTO y MARBEL LUZ TEJADA, antes identificados, a los Abogados NELIDA ZULAY FERNANDEZ y GUSTAVO BLANCO GUERRERO, los otorgantes, no le confirieron a sus apoderados, ciudadanos NELIDA ZULAY FERNANDEZ y GUSTAVO BLANCO GUERRERO, la facultad expresa para transigir, tal y como lo exige el artículo 156 del Código de Procedimiento Civil......

“…En cumplimiento de la comisión, este Juzgado , administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARO EMBARGADO EJECUTIVAMENTE la cantidad de SESENTA Y DOS MIL SETECIENTOS NOVENTA Y OCHO BOLÍVARES CON CUATRO CÉNTIMOS (Bs.62.798,04), discriminado de la siguiente manera: la cantidad de CINCUENTA Y NUEVE MIL OCHOCIENTOS OCHO BOLÍVARES (Bs. 59.808,00) correspondiente a la cantidad demandada más el monto de DOS MIL NOVECIENTOS NOVENTA BOLÍVARES CON CUATRO CÉNTIMOS (Bs. 2.990,04), por concepto de intereses y costas en el proceso, disponible en la Cuenta de Corriente N° 0108-0582-11-0100035079, perteneciente a la demandada C.A. DE ADMINISTRACIÓN Y FOMENTO ELÉCTRICO (CADAFE), en esta Institución Banco Provincial; y se instruyo a la notificada a los fines de que proceda al bloqueo inmediato de la cantidad embargada y emita cheque de Gerencia a nombre del Tribunal Comitente JUZGADO SUPERIOR OCTAVO DE LO CONTENCIOSO TRIBUTARIO .....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SUPERIOR SEXTO EN LO CIVIL, MERCANTIL y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la representación judicial de la parte actora, el abogado Freddy Manuel Tavares de Oliveira, contra el auto de admisión de pruebas proferido por el JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS en fecha 02 de junio de 2008. SEGUNDO: SE CONFIRMA el auto de fecha 02 de junio de 2008, dictado por el a quo. TERCERO: SE CONDENA en costas del recurso a la parte recurrente, de conformidad con lo establecido en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil, por no haber prosperado el recurso. Por cuanto el presente fallo se dictó dentro del lapso de ley, no se ord.....

En consecuencia, esta Sala de Juicio cumplidas como fueron las formalidades de Ley, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA al niño, de siete (07) años de edad, CARGA FAMILIAR del ciudadano URBANO MORALES, venezolano, mayor de edad y titular de la Cédula de Identidad No. V-4.947.035.

En consecuencia, esta Sala de Juicio cumplidas como fueron las formalidades de Ley, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA al niño, de siete (7) meses de edad, CARGA FAMILIAR del ciudadano JOSE RAFAEL GOMEZ MONCADA, de nacionalidad venezolana, mayor de edad y titular de la Cédula de Identidad No. V-6.037.747. Expídanse por secretaría las copias certificadas que sean necesarias a los interesados con inserción de la presente sentencia, de conformidad con los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil. Líbrese lo conducente. Cúmplase lo ordenado.

PRIMERO: CON LUGAR la defensa de Prescripción alegada por la parte demandada en la demanda por cobro de prestaciones sociales incoada por el ciudadano AMILCAR ANTONIO ANDARCIA SIFONTES, venezolano, identificando con la cédula de identidad N° 4.497.523 y de este domicilio en contra de LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, por órgano del MINISTERIO DE EDUCACION SUPERIOR (MISION SUCRE), y en consecuencia SIN LUGAR LA DEMANDA. SEGUNDO: No hay condenatoria en Costas de conformidad con lo establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.- TERCERO: Se ordena notificar de esta decisión a la Procuraduría General de la República de conformidad con lo establecido en el artículo 86 del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República.- Se ordena la publicación de la presente sentencia en la página electrónica del Tribunal Supremo de Justicia en el sitio denominado Regiones Área Metropolitana de Caracas http://caracas.tsj.gov.ve/. .....

Por todos los razonamientos antes expuestos éste Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo, de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Con Lugar la demandada incoada por el ciudadano GABRIEL GRAFFE LOPEZ contra la empresa SISTEMAS MULTIPLEXOR S.A; quedando la parte demandada obligada a cancelarle a la parte actora la cantidad de CINCUENTA MIL TRESCIENTOS NOVENTA BOLIVARES FUERTES CON 76/100 (Bs. F. 50.390,76) por concepto de Prestación de Antigüedad, Utilidades vencidas y fraccionadas, Vacaciones y bono vacacional vencidos y fraccionados, así como lo que corresponda por intereses moratorios e indexación judicial lo cual será determinado por experticia complementaria del fallo de acuerdo a los parámetros establecidos en la parte motiva de la presente decisión. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte demandada por haber resultado totalmen.....

DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente caso; y por estar involucrada la República de conformidad con lo dispuesto en el artículo 97 Del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República publicado en Gaceta Oficial extraordinario N° 5.892 de fecha 31 de julio de 2008 en concordancia con lo previsto en el artículo 12 de la Ley orgánica Procesal del Trabajo se ordena notificar a la Procuraduría General de la República de la presente decisión, ordenándose igualmente un lapso de suspensión de 30 días continuos contados desde que conste en autos la notificación de la referida institución.

SE EMITIÓ PRONUNCIAMIENTO SOBRE LA ADMISIÓN DE PRUEBAS PROMOVIDAS POR LA PARTE DEMANDADA.