En relación a la Prueba testimonial promovida en el Capítulo IV, este Tribunal, la admite cuanto ha lugar en derecho, por no ser manifiestamente ilegal, ni impertinente salvo su apreciación en la sentencia definitiva que recaiga en el presente juicio. Para la evacuación de la prueba testimonial de los ciudadanos GUAICAIPURO LEDESMA BELISARIO, HECTOR PARRA MEJIAS, RICARDO LEDESMA, y SEMIA GAIAR, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nos. 923.658, 2.457.683, 6.500.467 y 5.340.036, respectivamente, se comisiona, amplia y suficientemente al Juzgado Distribuidor de Municipio de esta Circunscripción Judicial, para lo cual se ordena librar despacho-comisión bajo oficios.

En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE la defensa de nulidad y reposición opuesta por la representación demandada al no verificarse subversión de procedimiento alguno en este juicio. SEGUNDO: IMPROCEDENTE la defensa de falta de cualidad opuesta por la representación de la parte accionada ciudadano René Ricardo Díaz Toledo por encontrarse el mismo legitimado para afrontar el presente juicio. TERCERO: SIN LUGAR la demanda de Cobro de Bolívares (Vía Ejecutiva) intentada por la Sociedad Mercantil BANCO MERCANTIL, C.A., (BANCO UNIVERSAL) en virtud de la fusión por absorción de la sucesión a título universal del patrimonio de la Sociedad Mercantil Interbank, C.A., según autorización de la Super.....

Se dictó Sentencia Interlocutoria con Fuerza Definitiva, mediante el cual se declaró: PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente caso. No hay lugar a costas. Regístrese y publíquese.

se decreta MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR

En mérito de los planteamientos explanados anteriormente este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley se DECLARA INCOMPETENTE POR LA CUANTIA para conocer de la presente causa y declina su competencia al JUZGADO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, a quien corresponda luego de realizado el respectivo sorteo. En consecuencia, remítase el expediente mediante oficio a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Circuito Judicial de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, una vez quede firme la presente decisión. Publíquese, regístrese y déjese copia de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la sala de De.....

se NIEGA la consulta solicitada por la representación judicial de la parte accionante.-

DE LA DISPOSITIVA En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le otorga la Ley, declara: PRIMERO: Se ORDENA la corrección de la solicitud de amparo constitucional presentada por la representación judicial del ciudadano JOSE SILVESTRE PADRON, en contra de los ciudadanos SIMON GILBERTO CAZAÑA y CLARA ELENA MIRABAL. Dicha corrección se realizará de acuerdo a lo establecido en la motiva del presente fallo y de conformidad con el artículo 19 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales; SEGUNDO: Se le otorga al querellante un lapso de cuarenta y ocho horas (48) siguientes a su notificación, a los fines de que cumpla con lo ordenado en la presente decisión, ya que de lo contrario la referida solicitud ser.....

declara PERIMIDA LA INSTANCIA

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en el juicio que por Divorcio intentara el ciudadano Jorge Luis Galofre Kelsy en contra de la ciudadana Mayary Beatriz Davinson Atencio, ambas partes ya identificadas ampliamente en el presente fallo, decide así: PRIMERO: Declara Extinguido el proceso que por Divorcio incoara el ciudadano Jorge Luis Galofre Kelsy en contra de la ciudadana Mayary Beatriz Davinson Atencio. SEGUNDO: Ordena el archivo del presente expediente.

este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el encabezado del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el 269 eiusdem, y en consecuencia extinguido este proceso DIVORCIO incoado por el ciudadano OSEALDO KARAN en contra de la ciudadana LEIDA SIFONTES.-.