ADMITE cuanto ha lugar en derecho, por no ser la misma contraria al orden público, a las buenas costumbres, o a alguna disposición expresa de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 661 del Código de Procedimiento Civil

La Juez Ejecutora, visto el documento de transacción celebrado y la solicitud de abstención efectuada por la representación judicial de la parte actora, se abstiene de practicar la medida de embargo preventivo...

-IV- Decisión Por los planteamientos antes expuestos este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ha decidido: Primero: DECRETAR MEDIDA DE SECUESTRO sobre el bien mueble que se detalla a continuación: Vehículo: Camioneta; Marca: Chevrolet; Tipo: Sport Wagon; Modelo: Trail Blazer; Uso: Particular; Serial de Carrocería: 8ZNDS13S35V352874; Año: 2005, Color: Plata; Serial del Motor: 35V352874; Placas: BBL 27J, dicho vehículo le pertenece a la parte demandada antes plenamente identificado. Segundo: A los fines de la práctica de la medida, se comisiona amplia y suficientemente con facultades para sub- comisionar al Juzgado Ejecutor de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas (a quien corresponda por distribución). Provéase lo conducente. Tercero: Se or.....

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 08 de octubre de 2008, por los abogados OSCAR DIAZ y MAURA YANETTE DIAZ, Inpreabogado Nos. 107.072 y 96.105, respectivamente, contra la sentencia dictada por el Juzgado Vigésimo Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 1° de octubre de 2008. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano HECTOR SOLORZANO contra PENTAGON SECURITY, C.A. TERCERO: Se condena a la demandada PENTAGON SECURITY, C.A. a pagar al ciudadano HECTOR SOLORZANO, los siguientes conceptos y cantidades: prestación.....

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 18 de julio de 2008, por el abogado EFRAIN SANCHEZ BARRIOS, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra la sentencia dictada en fecha 14 de julio de 2008, por el Juzgado Sexto de Primera de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, oída en ambos efectos el 12 de agosto de 2008. SEGUNDO: CON LUGAR la defensa de cosa juzgada opuesta por la parte demandada. TERCERO: SIN LUGAR la demanda que por pago de intereses moratorios, indemnización por daño moral y nulidad de transacción, interpuso la ciudadana FELICIA ISTURIZ contra la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA por órg.....

de conformidad con lo establecido en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, este Tribunal HOMOLOGA la transacción señalada en los términos expuestos por las partes, todo de conformidad con la sentencia No. 739 dictada por la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en fecha 28 de Octubre de 2003, Expediente 03-402 (Francisco Antonio Landaella y Otros contra Pdvsa Petróleo y Gas). En consecuencia, el Tribunal DA POR TERMINADO el presente juicio y una vez firme esta decisión ordenará la remisión al Juzgado de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, que resulte seleccionado por distribución para que ordene el archivo definitivo del expediente.

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 07 de agosto de 2008, por el ciudadano OSCAR GONZALEZ, parte actora en el presente juicio, asistido por la abogado MARIANELA BRITO, contra la sentencia dictada por el Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 31 de julio de 2008. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano OSCAR ALCIDES GONZÁLEZ contra RCM ENGINEERING CORPORATION, C.A. TERCERO: Se condena a la demandada RCM ENGINEERING CORPORATION, C.A. a pagar al ciudadano OSCAR ALCIDES GONZÁLEZ los siguientes conceptos y .....

este Juzgado obligado a acatar la decisión del Juzgado Primero Superior de este Circuito, resulta forzoso para quien aquí decide negar la reposición de la causa al estado de nombrar un experto, tal como fue solicitada por la demandada, porque fue justamente en cuanto a ese punto que la juez a quen discrepó de la sentencia dictada por el a quo, solo en cuanto a la realización de la experticia complementaria del fallo, para el cálculo de los salarios caídos a favor de la actora, el cual puede ser perfectamente efectuado por el Juez de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, a quien corresponda, Así se establece.- No hay condenatoria en costas por cuanto ninguna de las partes ha resultado vencida con motivo de esta decisión. Asimismo se ordena notificar de la presente decisión y mediante oficio a la Procuraduría General de la República de conformidad con lo previsto en el artículo 95, acompañándole copia certificada de esta decisión suspendiendo el proceso por.....

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso de nulidad interpuesto por los abogados Félix Edmundo Rodríguez Martínez, Nuris Elena Medina Rivero, Santiago Zerpa Martín y Rubén Carrillo Romero, actuando como apoderados judiciales del ciudadano JULIO VICENTE PEREZ INFANTE, contra la Providencia Administrativa N° 270-2005 dictada en fecha 21 de abril de 2005 por la Inspectoría del Trabajo en el Municipio Guaicaipuro del Estado Miranda, mediante la cual declaró sin lugar la solicitud de reenganche y pago de salarios caídos incoada por el mencionado ciudadano contra la Sociedad Mercantil INTEVEP S.A.

Por todas las consideraciones anteriores, esta Juez Unipersonal N° 15 del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara LA CONVERSION EN DIVORCIO de la SEPARACION DE CUERPOS y BIENES, presentada por los ciudadanos YULEINI JOSEFINA HERNANDEZ NUÑEZ y JOSE ROLANDO ROMERO ZAMBRANO, plenamente identificados en autos, conforme a lo previsto en el último aparte del artículo 185 del Código Civil. Y en virtud de ello, se declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los prenombrados ciudadanos, quienes contrajeron matrimonio en fecha en fecha 18/12/1.998, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia 23 de Enero, Municipio Libertador del Distrito Metropolitano, hoy Distrito Capital Por efecto de la dispositiva, de conformidad con lo establecido en el artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, se establece que la PATR.....