Este Juzgado previa, revisión de las facultades conferidas en los Instrumentos Poderes otorgados por las partes a los referidos profesionales del derecho y por cuanto la Transacción celebrada, no se vulnera normas de orden público ni derechos irrenunciables del trabajador, de conformidad con lo establecido en el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia, con los artículos 9 y 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo le imparte su HOMOLOGACION, DANDOLE EFECTOS DE COSA JUZGADA, en consecuencia se da por terminado el presente procedimiento y se ordena el cierre y archivo del expediente

Por los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, de conformidad con los Artículos 12, 242, 243 y 673 del Código de Procedimiento Civil, declara: CON LUGAR la oposición realizada por el ciudadano RAUL GUSTAVO AVELEDO S., abogado en ejercicio e inscrito en el INPREABOGADO bajo el Nº 23.437, apoderado judicial d la sociedad mercantil INMOBILIARIA VISION C.A., todo ello en virtud del juicio que por RENDICIÓN DE CUENTAS sigue el ciudadano JESUS MIGUEL IDROGO, en contra de la INMOBILIARIA VISION C.A., dejándose constancia que las partes se entienden citadas para el acto de contestación de la demanda el cual será dentro de los cinco (5) días siguientes a la constancia en actas de haberse practicado la ultima de las notificaciones que de las partes se haga de la presente decisión, si.....

IV DISPOSITIVO DEL FALLO En mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso ordinario de apelación interpuesto en fecha 14 de marzo de 2008, por el abogado OSWALDO GIL BUSTILLOS actuando en su condición de apoderado judicial de la parte demandada, sociedad mercantil ABELMOTOR, C.A., contra la sentencia dictada en fecha 12 de marzo de 2008 por el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, la cual se confirma con la motivación aquí expuesta. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda por desalojo impetrada por el ciudadano ACACIO LOURENCO DE JESÚS contra la sociedad mercantil ABELMOTOR, C.A., ambas partes plenamen.....

SE RECTIFICO EL ACTA CONSIGNADA Y SE ORDENO REMITIR A LAS AUTORIDADES CIVILES COMPETENTES A LOS FINES DE QUE ESTAMPEM LA CORRESPONDIENTE NOTA MARGINAL

SE RECTIFICO EL ACTA CONSIGNADA Y SE ORDENON REMITIR A LAS AUTORIDADES CIVILES COMPETENTES A LOS FINES DE QUE ESTAMPEN LA CORRESPONDIENTE NOTA MARGINAL

SE RECTIFICO EL ACTA CONSIGANDA Y SE ORDENO REMITIR A LAS AUTORIDADES CIVILES COMPETENTES A LOS FINES DE QUE ESTAMPEN LA NOTA MARGINAL

SE RECTIFICO EL ACTA CONSIGNAAD Y SE ORDENO REMITIR A LAS AUTORIDADES CIVILES COMPETENTES A LOS FINES DE QUE ESTAMPEN LA CORRESPONDIENTE NOTA MARGINAL

SE RECTIFICO EL ACTA CONSIGNADA Y SE ORDENO REMITIR A LAS AUTORIDADES CIVILES COMPETENTES A LOS FINES DE QUE SE ESTAMPE LA CORRESPONDIENTE NOTA MARGINAL

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, ADMITE LOS RECURSOS DE CASACIÓN interpuestos por los abogados AZAEL SOCORRO MORALES y HECTOR LUIS MARCANO TEPEDINO inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 20.316 y 21.271, respectivamente, actuando el primero en su carácter de apoderado judicial de la parte co-demandada Sociedad Mercantil INMOBILIARIA CENTROLIDER, C.A., y el segundo en su carácter de apoderado judicial de la Sociedad Mercantil EDOVAL C.A. también co-demandada contra la sentencia dictada por éste Tribunal en fecha 04 de junio de 2.008.

Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Octavo del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la Apelación de la parte actora contra la sentencia de fecha 13-03-07, emanada del Juzgado Décimo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de esta Circunscripción Judicial; SEGUNDO: SIN LUGAR la apelación de las codemandadas contra la sentencia de fecha 13-03-07, emanada del Juzgado Décimo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de esta Circunscripción Judicial; TERCERO: Se declara improcedente la solicitud de reposición de la causa por falta de notificación a la Procuraduría General de la República; CUARTO: Se declara improcedente la inepta acumulación invocada por la codemandada ante esta Alzada; QUINTO: Se declara improcedente la falta de representación judicial de los ciudadanos MARCO TULIO CEGARRA y otro; SEXTO: CON LUGAR la.....