PRIMERO: Este Juzgado acuerda que la investigación se siga por la vía del procedimiento ordinario, de conformidad con lo establecido en el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal por remisión del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, tal como fue solicitado por el Representante Fiscal, y a su vez fuera ratificado por la Defensa Privada, a los fines que se practiquen las diligencias necesarias, útiles y pertinentes para establecer la verdad de los hechos objeto de la presente audiencia. ..

PRIMERO: Se acuerda que la investigación se siga por la vía del procedimiento ordinario, de conformidad con lo establecido en el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal por remisión del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, tal como fue solicitado por el Representante Fiscal y la defensa, a los fines que se practiquen todas las diligencias pertinentes y necesarias para el total esclarecimiento de los hechos objeto de la presente audiencia.

PRIMERO: Este Juzgado acuerda que la investigación se siga por la vía del procedimiento ordinario, de conformidad con lo establecido en el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal por remisión del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, tal como fue solicitado por el Representante Fiscal, por considerarlo más probo y garantista para el investigado, aunado a que siendo el Fiscal del Ministerio Público parte de buena fe, no solo recabará elementos de inculpación sino además aquellos elementos que puedan servir de exculpación al joven hoy presentado.

PRIMERO: Este Juzgado acuerda que la investigación se siga por la vía del procedimiento ordinario, de conformidad con lo establecido en el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal por remisión del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, tal como fue solicitado por el Representante Fiscal, y a su vez fuera ratificado por la Defensa Pública, por considerarlo más probo y garantista para el investigado, aunado a que siendo el Fiscal del Ministerio Público parte de buena fe, no solo recabará elementos de inculpación sino además aquellos elementos que puedan servir de exculpación al joven hoy presentado.

Por las razones de hechos y de derecho anteriormente expuestas este Juzgado Sexto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR EL RECURSO de apelación interpuesto por la parte actora, contra la sentencia de fecha 30 de junio del 2008, dictada por el Juzgado Décimo Segundo de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano Francisco Pedro Antonio Lazo Marti García contra LAVADOS RACING TEAM 2001, C.A. TERCERO: SE CONFIRMA el fallo. No hay condenatoria en costas.

En el día de hoy 20/10/2008, se procedió a homologar el CONVENIMIENTO DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, presentado por la ciudadana ELIZABETH VILORIA, en su carácter de Defensora Pública Décima (10°) del Niño, Niña y Adolescente, adscrita al Sistema de Protección de esta Circunscripción Judicial, a solicitud de los ciudadanos MANUEL JOSÉ ULLOA ORTEGOSA Y FABIOLA ZULAY ESCALONA SANCHEZ, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las Cédulas de Identidad Nº 16.877.125 y Nº 16.869.569, respectivamente, a favor de su hija la niña

En el día de hoy 20/10/2008, se procedió a homologar el CONVENIMIENTO DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, presentado por la ciudadana JOSÉ GABRIEL DÍAZ, en su carácter de Defensor Nº 149, adscrito a la Defensoría Nº 039, del Niño, Niña y Adolescente, ubicada en la Jefatura Civil de la Parroquia Sucre, a solicitud de los ciudadanos PONCIO DEL JESUS GONZALEZ VELASQUEZ y LEYDI MARIAN PEREZ, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las Cédulas de Identidad Nº 17.020.330 y Nº 19.209.426, respectivamente, a favor de su hija la niña

En el día 20/10/2008, esta Sala de Juicio le impartió la correspondiente Homologación al CONVENIMIENTO DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, presentado por la ciudadana MARIA EUGENIA RONDON, en su carácter de Defensora municipal del Niño, Niña y del Adolescente del Municipio Baruta, a solicitud de los ciudadanos KLEIDY YACCONY RODRIGUEZ GARCIA y CARLOS JOSE FEBLES PIÑANGO, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las Cédulas de Identidad Nº 17.706.817 y N° 11.226.852 respectivamente, a favor de su hija la niña

En el día 20/10/2008, esta Sala de Juicio le impartió la correspondiente Homologación al CONVENIMIENTO DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, presentado por la abogada IRDE CAPOTE MENDOZA, en su carácter de Fiscal nonagésima Segunda (92°) del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, a solicitud de los ciudadanos YOVANNY JOSE OCHOA y LADY ELIZABETH GAMBOA, titulares de las cédulas de identidad Nº 10.820.874 y Nº 11.550.147, respectivamente, a favor de sus hijos los niños

En consecuencia, esta Jueza Unipersonal Nº XV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, le imparte su aprobación en los términos expuestos, así como su respectiva HOMOLOGACIÓN a dicha acta de convenimiento en cada una de sus partes, para lo cual se ordena formar un solo cuerpo con el presente fallo a los fines legales consiguientes, dándole carácter de Sentencia pasada en Autoridad de Cosa Juzgada, de conformidad con previsto en la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.