Discrepa el Tribunal de la imposición de esta multa por considerar que ésta se produce por la estimación del valor asignado al inmueble incluido en la declaración de herencia presentada, como activo No. 2, por tanto, este supuesto queda ubicado en el artículo 98 del mismo Código, en el cual se dispone: Artículo 98.- "Cuando la ley exija la estimación del valor de la determinados bienes, y el avalúo administrativo no aumente su valor su valor en más de de una cuarta parte, no se impondrá sanción por este respecto..." En el presente caso, el avalúo administrativo sí aumentó el valor del inmueble incluido en el activo No. 2, en más de una cuarta parte, por tanto es procedente imponer la sanción correspondiente. Ahora bien, se hace necesario precisar cual es la sanción a ser impuesta. Para este Tribunal la situación queda ubicada en el supuesto establecido en los artículo 23 de la Ley de Impuesto sobre Sucesiones, Donaciones y Demás Ramos Conexos, 103 y 108 del Código Orgánico Trib.....

Se declara INADMISIBLES POR EXTEMPORANEAS las Pruebas promovidas por parte de el Apoderado Judicial de la contribuyente DISTRIBUIDORA VENECARNE, C.A., en virtud de que fue consignado el escrito de promoción al tercer (3er) día de despacho siguiente al vencimiento del lapso de promoción de pruebas.

declara: PRIMERO: La nulidad de la sentencia dictada en fecha en fecha 13 de noviembre de 2006, por el Juzgado Noveno de Municipio de esta Circunscripción Judicial y en consecuencia se declara la nulidad de todo lo actuado con posterioridad a dicho pronunciamiento, todo con fundamento en los artículos 208, 211, 212 y 245 del Código de Procedimiento Civil.

esta Juez Unipersonal N° 10, Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la Conversión en Divorcio de la Separación de Cuerpos y Bienes, solicitada por los ciudadanos LUIS OMAR PARRA MORENO y FIORELA CAROLINA REQUENA LEZAMA, ya identificados, y consecuencialmente Disuelto el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos en fecha treinta y uno (31) de Agosto del año 2006, ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Macarao, Municipio Libertador del Distrito Capital.

esta Juez Unipersonal N° 10, Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la Conversión en Divorcio de la Separación de Cuerpos y Bienes, solicitada por los ciudadanos ROMAR OSCAR MOLINA CASTILLO y ELIANA CRISTINA HERRERA RODRIGUEZ, ya identificados, y consecuencialmente Disuelto el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos en fecha primero (1°) de Septiembre del año 1995, ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia 23 de Enero, Municipio Libertador del Distrito Capital.

esta Juez Unipersonal N° 10, Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la Conversión en Divorcio de la Separación de Cuerpos y Bienes, solicitada por los ciudadanos FAUSTO ADRIAN AMICUCCI RODRIGUEZ y MAYERLING DALILA GOMEZ TOVAR, ya identificados, y consecuencialmente Disuelto el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos en fecha Ocho (8) de Junio del año 1991, ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Foráneo Leoncio Martínez del Estado Miranda.

Por los razonamientos expuestos, esta Sala Nº 1 de la Corte de Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta el siguiente pronunciamiento: DECLARA Sin Lugar la Recusación presentada por los abogados Doris González Lovera y Rommel Alexander Puga González, en contra de la Jueza Yosmar Dinora González en su condición de Juez Trigésimo Octavo de Primera Instancia en función de Control de este Circuito Judicial Penal. Regístrese y diarícese la presente decisión y remítanse las actuaciones al Juez Trigésimo Octavo de Primera Instancia en función de Control de este Circuito Judicial Penal.

Este Juzgado Noveno de Municipio Ejecutor de Medidas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, EMBARGA EJECUTIVAMENTE la cuenta corriente número 0108-0332-27-0100000011, perteneciente a la contribuyente DISTRIBUIDORA NUBE AZUL C.A, hasta alcanzar la cantidad de TREINTA y NUEVE MIL NOVECIENTOS OCHENTA y CUATRO BOLÍVARES CON CERO CÉNTIMOS (Bs. 39.984, 00)..........................

DECISIÓN Por las razones antes anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Su COMPETENCIA para conocer del presente juicio. SEGUNDO: CON LUGAR la solicitud de amparo constitucional interpuesta por la ciudadana LISBETH MUJICA, por intermedio de su apoderado judicial, abogado LUÍS DOMMAR PELLICER, contra el Ministerio del Poder Popular para la Salud, todos suficientemente identificados en la parte motiva del presente fallo. TERCERO: Se ordena la reincorporación de la actora al cargo que desempeñaba en el Ministerio del Poder Popular para la Salud, de Jefe de la División de Ejecución Presupuestaria, Dirección General de Gestión Administrativa, o en otro cargo de similar naturaleza y remuneración, así como el pago de los sueldos que dejó de percibir desde la fecha de su ilegal remoción. CUARTO: El presente .....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Sexto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR EL RECURSO de apelación interpuesto por la parte demandada, contra la decisión de fecha 01 de julio del 2008, dictada por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR EL RECURSO de apelación interpuesto por la parte actora adherente, contra la decisión de fecha 01 de julio del 2008, dictada por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por concepto de Ajuste de Pensión de Jubilación incoada por los ciudadanos José Rodríguez Medin.....