PRIMERO: Declara CON LUGAR, el recurso de apelación interpuesto por la Abogada SONIA DOMMAR PELLICER, DEFENSORA PÚBLICA SÉPTUAGÉSIMA TERCERA PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Defensora Judicial del ciudadano JOSE DANIEL QUILIMACO KELLY. SEGUNDO: REVOCA la decisión dictada por el Juzgado Cuadragésimo Sexto de Primera Instancia en Función de Control del Área Metropolitana de Caracas, de fecha Veintidós (22) de octubre de 2008, mediante la cual decretó al mencionado ciudadano Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad de conformidad con lo previsto en los artículos 256, ordinales 3° y 9° del Código Orgánico Procesal Penal por la presunta comisión del delito de Porte Ilícito de Arma de Fuego, previsto y sancionado en el artículo 277 del Código Penal. TERCERO: ORDENA sea decretada la LIBERTAD PLENA del citado ciudadano, al no cumplirse hasta esta etapa procesal con el extremo exigido en el artículo 250.2 del referido texto penal adjetivo, como es la existencia de fundados elementos de.....

PRIMERO: DECLARA SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la DEFENSORA PÚBLICAS SEPTUAGÉSIMA NOVENA (79°) PENAL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ciudadana Abg. MARYNELLA HERNÁNDEZ ROJAS, en su condición de Defensora del ciudadano Imputado: EDWIN ENRIQUE ARIAS TORRES, en contra de la decisión dictada por el Tribunal Cuadragésimo Noveno (49°) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 08 de octubre de 2008, SEGUNDO: DECLARA SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la DEFENSORA PÚBLICA NONAGÉSIMA PRIMERA (91º) PENAL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ciudadana Abg. NORAH CAROLINA HERNÁNDEZ CASANOVA, en su condición de Defensora del ciudadano Imputado: ARTHUR MANUEL DÍAZ TROMPIZ, en contra de la decisión dictada por el Tribunal Cuadragésimo Noveno (49°) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitan.....

CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte demandada y SIN LUGAR la acción.Se revoca el fallo apelado.

IV DISPOSITIVO Por todo cuanto antecede, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: Primero: Sin Lugar, el primer motivo de apelación presentado, toda vez que, considera esta Alzada que el análisis de la denuncia formulada por la víctima y el acta de inspección del lugar del suceso constituyen los plurales elementos de convicción que exige la norma comentada y por tanto, la decisión recurrida no contraviene lo establecido en el encabezamiento y numeral 1 del artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal. Segundo: Sin lugar el segundo motivo de apelación, toda vez que el fallo impugnado, no esta viciado de inmotivación. Tercero: Sin lugar, el tercer motivo de apelación, ya que a juicio de esta Alzada, la actuación de la jueza y sus determinaciones están en consonancia con el juicio educativo. .....

Por todo cuanto antecede, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, actuando como Tribunal Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, con lugar la acción de amparo constitucional incoada en fecha 28/10/2008, por el ciudadano NÉSTOR PEREYRA, Defensor Público 14, a favor del adolescente (IDENTIDAD OMITIDA), en contra de la decisión dictada por el Juzgado de Primera Instancia en función de Control Nº 9 de esta misma Sección y Circuito Judicial, de fecha 20/10/2008, toda vez que considera este Tribunal Constitucional que, constituye una violación a la tutela judicial efectiva, contemplada en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, no haber emitido pronunciamiento de fondo ante la solicitud planteada por la defensa en el presente caso. En relación al petitorio presentado por el accionante y atendiendo al principio dispositivo que ri.....

Por todo cuanto antecede, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, admite a trámite el recurso de apelación interpuesto por la Fiscal 117° del Ministerio Público de esta misma Sección y Circuito Judicial Penal y su procedencia será resuelta dentro de los diez (10) días hábiles siguientes a la publicación de este auto, tal como lo establece el artículo 450, encabezamiento del Código Orgánico Procesal Penal.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Décimo Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Sin lugar la cuestión previa contenida en el ordinal 1° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, referida a la incompetencia del Tribunal por el territorio. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en la sentencia dictada en la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 17 de Diciembre de 2003, expediente Nº 99-077, sentencia Nº 00787.

declara CON LUGAR, la inhibición planteada por la DRA. CARMEN AMELIA CHACÍN MATERÁN, en su condición de Juez Integrante de la Sala Diez de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 12 de Noviembre de 2008, de conocer la causa distinguida bajo el Nº 10As 2334-08 (nomenclatura de esta Sala), contentiva de los Recursos de Apelación interpuestos por la Abg. ISLAMIC LÓPEZ NOGALES, DEFENSORA PÚBLICA VIGESIMA SEPTIMA (27º) DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, actuando como defensora del acusado JOSUA REINER QUINTERO LANDAETA, las Abgs. SONIA DOMMAR PELLICER y YANET BALLESTEROS, DEFENSORAS PÚBLICAS SEPTUAGÉSIMA TERCERA (73º) y NONAGÉSIMA OCTAVA (98º), AMBAS DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, actuando en su carácter de defensoras de los acusados DANIFER ALEXIS SUAREZ CASTILLO y JOSÉ LUIS MORA RONDÓN, respectivamente, y por el Abg. LUIS ROBERTO CABRERA DEKASH, actuando como Defensor Privad.....

Este Tribunal Segundo de Primera Instancia en Funciones de Juicio de Violencia contra la Mujer Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR, las excepciones opuestas por la Defensa Pública, referida a la contenidas en los literales "e" e "i" del numeral 4 del artículo 28, de conformidad con lo establecido en el numeral 4 del artículo 31, ambos del Código Orgánico Procesal Penal, por extemporáneas. SEGUNDO: Se ABSUELVE al ciudadano MARCO ANTONIO MARTÍNEZ, MARCO ANTONIO MARTÍNEZ, , de la comisión del delito de Violencia Psicológica, previsto y sancionado en el artículo 43 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una vida Libre de Violencia, TERCERO: Se ABSUELVE al ciudadano MARCO ANTONIO MARTÍNEZ, supra identificado, de la comisión del delito de Violencia Física,.....

Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por los abogados CARLOS J. LANDAETA CIPRIANY y FRANCISCO GADEA LOVERA, en su carácter de Apoderados Judiciales del ciudadano SILVESTRE JOSE TOVAR LEOPARDI, en contra de la decisión dictada en fecha 19 de Septiembre de 2008, por el JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCION DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, mediante la cual: “ DECLARA sin lugar la solicitud presentada por los ciudadanos: CARLOS J. LANDAETA CIPRIANY y FRANCISCO GADEA LOVERA, actuando en este acto como apoderados del ciudadano SILVESTRE TOVAR LEOPARDI, en virtud que no se ha verificado vulneración de derecho alguno, el Ministerio Público simplemente est.....