Se declaró la INCOMPETENCIA POR LA CUANTÍA de este Tribunal para conocer de la presente demanda, resultando competentes los Juzgados de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, ordenándose la remisión del expediente una vez vencido el lapso consagrado en el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil, al Distribuidor de turno de los Juzgados de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.

este Tribunal de conformidad con lo establecido en el articulo 937 del Código de Procedimiento Civil, declaran las presentes actuaciones JUSTIFICATIVO DE UNICO Y UNIVERSAL HEREDERO, a el hijo del causante (SE OMITE SU IDENTIDAD), adolescente de diecisiete (17) años de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V- 25.601.299; como beneficiario del de cujus ALEJANDRO ENRIQUE PACHECO, quien en vida fuere titular de la cédula de identidad N° V- 642.675. Por último, se acuerda el CIERRE Y ARCHIVO del presente asunto. Devuélvase original con sus resultas a la parte solicitante. Y ASÍ SE DECIDE.

este Tribunal de conformidad con lo establecido en el articulo 937 del Código de Procedimiento Civil, declaran las presentes actuaciones JUSTIFICATIVO DE UNICO Y UNIVERSAL HEREDERO, a los hijos del causante (SE OMITE SU IDENTIDAD), de doce (12) y tres (03) años de edad, respectivamente y a la ciudadana TRINI COROMOTO PERZ HERNANDEZ, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V- 16.678.209; como beneficiarios del de cujus JHONNY JOSE MORALES RIVAS, quien en vida fuere titular de la cédula de identidad N° V- 14.963.739. Por último, se acuerda el CIERRE Y ARCHIVO del presente asunto.

Se DECLARA LAS PRESENTES ACTUACIONES JUSTIFICATIVO DE UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, a favor de los niños "cuya identificación se omite de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes", y de la ciudadana NAYIBIT YOLETTE PAREDES IBARRA, titular de la cédula de identidad Nro V-18.914.278; beneficiarios del finado, JUAN CARLOS PAREDES CASTILLO, quien era venezolana, mayor de edad, y titular de la cédula de identidad Nro V-12.396.482,

Se DECLARA LAS PRESENTES ACTUACIONES JUSTIFICATIVO DE UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, a favor de la Adolescente "cuya identificación se omite de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes", de dieciséis (16) años de edad., y de los ciudadanos ANTONIO JOSÉ CANCHICA TOVAR y ANA CECILIA PACHECO DE CANCHICA, titulares de las cédulas de identidad Nros V-20.976.370 V- 5.519.800, respectivamente; beneficiarios del finado, ANTONIO JOSÉ CANCHICA GÓMEZ.

Este Tribunal Tercero (3°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Tribunal de Protección del Niño, Niña y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: CON LUGAR la demanda intentada por la ciudadana actora, ciudadanos ROSARIO AMELIA PALOMARES DE VIRGUEZ y JOSÉ MANUEL VIRGUEZ GONZALEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nros. V.-4.169.307 y V.-3.886.941, respectivamente, contra la ciudadana MARÍA GABRIELA VIRGUEZ PALOMARES, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº V.-15.023.896.

Se publicó sentencia mediante la cual se declara la perencion de la instancia y extinguido el proceso.

Se publicó sentencia mediante la cual se declara la perencion de la instancia y extinguido el proceso.

En consecuencia, a los fines de remediar tan inficionante vicio, resulta imprescindible ANULAR todas las actuaciones cumplidas en este proceso a partir de la actuación del defensor judicial, en la que manifestó su aceptación la cual efectúo en dos oportunidades; y en consecuencia, la REPOSICIÓN de la causa al estado en que el defensor ad litem designado manifieste su aceptación y preste el juramento de ley en el término fijado para ello en un acta que debe suscribir el Juez como lo dispone el artículo 7 de la Ley de Juramentos. Así se decide. III Con fuerza en los fundamentos precedentemente expuestos, este Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede Bancaria, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la NULIDAD DE TODAS LAS ACTUACIONES OCURRIDAS EN ESTE PROCESO A PARTIR DE LA ACEPTACIÓN Y JURAMENTACIÓN ÍRRITA QUE PRESENTÓ EL DEFENSOR AD LI.....

considera esta juzgadora que a los fines de darle cumplimiento a la resolución Nº 2011-0062, dictada por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 30 de Noviembre de 2011, y para emitir pronunciamiento sobre el caso de marras, se requiere de mayores aportes probatorios, ya que las pruebas son el medio para obtener la convicción del Juez, y llegar a la verdad adjetiva, siendo que el presente expediente fue extraviado y hasta la presente fecha no se ha logrado dicha reconstrucción total, motivo por el cual, se le dificulta a este Juzgado dar cumplimiento a la Resolución antes mencionada. En consecuencia, este Tribunal ordena la remisión inmediata de la presente causa al Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a fin de que una vez sea realizada la reconstrucción total del presente asunto, el mismo sea devuelto a este Juzgado.