Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 20/11/2012

Formato:  Ficha  Lista

Paginas [-10] Ant 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 Sig [+10] [Total de sentencias: 209] Página 12 de 21
N° Expediente : AP51-S-2012-021249 N° Sentencia : PJ0462012001537 Fecha: 20/11/2012
Procedimiento:
Medida Cautelar
Partes:
MARLENE BEATRIZ MASEDA MONASTERIOS VS MICHEL SANTIAGO ALFONZO LARRAIN
Resumen:
este Tribunal Noveno (9°) de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación, acuerda la remisión de la presente solicitud de Medida Preventiva Anticipada, identificada bajo la nomenclatura AP51- S-2012-021249 al Tribunal Tercero (3°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación Ejecución y Régimen Transitorio de este Circuito Judicial, una vez vencido el lapso establecido en el artículo 69 del supletorio Código de Procedimiento Civil.
Juez/Ponente:
Dania Ramírez Contreras
Organo:
Tribunal Noveno de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños. Niñas y Adolescentes
arriba

N° Expediente : AP21-L-2010-002525 N° Sentencia : Fecha: 20/11/2012
Procedimiento:
Homologación
Partes:
ERNESTO MIGUEL BARBUZANO RODRIGUEZ CONTRA MERIDIANO C.A
Resumen:
En consecuencia este JUZGADO DECIMO CUARTO (14°) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley de conformidad con las normas de los Artículos 1713 y 1718 del Código Civil, 255, 256, 261 del Código de Procedimiento Civil, 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo consecuencia, le imparte la HOMOLOGACIÓN respectiva y por lo tanto le otorga fuerza y carácter de Cosa Juzgada, y una vez que conste en autos el pago respectivo se ordenará a dar por terminado el presente procedimiento así como el cierre definitivo del sistema informático y del archivo. CÚMPLASE.
Juez/Ponente:
Mariela Morgado
Organo:
Tribunal Décimo Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo
arriba

N° Expediente : AP21-S-2012-002394 N° Sentencia : Fecha: 20/11/2012
Procedimiento:
Homologación
Partes:
CENTRO MEDICO DOCENTE ADAPTOGENO C.A Y LA CIUDADANA CARLAMAR BARRIOS
Resumen:
En virtud de lo precedentemente expuesto, este Tribunal Cuadragésimo Segundo (42°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA la transacción celebrada entre la empresa oferente CENTRO MEDICO DOCENTE ADAPTOGENO C.A y la ciudadana CARLAMAR BARRIOS, en los mismos términos y condiciones en ella establecidos, dejando expresa constancia que solo quedan homologados los conceptos de carácter laboral, salvo del Desistimiento de la Acción. ASÍ SE ESTABLECE.- La Juez El Secretario Abg. Evely Farías Paz Abg. Oscar Castillo
Juez/Ponente:
Evely Farias Paz
Organo:
Tribunal Cuadragésimo Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución
arriba

N° Expediente : AP21-L-2011-00468 N° Sentencia : Fecha: 20/11/2012
Procedimiento:
Homologación
Partes:
LERRY FABIAN ROJAS LOPEZ CONTRA CORPORACIÓN NILO BAR C.A
Resumen:
En consecuencia, este Tribunal Trigésimo Noveno de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, homologa el acuerdo de pago celebrado entre las partes en el día de hoy, en estado de ejecución de sentencia por dar cumplimiento total a la sentencia definitiva identificada ut supra a tenor de lo dispuesto en el articulo 525 del Código de Procedimiento Civil aplicable analógicamente a tenor de lo previsto en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Así se declara. No se dará por terminado el presente proceso hasta que no conste el pago tota de este convenimiento de pago y los honorarios del experto por la cantidad delinco mil setecientos sesenta bolívares (Bs5.760, 00). Así se declara. FRANCISCO JAVIER RÍO BARRIOS EL JUEZ PARTE DEMANDANTE APODERADA JUDICIAL DE LA PARTE ACTORA APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDADA .....
Juez/Ponente:
Francisco José Rio Barrios
Organo:
Tribunal Trigésimo Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución
arriba

N° Expediente : AP21-S-2012-002382 N° Sentencia : Fecha: 20/11/2012
Procedimiento:
Homologación
Partes:
CENTRO MÉDICO DOCENTE ADAPTOGENO, C.A., Y POR LA CIUDADANA ANGÉLICA MARTÍNEZ
Resumen:
en consecuencia este Juzgado vista que los conceptos señalados en la presente oferta real de pago, son reconocidos en la presente transacción, y que la misma no vulnera normas de orden público ni derechos irrenunciables de los trabajadores, le imparte la homologación, dándole efecto de cosa juzgada.
Juez/Ponente:
Nereida Hernandez
Organo:
Juzgado Quinto De Primera Instancia De Sustanciación, Mediación Y Ejecución Del Trabajo
arriba

N° Expediente : 12-0049 N° Sentencia : Fecha: 20/11/2012
Procedimiento:
Accion Reivindicatoria
Partes:
SOCIEDAD MERCANTIL VALLE ARRIBA DE CHARALLAVE, C.A. EN CONTRA DEL CIUDADANO JUAN JOSÉ GONZÁLEZ
Resumen:
Se declara CON LUGAR la pretención contenida en la demanda reivindicatoria incoada por la Sociedad Mercantil VALLE ARRIBA DE CHARALLAVE C.A.
Juez/Ponente:
Cesar Humberto Bello Conde
Organo:
Juzgado de Municipio Decimo Ejecutor de Medidas
arriba

N° Expediente : 12-0099 N° Sentencia : Fecha: 20/11/2012
Procedimiento:
Accion Reivindicatoria
Partes:
CIUDADANO CESAR ENRIQUE ROMERO ANCIANI EN CONTRA DEL CIUDADANO JOSE DOUGLAS RIVERO
Resumen:
Se declara CON LUGAR la pretensión contenida en la presente demanda. Se ordena la restitución del inmueble. Se condena en costa a la parte demandada.
Juez/Ponente:
Cesar Humberto Bello Conde
Organo:
Juzgado de Municipio Decimo Ejecutor de Medidas
arriba

N° Expediente : 000101 N° Sentencia : 109 Fecha: 20/11/2012
Procedimiento:
Accion Reivindicatoria
Partes:
SOCIEDAD MERCANTIL INDUSTRIAS LIVOR C.A VS. SEBASTIANA ENCISO PORTILLO Y CRISTINA SEIJAS RODRÍGUEZ
Resumen:
Se declara CON LUGAR la falta de legitimidad propuesta por la ciudadana CRISTINA CEIJAS RODRÍGUEZ y se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la acción reivindicatoria incoada por la sociedad mercantil INDUSTRIAS LIVOR C.A en contra de la ciudadana SEBASTIANA ENCISO PORTILLO
Juez/Ponente:
Alcira Gélvez Sandoval
Organo:
Juzgado de Municipio Sexto Ejecutor de Medidas
arriba

N° Expediente : 12-0004 N° Sentencia : Fecha: 20/11/2012
Procedimiento:
Accion Reivindicatoria
Partes:
FELIX CLEMENTE SANTAELLA ORTIZ Y OTRO VS. SERVANDO SEQUERA Y OTROS
Resumen:
se libró cartel de notificación a los ciudadanos: FELIX CLEMENTE SANTAELLA ORTIZ, y JOSE JULIAN SANTAELLA ORTIZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nº V- 989.108, y 1.858.988, respectivamente, en su carácter de parte actora, y los ciudadanos SERVANDO JOSE SEQUERA GODOY y CONRADO JOSE VETHENCOURT GODOY, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nº V- 605.047 y 1.890.523, respectivamente, en su carácter de la parte demandada,
Juez/Ponente:
Amarilis Nieves Blanco
Organo:
Juzgado de Municipio Segundo Ejecutor de Medidas
arriba

N° Expediente : AP11-V-2009-000404 N° Sentencia : Fecha: 20/11/2012
Procedimiento:
Accion Reivindicatoria
Partes:
ROMÁN JOSÉ ARNALDO PAZ PÉREZ VS AURA JOSEFINA LUGO CORREA Y MARCOS MARTÍNEZ CÁRDENAS
Resumen:
este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: Se REPONE la causa al estado en que se encontraba el 16 de febrero de 2011, fecha en la cual la Secretaria de este Despacho dejó constancia que haberse verificado la notificación a las partes de la sentencia interlocutoria proferida por este Juzgado en fecha 14 de abril de 2010, por lo que se deberá proceder de conformidad con lo ordenado en la referida decisión, es decir, conforme el artículo 355 del Código de Procedimiento Civil y el numeral 3ro del artículo 358 eiusdem, y se le ordena a la defensora judicial designada dar contestación a la presente demanda. SEGUNDO: Se declara la NULIDAD todo lo actuado con posterioridad al 16 de febrero de 2011, exclusive. Por la naturaleza de la presente decisión, no hay conde.....
Juez/Ponente:
Luis Rodolfo Herrera
Organo:
Juzgado Segundo Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados