|
|
|
 |
|
|
Decisiones del dia 20/11/2017 |
|
|
|
|
|
|
|
N° Expediente :
AP11-V-2017-000552
|
N° Sentencia :
S-N
|
Fecha: 20/11/2017 |
Procedimiento: Divorcio Contencioso |
Partes: MARÍA DE LOS ÁNGELES LINARES PÉREZ VS ANDRÉS ALONSO ALVARADO RODRÍGUEZ. |
Resumen:
on fuerza en los fundamentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: QUE EN EL PRESENTE CASO SE HA VERIFICADO LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el ordinal 1º del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil en consecuencia se declara EXTINGUIDA LA INSTANCIA Y PERIMIDO EL PROCESO.
No hay condenatoria en costas de conformidad con lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.
Publíquese, regístrese y déjese copia.
Dada, sellada y firmada en la sala de Despacho Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas, a los veinte (20) días del mes de noviembre del año dos mil diecisi.....
|
Juez/Ponente:
Yeczi Pastora Faria Duran
|
Organo:
Juzgado Sexto Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
|
N° Expediente :
14.853
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 20/11/2017 |
Procedimiento: Solicitud De Convocatoria De Asamblea. |
Partes: CIUDADANO FEDERICO JOSÉ MATEU BALDINI. |
Resumen:
DISPOSITIVO
Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y, por autoridad de la ley, declara:
ÚNICO: Se ordena la REPOSICIÓN DE LA PRESENTE CAUSA, al estado de que el Juez disponga que la Secretaría del Juzgado A quo fije un ejemplar del referido cartel en el domicilio de la parte demandada sociedad civil CARABALLEDA GOLF & YACHT CLUB, representada por el ciudadano MANUEL A. MATOS A., según lo dispuesto en el auto dictado por ese Juzgado en fecha dos (2) de febrero del año en curso, y cumplido esto, se proceda a dejar por parte de la Secretaría expresa constancia del cumplimiento de las formalidades a que alude el precitado auto en su parte final, referida a la fijación de un ejemplar del cartel en el domicilio de la parte demandada; y, consecuentemente, comience a transcurrir e.....
|
Juez/Ponente:
Juan Pablo Torres Delgado
|
Organo:
Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Transito
|
N° Expediente :
AP71-R-2017-0000785
|
N° Sentencia :
14-087-INT(CIV)
|
Fecha: 20/11/2017 |
Procedimiento: Partición |
Partes: CIUDADANA CLARA ROSA MORON, CONTRA BANCO DE VENEZUELA, S.A.I.C.A., |
Resumen:
IV. DISPOSITIVA
En fuerza de las precedentes consideraciones, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara:
PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta el 06.06.2016, el ciudadano RICARDO SUÁREZ contra la decisión de fecha 20.01.2016 (f.06. al 08), proferida por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declara: "...INADMISIBLE la incidencia de tacha propuesta por el abogado JOSÉ LUÍS PERÉZ GUTIÉRREZ, apoderado judicial de la actora...". En el juicio que por PARTICIÓN incoara la ciudadana CLARA ROSA MORON, contra la Sociedad Mercantil BANCO DE VENEZUELA, S.A.I.C.A.
SEGUNDO: IMPROCEDENTE la Tacha Incidental formulada por el ciudadano RICARDO SUÁREZ, por haber sido interpuesta de manera extempo.....
|
Juez/Ponente:
Indira Paris Bruni
|
Organo:
Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Transito
|
N° Expediente :
AP21-R-2017-000766
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 20/11/2017 |
Procedimiento: Cobro De Beneficios Convencionales |
Partes:
|
Resumen:
este Tribunal Superior Tercero (3°) del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación formulada por la parte actora, contra la decisión proferida en fecha 14 de agosto de 2017, por el Tribunal Primero (1º) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SIN LUGAR la apelación formulada por la parte demandada contra la referida decisión. TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por los ciudadanos LEIDA MUÑOZ DE CARTA, JUAN QUINTANA PACHECO, FRANCISCO SARABIA CLEMENTE, MARCO MONTENEGRO, LUIS ALTUVE ÁVILA, OMAR PLATA MORALES, FRANCISCO GONZÁLEZ CARRILLO, RANDOLF CAÑIZALEZ ÁLVAREZ, YENNY GISELA NÚÑEZ, MIGUEL MARÍN CAMPOS, JORGE BUSTAMANTE GONZÁLEZ y GENADIO PÉREZ MONTILVA contra la sociedad mercantil denominada INDUSTRIAS BIOPAPEL, C.A.., pa.....
|
Juez/Ponente:
Maria Luisaurys Vásquez Quintero
|
Organo:
Juzgado Tercero Superior Del Trabajo
|
N° Expediente :
AP21-L-2017-001628
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 20/11/2017 |
Procedimiento: Beneficio De Jubilacion |
Partes: EDGAR ARMANDO VARGAS VS. UNIVERSIDAD MILITAR BOLIVARIANA DE VENEZUELA |
Resumen:
Dispositivo
Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Vigésimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: INADMISIBLE la demanda incoada por el ciudadano Edgar Armando Vargas, contra la entidad de trabajo la Universidad Militar Bolivariana de Venezuela, ambas partes plenamente identificadas en los autos. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza de la presente decisión. TERCERO: Por cuanto la presente decisión no obra contra los intereses patrimoniales de la República, no es menester la notificación del mismo a la Procuraduría General de la República conforme a la sentencia N° 2.279, de fecha 15 de diciembre de 2006, dictada por la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia.
Dando cumplimiento a lo establecido en l.....
|
Juez/Ponente:
Hector Eliezer Mujica Ramos
|
Organo:
Juzgado Vigésimo De Primera Instancia De Sustanciación, Mediación Y Ejecución Del Trabajo
|
|
|
|
|