Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CONSUMADA LA PERENCIÓN y en consecuencia extinguida la instancia, en el recurso contencioso administrativo de nulidad funcionarial interpuesto, por la ciudadana ANA SÁNCHEZ CASTILLO, por intermedio de su apoderado judicial, abogado LEOPOLDO FERNÁNDEZ, contra la Dirección de Servicios Ambientales del Ministerio del Ambiente y de los Recursos Naturales.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CONSUMADA LA PERENCIÓN y en consecuencia extinguida la instancia en el recurso contencioso administrativo de nulidad funcionarial, interpuesto por el ciudadano ALÍ ANTONIO GERDER VARGAS, asistido por los abogados ARGIMIRO SIRA MEDINA y ANGEL FEBRES RODRÍGUEZ, contra la Alcaldía del Distrito Metropolitano de Caracas.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CONSUMADA LA PERENCIÓN y en consecuencia extinguida la instancia en el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el abogado PABLO JOSÉ MARTÍNEZ MORA, obrando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana ESTHER CECILIA MORALES IZQUIERDO, contra el acto administrativo contenido en la Resolución N° 002766 de fecha 27 de junio de 2001, emanado de la Dirección General de Inquilinato del Ministerio de Infraestructura.

Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara TERMINADO EL PROCEDIMIENTO, por haber decaído el objeto del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano ORLANDO COLMENARES, suficientemente identificado en la parte motiva del presente fallo, contra el acto administrativo Nº SNAT-2002-1094, dictado en fecha 11 de marzo de 2002 por el Superintendente del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria SENIAT.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CONSUMADA LA PERENCIÓN y en consecuencia extinguida la instancia, en el recurso contencioso administrativo de nulidad funcionarial, interpuesto por el ciudadano HUGO ALBERTO MADRIZ SUAREZ, asistido por la abogada SONIA ANGARITA, contra el Instituto Autónomo de Seguridad Ciudadana y Transporte de la Alcaldía del Municipio Libertador.

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas este Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el Artículo 267 en concordancia con lo establecido en el Artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia establecida en el Artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran Noventa (90) días continuos después de verificada la perención. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del JUZGADO DÉCIMO CUARTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en Caracas, a los veinte (20) días del mes de Diciembre del Año Dos Mil Seis (2006). Años 196° de la Independencia y 147° de la Federación. .....

DRA. ZULAY UMANES CASTILLO LA SECRETARIA, ABG. ANGIE C. CARFI URIBE Exp: 1264-06 ZUC/accu.-

Este Tribunal considera cumplidos los extremos contemplados en la norma UT supra transcrita y los establecidos en los artículos 1.713, 1.714, y 1.718 del Código Civil, por lo tanto la HOMOLOGA en los mismos términos contenidos en la misma, teniéndose en consecuencia como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. ASI SE DECIDE.

por tal razón procedo en este acto a Inhibirme de conformidad con el ordinal 15º del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil por haber emitido opinión sobre lo principal del pleito. En consecuencia remítase el presente expediente al tribunal Superior Distribuidor de turno. Solicito muy respetuosamente al Tribunal Superior competente, se sirva declarar con lugar la presente inhibición

Se declara inadmisible la acción propuesta. Así se declara.