PRIMERO: Este proceso se inició por demanda admitida en fecha 20 de Diciembre de 2.005 y donde se ordeno el emplazamiento de la parte demandada y se ordeno la notificación del Ministerio Público de conformidad con lo establecido en el artículo 132 del Código de Procedimiento Civil.- Posteriormente el día 16 de Enero de 2006, se libró la respectiva compulsa y la boleta de notificación al ministerio publico, a los fines de la citación personal de la parte demandada.- Gestionadas las diligencias pertinentes a los fines de la Notificación del Fiscal del Ministerio Público el ciudadano Alguacil de este despacho consignó las resultas de la misma el día 31 de Enero de 2006.- El día 28 de Marzo de 2006 el ciudadano Alguacil consignó a los autos diligencia y compulsa, dejando constancia de la imposibilidad de practicar la citación personal de la parte demandada .- El día 02 de Mayo de 2006, la parte actora solicito la citación de la parte demandada por carteles.- El día 27 de Junio de 20.....

PRIMERO: Este proceso se inició por demanda admitida en fecha 24 de Octubre de 2.005 y donde se ordeno el emplazamiento de la parte demandada y se ordeno la notificación del Ministerio Público de conformidad con lo establecido en el artículo 132 del Código de Procedimiento Civil.- Posteriormente el día 11 de Noviembre de 2005, se libró la respectiva compulsa, a los fines de la citación personal de la parte demandada.- Gestionadas las diligencias pertinentes a los fines de la Notificación del Fiscal del Ministerio Público el ciudadano Alguacil de este despacho consignó las resultas de la misma el día 12 de Enero de 2006.- Luego de lo anterior, no puede dejar de observar este Juzgador que desde la última actuación procesal estampada en este expediente, por de la parte de la actora en la cual señalo el domicilio donde debia practicarse la citación de la parte demandada, hasta el día de hoy ha transcurrido más de un año. SEGUNDO: Habida cuenta de las indicadas circunstancias, debe .....

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267, en concordancia con lo establecido en el artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia establecida en el artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención. PUBLIQUESE Y REGISTRESE Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En la Ciudad de Caracas, a los veintiún (21) días del mes de Febrero del año dos mil once .....

Este Juzgado Segundo de Primera Instancia de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, da por consumando el desistimiento efectuado del procedimiento presentado por la representación judicial de la parte actora, abogada en ejercicio Eva Cifuentes Gruber, en fecha 16 de Febrero de 2011, en el juicio por Divorcio que intentó la ciudadana María Helena Uslar Gathmann, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-4.425.960, contra el ciudadano Rodolfo Francisco Moleiro Gornes, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-3.799.905, en el expediente signado con el expediente Nº AP11-F-2010-000506 de la nomenclatura particular de este Despacho, con lo cual se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada de conformidad con el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil.

Se declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA al no haber cumplido la actora las obligaciones que le impone el artículo 267 del Código Adjetivo. Se ordena la devolución de los documentos consignados con el libelo de la demanda, previa certificación por Secretaría de conformidad con lo establecido en el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil. Devuélvanse originales.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR las apelaciones interpuestas en fecha 08, 9 y 10 de febrero del año 1999, por el abogado ALEXIS MARTINEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 2.614, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, en contra del auto que negó la reposición de la causa, al estado de notificar al Procurador o Procuradora General de la República, y de la sentencia definitiva, ambos de fecha 07 de enero de 1999, dictada por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En consecuencia se CONFIRMA la sentencia apelada en toda y cada una de sus partes y se condena a la parte demandada a pagarle al FONDO .....

SE PROCEDIÓ A DISCERNIR EL CARGO DE CURADOR AD- HOC DE LA CIUDADANA LESLY YANELA BRICEÑO MORALES, CONFORME A LO PREVISTO EN EL ARTICULO 110 DEL CC.

Se acuerda DISCERNIR en la persona de la ciudadana NELIDA ISABEL PERAZA DE SAADE, titular de la cédula de identidad Nº V-13.185.394, el cargo de CURADORA AD-HOC, de la niña (Se omite su identificación de conformidad con el artículo 65 LOPNNA).

Esta Juez del Tribunal Noveno de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Régimen Transitorio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en uso de sus facultades legales y de acuerdo con lo establecido en el artículo 110, discierne en la persona de la ciudadana YIRA ALEXANDRA MONTILLA TENIAS, el cargo de CURADOR AD-HOC del niño SE OMITE LA IDENTIFICACIÓN, de once (11) años de edad, hijo del ciudadano MARCO ANTONIO MONTILLA TENIAS, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad número V-10.521.726.

Se admitió la demanda de PARTICIÓN incoada, por el ciudadano Elbano José Marquez Sandoval, contra la ciudadana Carolina Margarita Marquez Sandoval. Asimismo se ordenó la citación de la premencionada ciudadana, previo suministro de los fotostastos respectivos, a los fines de elaborar la respectiva compulsa de citación.