Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte actora contra la sentencia de fecha 06 de julio de 2010 dictada por el Juzgado Décimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de este Circuito Judicial del Trabajo. SEGUNDO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de fecha 06 de julio de 2010 dictada por el Juzgado Décimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de este Circuito Judicial del Trabajo. TERCERO: SE MODIFICA el fallo recurrido en los términos expuestos en la parte motiva del presente fallo. No hay condenatoria en costas conforme a.....

Por la razones que anteceden, esta Sala Accidental Segunda de Reenvío para el Régimen Procesal Transitorio con Competencia en Violencia Contra la Mujer del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la apelación interpuesta por la ciudadana JANNETTE CAROLINA FREITES SEQUERA, en su condición de víctima, debidamente asistida por los Abogados JOSE GUSTAVO SULBARAN SANCHEZ Y ALEJANDRO JOSE QUINTERO POLANCO, contra la decisión de fecha 23 de septiembre del 2010, dictada por el Tribunal Quinto de Violencia Contra la Mujer en Función de Control, Audiencia y Medidas del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual se decretó el sobreseimiento de la causa, seguida contra el ciudadano RICHARD JESUS SEQUERA, por la presunta comisión de los delitos de VIOLENCIA PSICOLOGI.....

DISPOSITIVA Con base a los razonamientos anteriormente expuestos, esta SALA UNO DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, PRIMERO: Se decreta de conformidad con lo preceptuado en los artículos 26 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y artículos 190, 191 y 195 del Código Orgánico Procesal Penal, LA NULIDAD DE OFICIO de la decisión dictada en fecha 08 de noviembre de 2010, por el Juzgado Cuadragésimo Séptimo (47°) de Primera Instancia en Funciones de Control mediante el cual decretó el Sobreseimiento de la causa seguida al ciudadano EDUARDO PINILLA ANZOLA, por cuanto los hechos atribuidos al acusado de autos, no revestían carácter penal, de conformidad con lo previsto en los artículos 28, numeral 4, literal c), 33 numeral 4, ambos del Código Orgánico Procesal Penal , en concordancia con el artículo 318 numeral 2 Eiusdem. SEGUNDO: Se r.....

Este Tribunal Superior Sexto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto

Por las razones antes expuestas, este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA AGRARIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la acción Posesoria por Perturbación intentada por el ciudadano JOSE RODRIGUEZ DA SILVA. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte actora por haber resultado totalmente vencida. TERCERO: Por cuanto el presente fallo es publicado dentro del lapso legal establecido para ello, se hace innecesaria la notificación de las partes.

PRIMERO: ADMITE el Recurso de Apelación interpuesto por los Abogados RÓMULO JESÚS PACHECO FERRER y JESÚS ARMANDO INCIARTE ALMARZA, en su carácter de defensores del ciudadano JOSÉ ALBERTO SÁNCHEZ MONTIEL, en contra de la sentencia dictada por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia en funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, en fecha 22 de diciembre de 2010 y publicada en fecha 24 de enero de 2011, mediante la cual condenó al prenombrado ciudadano a cumplir la pena de diecinueve (19) años de prisión por la comisión de los delitos de Homicidio Calificado cometido con Alevosía, Privación Ilegítima de Libertad, ambos en grado de Complicidad Necesaria, previstos y sancionados en los artículos 406 numeral 1 y 174 segundo aparte, en relación con el artículo 84 numeral 3, todos del Código Penal, y Quebrantamiento de Pactos y Convenios Internacionales Suscritos por la República, previsto y sancionado en el artículo 155 numeral 3 eiusdem; en perjuicio de CLAUDIO ENRIQUE MACIAS BRICE.....

DECLARA CON LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la Dra. BETSY ANDRADE actuando con el carácter de Fiscal Centésima Décima Novena en materia de Drogas del Área Metropolitana de Caracas y en consecuencia de conformidad con lo dispuesto en el encabezamiento del artículo 457 del Código Orgánico Procesal, ANULA la sentencia definitiva dictada en fecha 20 de agosto de 2010, por el Juzgado Vigésimo Quinto Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual en su dispositiva ABSOLVIO a los ciudadanos ROJAS ESTEBAN LUIS JUNIOR e INFANTE ESTABA YOHALBERT ELOY, de la comisión del delito de OCULTAMIENTO ILICITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto en el artículo 31 en concordancia con el artículo 46 numerales 5 y 8 de la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, vigente para el momento de realización de los hechos y ORDENA la celebración de un nue.....

III DISPOSITIVO Con fuerza en los fundamentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: NULAS las actuaciones que rielan a los folios ciento noventa y siete (197) al quinientos sesenta y tres (563), ambos inclusive de la pieza No. 02, y del folio dos (02) al folio al veinticinco (25), ambos inclusive de la pieza No. 3. SEGUNDO: Se REPONE la causa al estado en que este Juzgado se pronuncie con respecto a las cuestiones previas opuestas por la representación judicial de los codemandados PEDRO GARCIA y RAMÓN BURGOS, en fecha 27 de junio de 2005. Notifíquese a las partes del presente fallo. Dada la especial naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas. Publíquese, regístrese y déjese copia certif.....

Se dictó sentencia interlocutoria N° 032/2011, la cual admitió el recurso contencioso tributario interpuesto por la contribuyente.

Se dictó sentencia interlocutoria N° 031/2011, la cual admitió el recurso contencioso tributario interpuesto por la prenombrada contribuyente.