En tal sentido, este Tribunal Tercero (3°) de Sustanciación, Mediación y Ejecución, atendiendo a las consideraciones realizadas precedentemente, y asumiendo el criterio establecido por el Juzgado Séptimo Superior de este Circuito Laboral, respecto a las transacciones presentadas en el procedimiento de oferta real de pago, a los fines de garantizar la irrenunciabilidad de los derechos laborales de rango constitucional, NIEGA la solicitud de homologación de la transacción presentada en fecha 19 de febrero de 2018, por los motivos expresados supra, y así se establece. No obstante lo anterior, este Tribunal deja constancia que en el presente procedimiento de oferta real de pago, la parte oferente, a través de su apoderada judicial, realizó un pago a la parte oferida, a través de un cheque signado bajo el Numero 96654583, girado contra el Banco Bancaribe, a nombre del ciudadano DEIVI BERNARDINO GUERRERO PEREIRA por la cantidad de OCHOCIENTOS TREINTA Y SIETE MIL QUINIENTOS VEINTISIETE C.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO DÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO de la ACCIÓN Y DEL PROCEDIMIENTO efectuado por la abogada ALICIA MOYETONES SALAZAR, mediante escrito de fecha 07 de febrero de 2018, de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, razón por la cual se da por terminado el presente juicio y se ordena el archivo del expediente.-

Este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión que por PARTICION DE COMUNIDAD incoara el ciudadano JOHNNY DAO DAHDAH, contra los ciudadanos ANTONIO DAHDAH DAHDAH, NORMA DAHDAH DE DAHDAH y PEDRO ANTONIO DAHADAH DAHDAH, ampliamente identificados al inicio, DECLARA: SE NIEGA el decreto de la medida de SECUESTRO solicitada por la parte actora.-

En virtud de las razones anteriormente expuestas, este JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO EN LO CIVIL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DE LA REGIÓN CAPITAL, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: que es INCOMPETENTE para decidir el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad interpuesto por los ciudadanos ALVARADO MENDOZA OTTO RAMON y MARIA DE LOS ANGELES HERNANDEZ DE ALVARADO, titulares de la cédula de identidad número V-3.887.361 y V-14.158731, debidamente asistido por los abogados JUAN PÉREZ APARICIO y MARITZA ALVARADO MENDOZA, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 18.283 y 23.282, respectivamente, contra el Acto Administrativo contenido en el Oficio Número: 00-DDC-F63-0167-2017, de fecha 22 de junio de 2017, suscrito por el Doctor JIMMY GOITE BLANCO, en su carácter de Fiscal Provisorio Sexagésimo Tercero (LXIII) a Nivel Nacional del Ministerio Pú.....

Se dictó sentencia mediante la cual este Juzgado HOMOLOGA la transacción celebrada por las partes por la cantidad de CUATRO MILLONES DOSCIENTOS TRES MIL CUATROCIENTOS OCHENTA Y UN BOLÍVARES CON CUARENTA Y TRES CÉNTIMOS (Bs. 4.203.481,43).

Por la motivación que antecede este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara SIN LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesta por el ciudadano RICARDO SÁNCHEZ CARLOS ENRIQUE, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V- 5.543.619, contra la ALCALDIA DEL MUNICIPIO VARGAS. PRIMERO: Se DECLARA CONFORME A DERECHO Y FIRME, el Acto Administrativo de remoción del ciudadano RICARDO SÁNCHEZ CARLOS ENRIQUE, del cargo de Coordinador, contenido en la Resolución número 0018-17, notificado en fecha 24 de abril de 2017, emanado de la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO VARGAS, conforme a los términos expuestos en la parte motiva de esta sentencia. SEGUNDO: Se EXHORTA a la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO VARGAS, efectuar los pagos de los pasivos laborales a que haya lugar a la parte actora, ciudadano RICARDO SÁNCH.....

En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL y TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL del ÁREA METROPOLITANA de CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: PROCEDENTE EN DERECHO la transacción judicial celebrada entre la parte demandante, Abogado RICARDO ARTURO NAVARRO URBAEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 21.085, actuando en su carácter de apoderado Judicial de la parte demandante, Sociedad Mercantil INVERSIONES CARIBIA, C. A., inscrita ante el Registro de Información Fiscal bajo el Nro. J-31185493-2 y protocolizada por ante el Registro Mercantil Séptimo de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y estado Miranda, en fecha 9 de agosto de 2004, anotado bajo el No. 32, Tomo 440-A-VII y la parte demandada, Sociedad Mercantil SCAT INVERSIONES, C. A., inscrita por ante el Registro Mercantil Séptimo de la Ci.....

III DISPOSITIVA Por virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Vigésimo Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos, SORAYA DEL CARMEN BARTOLOZI MARTÍNEZ y EDUARDO FELIPE ALLAM DOMBROSKY, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números: V-8.376.887 y V-7.075.617 respectivamente. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por ambos, por ante el Tribunal Tercero de Parroquia de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda (Hoy Tribunal Duodécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas). TERCERO: Líbrense sendos oficios de participación a las autoridades correspondientes y anéxes.....

III DISPOSITIVA Por virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Vigésimo Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos, BERNARDO JOSÉ BETANCOURT VILLAMIZAR y MERCEDES ELENA MONTILLA GONZÁLEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números: V-5.977.950 y V-10.470.321 respectivamente. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por ambos, por ante La Primera Autoridad Civil y Secretaria Acta de Matrimonio N° 354 correspondiente al año 1999, del Municipio Sucre, Estado Miranda. TERCERO: Líbrense sendos oficios de participación a las autoridades correspondientes y anéxese copia certificada de la presente decisión, asimismo líbrense copias ce.....

-IV- DECISIÓN Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos IVAN RAFAEL MENDEZ MARCANO y DANIELA MERCEDES IZAGUIRRE DOWNING, venezolanos, mayores de edad y titulares de la cédula de identidad números V-6.962.965 y V-16.460.824, respectivamente; en consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído en fecha 26 de marzo de 2011, ante el Registrador Civil de la Parroquia Las Minas, del Municipio Baruta del Estado Bolivariano de Miranda, según consta de Acta de Matrimonio anotada bajo el número 31, asentada en el libro de matrimonios correspondiente al año 2011. Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de los solicitantes. A.....