-III- DECISIÓN Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley en la pretensión que por RETRACTO LEGAL ARRENDATICIO incoara el ciudadano CÉSAR JULIO BELMONTE contra las ciudadanas ALECIA REYES DE RIVODO y ALECIA RIVODO REYES, ampliamente identificados al inicio de este fallo DECLARA: IMPROCEDENTE en esta etapa del proceso la Medida de Prohibición de Enajenar y Gravar y las Medidas Cautelares Innominadas solicitadas por la representación judicial de la parte actora.- Dada la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas.- Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Ba.....

Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Undécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, LE IMPARTE SU HOMOLOGACIÓN al referido DESISTIMIENTO; habido en autos, dándose por consumado el acto y procediéndose como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Devuélvanse los originales solicitados previa su certificación en autos.

Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Undécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, LE IMPARTE SU HOMOLOGACIÓN al referido DESISTIMIENTO; habido en autos, dándose por consumado el acto y procediéndose como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Devuélvanse los originales solicitados previa su certificación en autos.

De conformidad con lo anterior, se evidencia claramente que una vez que la secretaria de éste Juzgado dejó constancia del cumplimiento de las formalidades exigidas por el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil, comenzaron a transcurrir los cinco (05) días de despacho para la contestación de la demanda, el cual, según el computo practicado, venció el día 28 de enero de 2011 (inclusive), para que diera inicio al lapso probatorio el cual culminó el día 18 de febrero de 2011, a saber, los quince (15) días de promoción de pruebas. En tal sentido, visto que la Apoderada Judicial de la Parte Actora consignó a los autos escrito de pruebas en fecha 03 de marzo de 2011, éste Juzgado NIEGA LA ADMISIÓN DE LAS PRUEBAS PROMOVIDAS POR LA PARTE ACTORA POR EXTEMPORÁNEAS, lo cual quedó establecido en la motivación del presente auto. ASI SE DECIDE.-

este Juzgado decreta la ejecución forzosa, de la sentencia dictada en fecha 24 de septiembre de 2010, de conformidad con lo establecido en el artículo 526 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, se acuerda la ENTREGA MATERIAL, real y efectiva en la persona del representante legal y/o uno cualquiera de los apoderados judiciales de la parte actora, del bien que se especifica a continuación: Un vehículo que posee las siguientes características: Clase: Automóvil; Placa: BBD58C; Marca: Toyota; Modelo: 4 Runner 4x2; Año: 2002; Color: Rojo Mica Metalizado; Serial de Carrocería: JTB11VNJ020244918; Serial del Motor: 5VZ-1486793; Clase: Camioneta; Tipo: Sport-Wagon; Uso: Particular, en las mismas buenas condiciones en que lo recibió. Líbrese mandamiento de ejecución a cualquier Juez de Municipio Ejecutor de Medidas de la República Bolivariana de Venezuela. El Juez Dr. Juan Carlos Varela Ramos La Secretaria Abg. Diocelis J. Pérez Barreto JCVR/DPB/iriana Asunto: AH13-V-2004.....

- III - DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO DECIMO CUARTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, por haber transcurrido más de un (1) año a contar desde el día 09 de julio de 2009, oportunidad en la cual se instó a la parte actora a que el Poder que acredita a la ciudadana Susana María Encarnación Teixeira de Gouveia como apoderada general de la ciudadana Angelina de Gouveia Martins, hasta la presente fecha, sin que conste en autos el impulso procesal por parte de la actora, procediendo el supuesto de hecho contenido en el artículo 267, y el artículo 269, ambos del referido Código Procesal. Debido, a la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas conforme lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese y déjese copia certificad.....

A través de SENTENCIA DEFINITIVA el Tribunal declaró PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO interpusiera el ciudadano ISAEL RAMIREZ, contra el ciudadano JOSE ARMANDO RONCANIO MONSALVE. En consecuencia, se declaró extinguido el contrato de arrendamiento celebrado el 27 de junio de 2007; y se condenó a la parte demandada, a entregar a la actora, el inmueble arrendado (estacionamiento Quinta ORIÓN), ubicado en la avenida Ávila, Quinta Orión, No. 62, San Bernardino, Municipio Libertador. Dada la naturaleza del fallo, no hubo especial condenatoria en costas. Se ordenó notificar a las partes.

En razón de todos los argumentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Sin lugar la pretensión de desalojo contenida en la demanda incoada por el ciudadano Ángel Federico Seoane Uriarte contra la ciudadana Rose Mary Silvestre Gugliotta, ambas partes plenamente identificadas en autos SEGUNDO: Se condena en costas a la parte actora. Regístrese, Publíquese y Notífiquese.

Por todas las razones expuestas, este JUZGADO SUPERIOR NOVENO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, acatando la jurisprudencia anterior, de conformidad con lo previsto en el artículo 321 del Código de Procedimiento Civil, fija el DECIMO (10mo.) día de despacho a partir de la presente fecha, para dictar sentencia definitiva en Alzada en este proceso. Publíquese, regístrese, diarícese, déjese copia, expídase copia certificada, de conformidad con lo previsto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado Superior Noveno Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.- En Caracas, a los veintiún (21) días del mes de Marzo del año dos mil once (2011). Años: 200° de la Independencia y 151° de la Federación. EL JUEZ, CESAR D.....

el Tribunal niega la medida solicitada por la parte actora para que recaiga en contra de bienes de los co-demandados, ya que, tal circunstancia evidencia que no se encuentran llenos los extremos de procedencia a que alude el Articulo 585 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide