DECISION Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: SE ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la profesional del derecho ANA MARIA CERMEÑO RAMOS, en su carácter de Fiscal Centésima Trigésima Novena (A) del Ministerio Público, de conformidad con lo establecido en el artículo 447 numeral 5 y 448 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión de fecha 15 de febrero de 2011, dictada por el Juzgado Cuadragésimo Sexto de Primera Instancia en lo Penal en función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual "cambió y modificó el precepto jurídico aplicable, así como el grado de participación de los imputados de autos". SEGUNDO: En cuanto al escrito presentado por la profesional del derecho TIBISAY B.....

PRIMERO: SIN LUGAR, el recurso ordinario de apelación ejercido en fecha veintidós (22) de noviembre del año dos mil diez (2.010), por el ciudadano abogado DARIO BALLIACHE, en su carácter de co-apoderado judicial de los ciudadanos JUAN CARLOS LORENZO y BLANCA AURORA RAMÍREZ DE LORENZO, parte intimada en la presente causa, contra el fallo dictado por el Juzgado de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha diecisiete (17) de septiembre del año dos mil siete (2.007). Así se decide. SEGUNDO: SE CONFIRMA en los términos de ésta alzada, la decisión dictada por el Juzgado de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha diecisiete (17) de septiembre del año dos mil siete (2.007). Así se decide. TERCERO: FIRME EL DECRETO INTIMATORIO de fecha 24 de octubre 2.005, y en consecuencia FIRME la orden a los intimados, ciudadanos JUAN CARLOS LORENZO y BLANCA AURORA RAMÍREZ de LORENZ.....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, esta Juez dirimente Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA INHIBICIÓN de la Doctora SONIA ANGARITA, Juez integrante de esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en la causa signada bajo el N° 2582, nomenclatura de esta Sala, seguida a los ciudadanos Carrero Saray Raquel, Isaias Gregori Morillo y Enderson Ivan Jiménez Miquelarena, todo ello de conformidad a lo establecido en los artículos 86 ordinal 7° y 87 del Código Orgánico Procesal Penal. Publíquese, regístrese, déjese copia de la presente decisión.-Cúmplase. LA JUEZ DIRIMENTE DRA. EVELIN DAYANA MENDOZA HIDALGO LA SECRETARIA IRMA CAROLINA VECCHIONACCE I. En la misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado.- .....

Este Tribunal se pronuncio sobre las pruebas promovidas por las partes. Asimismo se pronuncio sobre la oposición hecha por la parte querellada

Este Tribunal se pronuncio sobre las pruebas promovidas por las partes. Nop hubo oposición alguna.

declara PARCIALMENTE CON LUGAR la querella interpuesta por la ciudadana MARIANA NOHEMI FLORES LÓPEZ, portadora de la cédula de identidad Nro. V-14.742.326, representada por el abogado Vicente Elías Villarroel Ramos, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 110.773, contra la Resolución N° 2009-041, de fecha 07-08-2009, suscrita por la Contraloría Interventora y el Oficio N° RRHH 2009-103, de fecha 07-08-2009, suscrito por la Directora de Recursos Humanos, ambos emanados de la Contraloría Metropolitana de Caracas. En consecuencia: 1.- Se declara la nulidad de la Resolución N° 2009-041 del 07-08-2009, dictada por la Contralora Interventora de la Contraloría del Distrito Metropolitano de Caracas, mediante la cual se resolvió aplicar a la querellante la medida de reducción de personal del cargo de "Asistente Técnico de Auditoria III", adscrito a la Dirección de Control de la Administración Centralizada de la Contraloría Metropolitana de Caracas. 2.- Se ordena la reincorporación de la qu.....

Se dictó Sentencia Interlocutoria con Fuerza Definitiva mediante la cual se declaró: EXTINGUIDO EL PROCESO de acuerdo a lo previsto en el artículo 871 en concordancia con lo dispuesto en el artículo 271 ambos del Código de Procedimiento Civil. Publíquese y regístrese.

Se declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano LUIS RAMÓN SALCEDO KHATIB, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-6.520.205, representado por el abogado LEOCADIO FERMIN MARCANO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 19.813, contra la decisión de fecha 03 de mayo del año 2010 y su aclaratoria de fecha 21 de mayo de 2010, dictadas por el Tribunal Tercero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de este Circuito Judicial; SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia dictada en fecha 03 de mayo del año 2010 y su aclaratoria de fecha 21 de mayo de 2010, dictadas por el Tribunal Tercero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de este Circuito Judicial, en atención a lo previsto en el artículo 252 del Código de Procedimiento Civil y Jurisprudencia del Tribunal Supremo de Justicia, por lo tanto queda disuelto el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos LORENA MILAGROS GUTIERREZ ELJURI y LUIS.....

Por todo cuanto antecede, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República, por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: admite a trámite el recurso de apelación interpuesto por el Defensor Público 13° de los adolescentes (IDENTIDAD OMITIDA). SEGUNDO: admite a trámite el escrito de contestación presentado por el Ministerio Público. En consecuencia, la procedencia de los mismos será resuelta dentro de los cinco (05) días hábiles siguientes a la publicación de este auto, tal como lo establece el tercer aparte del artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por remisión del artículo 613 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

PRIMERO: admite a trámite el recurso de apelación interpuesto por el Defensor Público 13° del Adolescente MUÑOZ JERSON (IDENTIDAD OMITIDA). SEGUNDO: admite a trámite el escrito de contestación presentado por el Ministerio Público. En consecuencia, la procedencia de los mismos será resuelta dentro de los cinco (05) días hábiles siguientes a la publicación de este auto, tal como lo establece el tercer aparte del artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por remisión del artículo 613 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.