Por las razones expuestas, este Juzgado Octavo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte demandada recurrente en contra del fallo dictado por el Juzgado 12° de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo, de fecha 26/11/2010. SEGUNDO: Se confirma la sentencia recurrida; TERCERO: IMPROCEDENTE el Recurso de nulidad de suspensión de los efectos de la Providencia Administrativa N° 0187/2010 de fecha 26/02/2010 dictada por la Inspectoría de trabajo "Pedro Ortega Díaz", Sede Caracas. CUARTO: Se condena en costas d e conformidad con el artículo 60 de la L.O.P.T.R.A.

DECISIÓN Por la motivación que antecede, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR, el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial, interpuesto por la ciudadana MAGALI COROMOTO CORRO DE HERNÁNDEZ, titular de la cédula de identidad Nº 4.276.445, asistida por la abogada MARYURI COROMOTO ROMERO CHACON, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 76.725, contra el acto administrativo contenido en el Acuerdo Nº 27-2010 de fecha uno (01) de junio de dos mil diez (2010), emanado del CONCEJO MUNICIPAL DEL MUNICIPIO CRISTÓBAL ROJAS DEL ESTADO MIRANDA. En consecuencia: PRIMERO: Se declara la nulidad del acto administrativo de destitución contenido en el Acuerdo Nº 27-2010 de fecha uno (01) de junio de dos mil diez (2010), emanado del CONCEJO MUNICIPAL DEL MUNICIPIO CRISTÓBAL ROJAS DEL ESTADO .....

Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SU COMPETENCIA para conocer del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el abogado ANTONIO TREJO CALDERÓN, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 12.759, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano DIONISIO ANTONIO REYES AROCHA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 6.354.861, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO AUTÓNOMO TOMÁS LANDER DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA. SEGUNDO: INADMISIBLE por haber operado la caducidad de la acción en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el pago de prestaciones de antigüedad.

Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SU COMPETENCIA para conocer del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana ELISABETH BRACHO MORALES, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 5.292.591, asistida por la abogada GREGORIANA SOTO VELASCO, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 49.556, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN, por el pago de intereses de mora. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto y Se ORDENA al Ministerio del Poder Popular para la Educación el pago a la querellante de los intereses de mora generados por sus prestaciones sociales, desde el día 15 de agosto de 2005, hasta el día 7 de julio de 2009, los cuales deberán ser calcu.....

Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SU COMPETENCIA para conocer del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano FRANKLIN ALEXIS ROA VIVAS, asistido por los abogados ANGEL LENTINO, EDGAR RODRÍGUEZ e IDANIA MARTÍNEZ, todos plenamente identificados en el encabezado del presente fallo, contra el acto administrativo de remoción contenido en el Oficio Nº DG-011-10 de fecha 23 de febrero de 2010, notificado en fecha 24 de febrero de 2010 y el acto de retiro contenido en el Oficio Nº 401 de fecha 26 de marzo de 2010, notificado en esta última fecha, emanados del SERVICIO BOLIVARIANO DE INTELIGENCIA NACIONAL (SEBIN). SEGUNDO: INADMISIBLE el presente recurso contencioso administrativo funcionarial por haber operado la caducidad de la acción.

este Tribunal 3° de Primera Instancia en Funciones de Ejecución Sección Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en uso de sus atribuciones legales que le confiere la Ley, ACUERDA: DECLARAR EN REBELDIA al sancionado: XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, por no comparecer; ni presentarse ante el tribunal; habida cuenta que en fecha 19-01-11 fue impuesto de la condena por el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control Nº 02 de esta misma Sección y Circuito, es su obligación mantenerse frente al proceso de ejecución ya que dejó de ser un imputado para convertirse en un sancionado, es decir, fue considerado culpable de un hecho punible, entonces el sancionado está en la fase de cumplir con la sanción y es perseguible por el Estado de forma inmediata, visto que la ejecución de las medidas su objetivo es lograr el pleno desarrollo de las capacidades del adolescente y su adecuada convivencia no solo familiar sino en su entorno social; razón para lograr su inmedi.....

este Tribunal 3° de Primera Instancia en Funciones de Ejecución Sección Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en uso de sus atribuciones legales que le confiere la Ley, ACUERDA: Primero: DECLARAR EN REBELDIA a los sancionados: XXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXX y XXXXXXXXXXXXXXX, por no comparecer; ni presentarse ante el tribunal; habida cuenta que en fecha 07-02-11 fueron impuestos de la condena por el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control Nº 08 de esta misma Sección y Circuito, es su obligación mantenerse frente al proceso de ejecución ya que dejaron de ser unos imputados para convertirse en unos sancionados, es decir, fueron considerados culpables de un hecho punible, entonces los sancionados están en la fase de cumplir con la sanción y es perseguible por el Estado de forma inmediata, visto que la ejecución de las medidas su objetivo es lograr el pleno desarrollo de las capacidades del adolescente y su adecuada convivencia no solo .....

este Tribunal 3° de Primera Instancia en Funciones de Ejecución Sección Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en uso de sus atribuciones legales que le confiere la Ley, ACUERDA: DECLARAR EN REBELDIA al sancionado: XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, por no comparecer ni presentarse ante el tribunal, habida cuenta que en fecha 09-07-2010 fue impuesto de la sanción en este Juzgado, es su obligación mantenerse frente al proceso de ejecución ya que dejó de ser un imputado para convertirse en un sancionado, es decir, fue considerado culpable de un hecho punible, entonces el sancionado está en la fase de cumplir con la sanción y es perseguible por el Estado de forma inmediata, visto que la ejecución de las medidas su objetivo es lograr el pleno desarrollo de las capacidades del adolescente y su adecuada convivencia no solo familiar sino en su entorno social; razón para lograr su inmediata captura porque el transcurrir del tiempo solo llevaría a la extinción de la sanc.....

Fue suspendida la práctica de la presente medida, en virtud del plazo otorgado a la representación de la Alcaldía del Municipio Libertador del Distrito Capital, a los fines de cumplir con la decisión que se ejecuta.

declara PARCIALMENTE CON LUGAR la querella interpuesta por el ciudadano MANUEL ALBERTO ESCALONA LIEBANO, portador de la cédula de identidad Nro. 6.398.197, asistido por el abogado Francisco de Paula Villarroel Barrios, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 8.462, contra el acto administrativo de remoción-retiro contenido en el oficio N° 474, de fecha 11-02-2010, aprobado en fecha 23-02-2010 en sesión de Cámara, suscrito por el Director General de Administración del Concejo del Municipio Sucre del Estado Bolivariano de Miranda y contra el oficio N° 806, del 16-04-2010, suscrito por el Presidente del Concejo Municipal y el Secretario Municipal, contentivo de la notificación del acto de remoción-retiro del querellante del cargo de Coordinador de la Sala Situacional, notificado el 16-04-2010. En consecuencia: 1.- Se declara la nulidad del acto administrativo de remoción-retiro contenido en el Oficio N° 474, de fecha 11-02-2010, aprobado en fecha 23-02-2010 en sesión de Cámara, suscri.....