: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora. Se ANULA la sentencia apelada y se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda.

1.- Se declara INCOMPETENTE para conocer la acción de amparo constitucional interpuesta por la ciudadana CAROLINA JULIANA FEDELE URRIETA, portadora de la cédula de identidad Nro. 5.967.502, asistida por la abogada JOELY TORRES COLMENARES, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 77.217, contra las supuestas omisiones de la Inspectoría del Trabajo del Distrito Capital Municipio Libertador, Sede Norte, configuradas ante la reiterada conducta en que ha incurrido al no dar respuesta oportuna ni adecuada a las múltiples solicitudes de ejecución forzosa que ha interpuesto por ante ese órgano de la Administración, vulnerando sus derechos fundamentales a la defensa, y obtener oportuna y adecuada respuesta consagrada en los artículos 49 numeral 1 y 51 de la constitución a fin que se le restablezca y garantice el ejercicio de de derechos que le conceden los artículos 51 y 49 numeral 1 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. 2.- Ordena la remisión del presente expediente a.....

PRIMERO: SIN LUGAR EL RECURSO DE HECHO interpuesto, por el abogado Cristian Wulkop Moller, apoderado judicial de la empresa Iberia, Líneas Aéreas de España, S.A, en el juicio de Quiebra de Venezolana Internacional de Aviaciones, S.A (VIASA); dicho recurso fue ejercido en contra del auto de fecha 25 de octubre de 2010, dictado por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que negó la apelación interpuesta en fecha primero (01) de julio de 2010. PUBLIQUESE, REGISTRESE y NOTIFIQUESE

este tribunal, ordena remitir copia certificada de dicha sentencia al Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.

este tribunal, ordena remitir copia certificada de dicha sentencia al Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.

Ahora bien, la norma referida faculta únicamente al Juez para declarar suficientes las justificaciones o diligencias realizadas para justificar la posesión o algún derecho; por lo que no le esta dado declarar sobre la propiedad, sino únicamente sobre la posesión; y en el caso que nos ocupa, el solicitante a través del presente titulo supletorio pretende, obtener un titulo de propiedad sobre el vehículo antes descrito, cuando señala textualmente: "...Ciudadano Juez, no teniendo titulo que me acrediten la propiedad del vehiculo...". Igualmente señala lo siguiente: "... TERCERO: Si las mejoras realizadas al presente vehiculo fueron hechas a mis expensas, con dinero de mi propio peculio. Finalmente pido que realizadas estas actuaciones, se las declare TITULO SUPLETORIO, suficiente y amplio de propiedad sobre el vehiculo antes descrito, para asegurarme el derecho de propiedad, de conformidad con el Articulo 94 del Reglamento de la Ley de Tránsito y Transporte Terrestres...". Siendo que las .....

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 10 de noviembre de 2010 por el abogado ISAURO GONZÁLEZ en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra la decisión dictada por el Juzgado Octavo (8°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 09 de noviembre de 2010. SEGUNDO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 12 de noviembre de 2010 por el abogado JOSÉ VERGINE, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, contra la decisión dictada por el Juzgado Octavo (8°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judic.....

En virtud de los razonamientos precedentes, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara su INCOMPETENCIA para conocer y decidir en razón de la materia, sobre el Recurso de Nulidad interpuesto por la ciudadana Elizabeth Ferrer Pérez, venezolana, mayor de edad, titular de la Cedula de Identidad N° 647.284, por intermedio de la abogada Carmen Alzualde Delgado, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No 8.869 contra la Resolución No 002360 de fecha 22 de noviembre de 1994, emanada de la Dirección de Ingeniería y Planeamiento Urbano Local, de la Alcaldía del Municipio Autónomo Sucre del Estado Miranda. En consecuencia: PRIMERO: DECLINA LA COMPETENCIA para conocer y decidir sobre el presente Recurso de Nulidad en los Juzgados Superiores en lo Civil y Contencioso Administrativos de la Circunscripción Ju.....

Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION MEDIACION Y EJECUCION DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS administrando justicia, en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara "CON LUGAR", la demanda por cobro de prestaciones sociales, que interpuso el ciudadano JOSE GABRIEL CUADROS, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, portador de la cédula de identidad No. V-18.565.296, contra la empresa "PANADERIA CROCANTINA BAKERY, C.A." debidamente inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, siendo su ultima modificación en fecha 23 de agosto del 2005, bajo el N° 29, tomo 121-A-pro. Por tal razón, de conformidad con la ley, se condena, el pago a la demandada por el monto de bolívares CIENTO NUEVE MIL OCHOCIENTOS SIETE CON DIEZ (109.807,10), por los conceptos Antigüedad, los días ad.....

III DISPOSITIVO Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de CONVERSION EN DIVORCIO de la separación de Cuerpos y Bienes de los ciudadanos: XIMENA ISABEL PONCE PEREZ y SANTOS JOSE HOFFMANN ERMINY, asistidos por el abogado en ejercicio JERJES GUARRAMA. SEGUNDO: En consecuencia se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que se perfeccionó entre los solicitantes el día 21 de Agosto del año 2004, por ante el Juzgado Décimo Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; cuya acta quedó inserta bajo el No. 30, del Libro de Matrimonios del año 2004. TERCERO: Líbrese oficio al Juzgado Décimo Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y al Regist.....