Ahora bien, en el caso de autos se observa que desistió la apoderada judicial de la parte demandante, quien tiene facultad expresa para desistir de la demanda, e igualmente de las actas procesales se evidencia que en la presente causa no se ha efectuado la contestación de la demanda, motivos por los cuales este Tribunal homologa dicho desistimiento en los términos en que fue expuesto, en consecuencia, se declara terminado el presente juicio. Así se decide.

VII DISPOSITIVO En mérito de las consideraciones anteriores, este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES incoada por los ciudadanos LUIS TERAN y ROSA HERNANDEZ contra KIOTO INTERNACIONAL INC. C.A, CORPORACION NETMARK C.A, MARIO ALEXANDER ROMERO ROJAS y ALVARO JESUS RODRIGUEZ OLIVARES, identificados en autos. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES incoada por los ciudadanos LUIS TERAN y ROSA HERNANDEZ contra KIOTO INGENIERIA C.A., identificada en autos. TERCERO: se ordena cancelar los conceptos que se detallan en la motiva del fallo. CUARTO: se condena en costas a la demandada.

En tal sentido, éste Tribunal Superior Primero, actuando en sede Constitucional, de conformidad con lo pautado en el artículo 26 y 49 de nuestra Carta magna acuerda: PRIMERO: Diferir la Audiencia Constitucional, que se encontraba fijada para éste día, 21 de marzo de 2012, a las 11:00 a.m, para el Miércoles, Veintiocho (28) de Marzo de 2012, a las 11:00 a.m.- SEGUNDO: Se ordena oficiar al Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Bancario de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, a fin de que remita dentro de los dos (2) días de hábiles siguientes al recibido de su notificación, copia certificada de la decisión dictada el 08 de Julio de 2011, en el expediente No.AP11-M-2011-000064, contentivo del juicio que por COBRO DE BOLIVARES sigue LUMETAL C.A. contra SOLOSON IMPORT, C.A..- Cúmplase.- LAJUEZ, DRA. INDIRA PARIS BRUNI. LA SECRETARIA ABG. MARI.....

Con base a todos lo razonamientos de hecho y derecho que han sido expresado en la parte motiva del presente fallo este JUZGADO DÉCIMO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara: SIN LUGAR, la demanda incoada por la ciudadana DORAN CAROLINA MARTINEZ VADEL, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de identidad N° 14.065.241, en contra de la JUNTA COORDINADORA DEL PROCESO DE LIQUIDACION DEL BANCO CANARIAS DE VENEZUELA, BANCO UNIVERSAL, C.A, (en proceso de liquidación) por motivo de COBRO DIFERENCIAS DE PRESTACIONES SOCIALES. No hay condenatoria en costas e conformidad con lo previsto en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.-

Este JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano MANUEL ANTONIO VEGA URBINA en contra la demandada FUNDACIÓN ALEJANDRO PROSPERO REVEREND y solidariamente a la ESCUELA LATINOAMERICANA DE MEDICINA Dr. SALVADOR ALLENDE), ambas partes plenamente identificadas.- SEGUNDO Dada la naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas.- TERCERO: Se ordena notificar al Procurador General de la República de la presente decisión.- Y ASÍ SE ESTABLECE.-

Atendiendo a todo lo expuesto por éste Tribunal, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos JESUS-PEDRO BILBAO ARBIZU y ELENA GUADALUPE JUAREZ DE BILBAO, quienes son de nacionalidad venezolana, mayores de edad, el primero domiciliado en España y la segunda de este domicilio, cónyuges, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-2.991.449 y V-4.151.383, respectivamente; en consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído por ante el Juzgado Tercero de Parroquia del Distrito Federal y Estado Miranda (hoy Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de la circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas), en fecha 03 de junio de 1977, según se evidencia de acta de matrimonio Nro. 37, del Libro de Registros Civil de Matrimonios llevados por dicho Autoridad Civil.- Así se decide.- Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de los solicita.....

Por lo antes expresado, este JUZGADO SUPERIOR NOVENO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, dando cumplimiento al criterio jurisprudencial transcrito ut supra, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 321 del Código de Procedimiento Civil, se declara COMPETENTE PARA CONOCER Y DECIDIR el juicio que por Oferta Real sigue Ricardo Antonio González Pérez contra Aniello Ruocco y Bartolomé Merola Merola, ambas partes identificadas en la primera parte de este fallo. Publíquese, regístrese, diarícese, déjese copia, expídase copia certificada, de conformidad con lo previsto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado Superior Noveno Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Palacio de Justicia. En Caracas, a los Veintiún (2.....

En tal sentido, este juzgador en atención a lo dispuesto en el Artículo 151 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en su parte in fine, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la EXTINCIÓN DEL PROCESO. Asimismo se deja establecido que transcurrido como sea el lapso contemplado en la Ley para ejercer los recursos contra la presente decisión, y no se ejerzan los mismos, se ordenará el cierre y archivo del expediente.

Se dictó RESOLUCIÓN mediante la cual este Tribunal HOMOLOGO el Convenimiento de Cesión Custodia, presentado por la ABG. ASIUL HAITI AGOSTINI PURROY, actuando en su carácter de Fiscal Centésima Octava (108°) del Ministerio Público, y suscrito por los ciudadanos JOHAN MANUEL DIAZ y YESENIA DEL VALLE GUZMAN HERNANDEZ, venezolanos, mayores de edad y titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V- 17.426.656 y V- 16.286.548, respectivamente, a favor de las niñas SE OMITE EL NOMBRE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES.-

Se dictó RESOLUCIÓN mediante la cual este Tribunal HOMOLOGO el Convenimiento de Régimen de Convivencia Familiar, presentado por la ABG. CARMEN ALEXANDRA MACIAS HERNANDEZ, actuando en su carácter de Defensora Pública Décima Quinta (15°) de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, y suscrito por los ciudadanos STANLY JAVIER DE LEON PAREDES y SANDRA YANET ESPITIA RAMIREZ, venezolanos, mayores de edad y titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V- 18.829.309 y V- 15.161.787, respectivamente, a favor de la niña SE OMITE EL NOMBRE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES.-