este Tribunal Décimo Quinto (15º) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Régimen Transitorio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes lo ADMITE por no ser el mismo contrario al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la ley. En consecuencia, procede a HOMOLOGAR dicha Acta de Convenimiento de la Obligación de Manutención fijado en OCHOCIENTOS BOLIVARES (800,00 BS) MENSUALES, pagaderos en partidas quincenales de CUATROCIENTOS BOLIVARES (400,00 BS); se le imparte su aprobación en los mismos términos en ellas expuestos, dándole carácter de Sentencia Firme Ejecutoriada, de conformidad con lo establecido en el artículo 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Se INSTA a consignar los fotostatos a los fines de su certificación por Secretaría, y una vez tramitadas, remítanse a la Oficina de Atención al Público (O.A.P.). Por último, se ordena el CIERRE Y ARCHIVO, del presente asunto. Cúmplase.-

Se dictó resolución en la cual se declaró SIN LUGAR la articulación probatoria a los fines de que se aclarar el alegato de extinción de obligación de manutención por la parte demandada ciudadano NELSON LORENZO GONZALEZ ORTIZ, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº 6.847.606 y se decreta LA EXTENSIÓN DE LA OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN a favor de la joven SE OMITE LA IDENTIFICACION, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V.- SE OMITE LA IDENTIFICACION, por estar cursando actualmente estudios, que por su naturaleza impiden realizar trabajo remunerado.-

III DISPOSITIVO Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, obrando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y administrando justicia en virtud de las atribuciones conferidas por la ley, declara: PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay especial condenatoria en costas. TERCERO: Conforme a lo establecido en el artículo 271 del Código de Procedimiento Civil, el demandante no podrá volver a proponer la demanda, antes de de que transcurran noventa (90) días después de verificada como ha sido la perención de la instancia.

DISPOSITIVA Por todo lo anterior, este Tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones de Ejecución Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente, en uso de las atribuciones que le confiere la ley: acuerda: Primero: Declarar en Rebeldía al ciudadano (IDENTIDAD OMITIDA), de conformidad con lo establecido en el artículo 617 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, ordenando su localización, captura y traslado hasta la Sede de este Órgano Jurisdiccional a objeto de que exponga las razones por las cuales ha incumplido con la medida impuesta. Segundo: SUSPENDER la presente causa en relación al sancionado: (IDENTIDAD OMITIDA), hasta que se logre la comparecencia del mismo; Tercero: Oficiar a la Departamento de Aprehensión, del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalisticas, a fin de que localicen, detengan y trasladen ante la sede de este Tribunal al mencionado joven; Cuarto: Oficiar a la Oficina de Servicio Administrativo de Identifi.....

Se declaró SIN LUGAR, el recurso contencioso tributario interpuesto por la empresa AEROPOSTAL ALAS DE VENEZUELA, C.A., contra el Oficio No. INA/300-02-E-00098 del 28 de octubre de 2002, suscrito por el Intendente Nacional Aduanero, adscrito al Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria que ratificó el comiso y negó la reexportación de la camioneta marca Ford, Modelo Ecoline 150, Tipo Van, Año 1992, cuatro (4) puertas, Serial No. 1FDEE14H6N8810407, Color gris, consignada por la mencionada empresa; y, en virtud de la presente decisión, válida y de plenos efectos.

ordena a la recurrida una vez admita la demanda, emita pronunciamiento sobre el incidente cautelar de los presentes autos, surgido con la pretensión cautelar solicitada en fecha 14 de diciembre de 2011, por el abogado HUMBERTO ENRIQUE ARENAS FUENMAYOR, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 28.877, actuando en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana NOHELIA CAROLINA BETANCOURT ARELLANO, venezolana mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 12.983.763, en la demanda mero-declarativa de reconocimiento de unión concubinaria, intentada por la referida ciudadana, en contra del ciudadano CESAR AUGUSTO DE CARO MARINO, venezolano, mayor de edad, soltero, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº 12.623.905.-

Visto el recurso de apelación interpuesto por la Abogada SARAI ESCALONA MENDEZ, Defensora Pública Quincuagésima Séptima (57º) Penal para actuar ante los Tribunales de Primera Instancia en Funciones de Control, de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en su condición de Defensora del imputado KEIBER ANTONIO DURAN CARRILLO, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Décimo Octavo (18º) de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, en fecha 29 de Febrero de 2012, mediante la cual decretó en contra de su defendido Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 256 ordinal 3º y 4º del Código Orgánico Procesal Penal; esta Sala lo admite, de conformidad con lo dispuesto en el ordinal 4º del artículo 447 del citado Código y por no configurar ninguna de las causales de inadmisibilidad previstas en el artículo 437 eiusdem, reservándose el lapso establecido en el tercer aparte del artículo 450.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO VIGESIMO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION DEL TRABAJO DE LA CIRCUSNCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: LA FALTA DE JURISDICCIÓN PARA CONOCER EL PRESENTE ASUNTO incoado por el ciudadano FERNANDO EMILIO GARCIA NORIEGA en contra de la Sociedad Mercantil BANCO FEDERAL C.A. Publíquese y Regístrese. Déjese copia certificada de la presente decisión. Por cuanto en la presente causa se trata de reclamaciones derivadas de una relación laboral, este Tribunal aplicando analógicamente el artículo 76, literal d, del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, ordena notificar al FONDO DE GARANTÍA DE DEPÓSITOS Y PROTECCIÓN BANCARIA (FOGADE) de la presente causa.- Asimismo se ordena notificar a la Procuraduría General de la Republica de conformidad con lo estableci.....

DISPOSITIVA Por lo antes expuesto, esta SALA DIEZ DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, emite el siguiente pronunciamiento: Se declara CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el Abogado ENRIQUE ALBERTO ARRIETA PÉREZ, Fiscal Décimo Tercero (13°) del Ministerio Público a Nivel Nacional con Competencia en Ejecución de la Sentencia, en contra de la decisión dictada en fecha 12 de Diciembre de 2011, por el Juez Duodécimo (12°) de Primera Instancia en Funciones de Ejecución de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual acordó a favor del ciudadano ALEJANDRO JAVIER BELLO CARRION, la Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena, de conformidad a lo dispuesto en el artículo 493 del Código Orgánico Procesal Penal. Quedando de esta forma REVOCADA la precitada decisión, por lo que en consecuencia el Juzgado A-quo deberá ordenar la práctica de la e.....