Se impartió la HOMOLOGACIÓN AL CONVENIMIENTO, acordado mediante acto conciliatorio en fecha 21 de febrero de 2013, dándose por terminada la demanda y procediéndose como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.

Por todo lo antes expuesto, este Juzgado Décimo Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, se declara INCOMPETENTE EN RAZÓN DEL TERRITORIO para conocer de la presente causa, ya que el conocimiento de la misma le corresponde al Juzgado de Municipio Distribuidor de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, al cual se ordena remitir el presente expediente mediante oficio que al efecto se ordena librar, una vez que transcurra el lapso de cinco (5) días de despacho siguiente a la fecha del presente pronunciamiento, para la interposición de la regulación de la competencia por parte interesada, de conformidad con lo establecido en el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil . Cúmplase.-

sE NIEGÓ la medida de prohibición de enajenar y gravar solicitada por la parte actora.

SE DECLARA CON LUGAR LA DEMANDA POR RESOLUCIÓN DE CONTRATO

En base a los fundamentos anteriormente expuestos este JUZGADO DÉCIMO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DE EL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela en los términos dispuestos en el artículo 253 del texto constitucional y por Autoridad de la ley, DECIDE: -PRIMERO: Se decreta la Medida de SECUESTRO sobre el bien inmueble constituido sobre un inmueble constituido por un galpón industrial, identificado con el Nº 49, ubicado en la Avenida Sucre de los Dos Caminos, entre la 8va y 9na Transversal, Municipio Sucre del Estado Miranda. -SEGUNDO: No se hace especial condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo. -TERCERO: Se hace saber a la parte actora, que la falta de impulso procesal de la presente medida será motivo para su Revocatoria, dada la provisionalidad y temporalidad de la misma.

Por la motivación que antecede, este Tribunal Tercero (3°) Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara UNICO: Se admite el recurso de nulidad propuesto por la parte recurrente, y consecuencialmente se ordena las notificaciones de ley.

Por la motivación que antecede, este Tribunal Tercero (3°) Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara UNICO Se admite el recurso de nulidad a los solos fines de que no opere la caducidad de la presente acción de nulidad y se ordena la inmediata remisión a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Circuito Judicial del Trabajo del Estado Carabobo, a los fines que sea distribuida la presente acción entre los Juzgados Superiores de esa Circunscripción Judicial.

SE DICTO SENTENCIA DISCERNIENDO EL CARGO DE TUTOR, PROTUTOR, SUPLENTE DEL PROTUTOR Y MIEMBRO DEL CONSEJO DE TUTELA.

VI DISPOSITIVA Por lo antes expuesto, esta SALA DIEZ DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, emite el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: Se Declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la Profesional del Derecho Abogada MARLEN PARRA MACHADO, Defensora Pública Septuagésima Primera (71º) Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de defensora del ciudadano REMIGIO ANTONIO MEJIAS NUÑEZ, contra la decisión dictada en fecha 30 de Enero de 2013, por el Juzgado Cuadragésimo Noveno (49º) de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad de conformidad con lo establecido en los artículos 236 numerales 1, 2 y 3, 237 numerales 2, 3 y parágrafo primero, 238 numerales 1 y 2, todos de la norma Adjetiva Penal vigente, por la presunta comisión d.....